看板 [ Insurance ]
討論串[討論] 關於保大不保小的想法
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] 關於保大不保小的想法
推噓10(10推 0噓 12→)留言22則，0人參與, 最新作者ecologi (人生可憫)時間11年前 (2014/08/09 23:25), 5年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
私以為，有沒有可能. 把保大不保小的概念放到全民健保上？. 譬如看病費用超過一千塊的部分，才由健保局支付. 這樣可以避免許多小病小痛甚至沒病沒痛的人. 重複看診，浪費大家的錢. 「省下來」的錢則反應在健保費上，或許可以少個1/3、1/2？. 只是不知道這樣一來. 保險公司的保險費率或理賠標準會不會有
(還有132個字)
#3
Re: [討論] 關於保大不保小的想法
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者guyguy (小該)時間11年前 (2014/08/08 21:20), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
雖然長期住院及費用高的狀況不多，. 但如果像住院長的血癌、安寧病房或精神病，其實理賠金額不低，. 而且也不見得只住一兩次院，可能會住院很多次，. 應該說，大多數的狀況轉嫁可能都是三、五萬，. 但還是有可能達百萬以上，可能性很低而已，. 而且，一般醫療險都可能或多或少應付以下各種狀況，. 只是沒特別針
(還有304個字)
#2
Re: [討論] 關於保大不保小的想法
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者FanLife (Fan)時間11年前 (2014/08/08 20:59), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
做任何決策都應該考量三點 1.風險 2.回報 3.成本. 如果回報高,成本低,其實不用太去在意風險值. 假設年繳1000元,得癌症就可以獲得100萬的保障. 不見得有錢人就不需要買. 因為成本低到不太需要去考慮. 如果合理的成本可以轉稼風險,那麼不管有錢還是沒錢,都可以做個保險規劃. 保護資產的水位
#1
[討論] 關於保大不保小的想法
推噓8(8推 0噓 11→)留言19則，0人參與, 最新作者Lsghk (.....)時間11年前 (2014/08/08 20:40), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
想討論關於保險的"保大不保小"原則. 我們都知道. 每個保單保險公司都有精算師在背後精算，所以不可能會賠錢的. 所以可以想成簡單的數學題：. "假設理賠機率是1/10，所以保險公司跟10個人每人收1千，就有1萬. 1/10的理賠機率所以會有1個人發生，所以理賠7000". 簡單說，以消費者立場，如果
(還有654個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁