[討論] 今天捷運事件-意外險大眾運輸工具理賠?

看板Insurance作者 (Arron)時間10年前 (2014/05/21 22:57), 編輯推噓10(10推 0噓 37→)
留言47則, 15人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
今天的捷運殺人事件太恐怖了，也為無辜死亡的民眾難過 想到大部分的意外險在搭乘大眾運輸工具死亡時可理賠高額保險金 不知道今天這種案件算不算? RIP... 以後做捷運不要滑手機了... 我還沒保意外險... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.226.1 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1400684231.A.43E.html
推
05/21 23:01, , 1F
看條款…「被保險人因搭乘或上下大眾運輸夜通工具遭受
05/21 23:01, 1F
→
05/21 23:02, , 2F
意外傷害事故」…華南某張有，不少都有
05/21 23:02, 2F
→
05/21 23:03, , 3F
交
05/21 23:03, 3F
→
05/21 23:09, , 4F
如果有天捷運變成沒有政府立案的話 XD
05/21 23:09, 4F
→
05/21 23:10, , 5F
一般大眾交通工具的條件為
05/21 23:10, 5F
→
05/21 23:10, , 6F
有合法營業執照/以大眾運輸為目的/定時營運
05/21 23:10, 6F
→
05/21 23:10, , 7F
以及於兩地間之特定路線
05/21 23:10, 7F
→
05/21 23:11, , 8F
像日月潭的纜車，如果從九族文化村上車就...
05/21 23:11, 8F
→
05/21 23:15, , 9F
對…這點很重要，尤其無照野雞車…
05/21 23:15, 9F
推
05/21 23:43, , 10F
有些公司是寫搭乘大眾交通工具且"發生車禍時"就不賠
05/21 23:43, 10F
推
05/21 23:45, , 11F
旺x沒賠此案例
05/21 23:45, 11F
推
05/22 00:28, , 12F
有詢問過法界人士 今天如果是乘客身分
05/22 00:28, 12F
→
05/22 00:29, , 13F
應該是要由"該交通工具"所造成的侵權行為才算
05/22 00:29, 13F
→
05/22 00:30, , 14F
例如捷運脫軌/急煞 造成乘客的傷亡
05/22 00:30, 14F
→
05/22 00:30, , 15F
不過台灣的法官是自由心證 真的訴訟起來也不知道結果
05/22 00:30, 15F
→
05/22 00:37, , 16F
如果我今天沒搭捷運，會遇到嗎 KERKER
05/22 00:37, 16F
→
05/22 00:38, , 17F
已華南的寫法，這句大概就搞死華南了吧
05/22 00:38, 17F
→
05/22 00:40, , 18F
因華南寫的是搭乘交通運輸工具遭受意外傷害事故
05/22 00:40, 18F
→
05/22 00:40, , 19F
但像旺X，是寫遭遇直接交通意外傷害事故
05/22 00:40, 19F
→
05/22 00:52, , 20F
富邦產險的是搭乘交通工具期間
05/22 00:52, 20F
→
05/22 00:54, , 21F
遭受意外事故
05/22 00:54, 21F
→
05/22 01:06, , 22F
旺X屬於個人絕不銷售的！但保經代業務很愛
05/22 01:06, 22F
推
05/22 02:12, , 23F
富邦十全-大眾交通增額會理賠 我們單位剛好有主管親戚
05/22 02:12, 23F
→
05/22 02:13, , 24F
的學弟是往生者之一 打電話去理賠確認過了
05/22 02:13, 24F
推
05/22 11:51, , 25F
是呀,這不叫意外,什麼是意外呢~~~~~
05/22 11:51, 25F
→
05/22 11:52, , 26F
要是今天有保險公司要主張是交通工具造成
05/22 11:52, 26F
→
05/22 11:52, , 27F
那可能準備被全國抵制了....
05/22 11:52, 27F
→
05/22 11:52, , 28F
省個幾百萬理賠,葬送公司信譽,保險就是用信用當作籌碼
05/22 11:52, 28F
→
05/22 11:53, , 29F
那是因為剛好是公眾事件，但有的條款確實可不賠
05/22 11:53, 29F
→
05/22 11:53, , 30F
沒信用的保險公司,誰想去投保??
05/22 11:53, 30F
→
05/22 11:53, , 31F
是用與論壓力來凌駕保險規則罷了
05/22 11:53, 31F
→
05/22 11:53, , 32F
這反而變成賠了才是不守信用，因為不遵照條款啊XD
05/22 11:53, 32F
→
05/22 11:54, , 33F
那以後，誰還要看條款，大家都找記者都可以賠了
05/22 11:54, 33F
→
05/22 11:54, , 34F
不過，這也算是台灣保險業的特殊生態就是了
05/22 11:54, 34F
→
05/22 12:06, , 35F
這不賠就不用在台灣混了
05/22 12:06, 35F
推
05/22 12:08, , 36F
話說個人保的不看 這也算公共意外責任吧
05/22 12:08, 36F
→
05/22 12:09, , 37F
責任險的部分應該可以跟北捷求償才是
05/22 12:09, 37F
推
05/22 13:04, , 38F
保險公司可能會用慰問金/撫卹金(個案)名義支付 而不是用
05/22 13:04, 38F
→
05/22 13:04, , 39F
理賠金(通案)名義支付 以免惹來後續訴訟困擾
05/22 13:04, 39F
→
05/22 13:05, , 40F
香港旅行團馬尼拉人質事件 保險公司有用此方式處理
05/22 13:05, 40F
→
05/22 13:06, , 41F
死者補償金額照保險條款加一倍 傷者不符合保單保障範圍
05/22 13:06, 41F
→
05/22 13:07, , 42F
亦付款 但強調不是理賠金 以免引起通案索賠
05/22 13:07, 42F
→
05/22 17:43, , 43F
想請問若以悠遊信用卡刷卡搭乘是否有保障?
05/22 17:43, 43F
推
05/22 18:58, , 44F
今天打去產險理賠問了 十全確定會賠增額的部分
05/22 18:58, 44F
→
05/22 23:06, , 45F
任何公司理賠針對某Case說"確定"會賠，我會打？
05/22 23:06, 45F
→
05/23 02:59, , 46F
確認過2家產險公司+1家壽險公司，都會有大眾工具的加倍
05/23 02:59, 46F
推
05/23 09:07, , 47F
公司主推的兩間產險意外險，也的確會賠償增額的部分
05/23 09:07, 47F
‣ 更多 Arron0105 的文章
文章代碼(AID): #1JVBx7G- (Insurance)
‣ 更多 Arron0105 的文章
文章代碼(AID): #1JVBx7G- (Insurance)