[討論] 不用住院的療程

看板Insurance作者 (沈默的艦隊)時間12年前 (2014/02/14 09:43), 編輯推噓2(2推 0噓 18→)
留言20則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
在條款只有住院才給付的前提下: 問題:就我所知很多癌症治療期間, 只需定期回院投藥(治療), 不用住院 那這個療程中間的費用是否給付 某家業務說在癌症治療期間, 請醫師安排住院1天, 因為保額夠, 可以直接住2人房以上等級, 再開立的收據即可申請. 這樣的說法可信嗎? 非健保身份申請給付會打折這點我是了解的, 不過業務沒說到這樣會不會打折? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.163.33.1
→
02/14 11:09, , 1F
。條款內只有住院會理賠的話，不用住院的應該都不會理賠
02/14 11:09, 1F
→
02/14 11:11, , 2F
如果是癌症險，通常有門診(不需要住院)相關的賠償
02/14 11:11, 2F
→
02/14 11:12, , 3F
但這類型的賠償只是項目多而已，總理賠金額通常不高
02/14 11:12, 3F
→
02/14 11:14, , 4F
。如果有住院(不管是否為癌症)，實支實付應都可以理賠
02/14 11:14, 4F
→
02/14 11:14, , 5F
但是否能住院倒是個問題
02/14 11:14, 5F
→
02/14 11:16, , 6F
。按照字面上的意思，您似乎想要以實支實付取代癌症險
02/14 11:16, 6F
→
02/14 11:16, , 7F
個人認為可用實支實付替代傳統型的癌症險
02/14 11:16, 7F
→
02/14 11:17, , 8F
但應該有"一次給付型"癌症險或重大疾病險，用來保障癌症
02/14 11:17, 8F
→
02/14 11:22, , 9F
畢竟罹癌後，除了花費可能很多外，工作通常需要被暫停
02/14 11:22, 9F
→
02/14 11:22, , 10F
有一次給付的理賠，對於治療費用或經濟都會是個保障
02/14 11:22, 10F
→
02/14 11:27, , 11F
謝joy大回應，確實想以實支實為主，業務說的是實務上可行
02/14 11:27, 11F
→
02/14 11:27, , 12F
的？或只是話術？
02/14 11:27, 12F
→
02/14 11:34, , 13F
前提：醫師願意配合讓病患住院。
02/14 11:34, 13F
→
02/14 11:41, , 14F
如bb大所言，醫生若願意配合讓病患住院，就沒問題
02/14 11:41, 14F
→
02/14 11:42, , 15F
但實支實付的目的應不是保障癌症，實支實付應該是配角才對
02/14 11:42, 15F
→
02/14 12:52, , 16F
除特定實支外，實務上會有問題
02/14 12:52, 16F
→
02/14 12:52, , 17F
且還要看醫生是否願意配合
02/14 12:52, 17F
推
02/14 18:34, , 18F
我是覺得不要去賭醫師會不會每次都願意讓你住院
02/14 18:34, 18F
→
02/14 18:35, , 19F
買個一次給付的定期重大會比較實在
02/14 18:35, 19F
推
02/16 14:17, , 20F
推加強一次幾付型癌症重大疾病
02/16 14:17, 20F
‣ 更多 esun006 的文章
文章代碼(AID): #1I_NJ7b2 (Insurance)
‣ 更多 esun006 的文章
文章代碼(AID): #1I_NJ7b2 (Insurance)