Re: [討論] 殘廢險的必要性?

看板Insurance作者 (小保)時間12年前 (2013/11/02 19:31), 編輯推噓5(6推 1噓 33→)
留言40則, 9人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《Apin (大明昕的經紀人)》之銘言： : ※ 引述《efz070 (小保)》之銘言： : : 致殘成分原因(88~101年) : : http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y04-19.xls : : 意外造成的殘廢竟然比疾病造成的殘廢低 : : 問題： : : 想問問板上大家對於殘廢險有什麼看法？到底這殘廢險重不重要？有無投保的必要性？目 : 看法幾乎都在以前的文章 apin文章真棒 以前都有看過 我只是在想 最近怎麼這麼少人在討論殘廢險? 讓我猶豫了一下 : : 前友邦人壽有出1~11級殘的殘廢險，保費便宜，但我在想，即使在便宜，若殘廢險用到機 : : 率比其他險種低，那是否有投保的必要？ : 1. 發生機率高 發生後金額需求高 : 2. 高 低 : 3. 低 高 : 4. 低 低 : 您覺得哪一種最適合用保險處理? 我覺得1最重要 3次之 2再次之 4最不重要 1的類型：應該是癌症險 2的類型：意外險的醫療實支部份(非殘廢部分) 3的類型：應該是殘廢險 4的類型：還沒想到 @@ 意外導致之醫療費用可由醫療險實支替代 意外導致之殘廢部份可由殘廢險替代 意外導致之死亡(含喪葬費用)可由壽險替代 意外導致之其他醫療費用(骨折未住院)由團險替代 如圖：http://ppt.cc/Sisy 預計增加保單： 主約：友邦人壽友安心終身保險 保額20萬 保費7080元 附約：友邦人壽十一助行殘廢照顧保險附約 保額300萬 保費1140元 第一年有保單價值準備金 於第一年底作減額繳清讓附約持續有效 請問：上面的想法與作法有哪裡有誤或需要修改的地方? 請板上大大提供寶貴意見 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.231.108
噓
11/02 20:48, , 1F
友安心本身就是終身的殘廢險，為何要繳清？
11/02 20:48, 1F
因為主約貴
→
11/02 21:20, , 2F
主約貴但為了附約不得不買。
11/02 21:20, 2F
→
11/02 21:22, , 3F
如果有考量到嚴重殘廢的後續花費，可以再看一下DIYR
11/02 21:22, 3F
我有看過DIYR 只承保1~6級殘 而且是殘伏金 我是想買一次給付型
推
11/02 22:01, , 4F
遠雄雄安心和全球XDR好像都比這個優吧!
11/02 22:01, 4F
→
11/02 22:16, , 5F
先不管XDR只能職業等級1~4，如果30歲男性保300萬，要4.5萬x20
11/02 22:16, 5F
→
11/02 22:17, , 6F
而雄安心應該比較偏向殘扶金險，而不太像殘廢險
11/02 22:17, 6F
推
11/02 22:22, , 7F
遠雄沒有特定傷病，加特定豁免
11/02 22:22, 7F
推
11/02 22:29, , 8F
不同內容，不可比較
11/02 22:29, 8F
的確不可比較
→
11/03 00:07, , 9F
很多人會選1 但我認為應該是3
11/03 00:07, 9F
→
11/03 00:08, , 10F
發生率1/3 發生後金錢需求500萬 請問保費該花多少?
11/03 00:08, 10F
→
11/03 00:09, , 11F
(以下這行是我擅自推估的)
11/03 00:09, 11F
→
11/03 00:09, , 12F
發生率1/3000 金額需求500萬 保費一年可能2500-3000就ok了
11/03 00:09, 12F
to apin: 保費一年2500~3000元 是指到65歲前每年保費都在2500~3000元這區間嗎? 假設金額需求為500萬 每年保費為3000元 到65歲前的總保費為111000元 總保費與保額比約為1:45 而友邦人壽十一助行殘廢照顧保險附約 我只能投保到最高300萬 到65歲前總保費150360元 總保費與保額比約為1:20 這樣是否不符合標準?
→
11/03 00:10, , 13F
我最怕 想死卻死不了的狀態....
11/03 00:10, 13F
※ 編輯: efz070 來自: 220.143.209.37 (11/03 11:40)
推
11/03 16:15, , 14F
我覺得高職業類的殘廢險好貴，是我的話會買最高保額團保
11/03 16:15, 14F
團保沒有疾病致殘這塊 ※ 編輯: efz070 來自: 220.143.209.37 (11/03 17:34)
→
11/03 21:09, , 15F
迷思一 不是一定得買到65歲
11/03 21:09, 15F
→
11/03 21:09, , 16F
當你擁有0元時 或許你需要300萬
11/03 21:09, 16F
→
11/03 21:09, , 17F
當你擁有100萬時 或許你只需要200-250萬
11/03 21:09, 17F
→
11/03 21:09, , 18F
當你擁有300萬時 或許你只需要0-100萬
11/03 21:09, 18F
→
11/03 21:10, , 19F
其次 我推文的重點在下面這一句
11/03 21:10, 19F
→
11/03 21:10, , 20F
發生率1/3 發生後金錢需求500萬 請問保費該花多少?
11/03 21:10, 20F
→
11/03 21:11, , 21F
你選1. 就是我這句話的意思
11/03 21:11, 21F
→
11/03 21:12, , 22F
1. 的極端 就是自己保自己
11/03 21:12, 22F
I got it ^^
→
11/03 21:53, , 23F
會建議看殘扶商品是因為萬一殘廢狀態達六級以上，
11/03 21:53, 23F
→
11/03 21:54, , 24F
且無工作能力時，靠殘廢險拿到的理賠金能用多久?
11/03 21:54, 24F
→
11/03 21:55, , 25F
而後續花費有那些經濟來源可以提供幫助?
11/03 21:55, 25F
推
11/03 22:43, , 26F
bbkey你的問題，以前Apin大都有寫文章討論過了。簡單來說
11/03 22:43, 26F
→
11/03 22:45, , 27F
你要去考慮國人致殘後的平均餘命是多久。選擇殘扶金險種
11/03 22:45, 27F
→
11/03 22:46, , 28F
，或選擇一次性給付殘障險，背景條件不同時，考量就會有
11/03 22:46, 28F
→
11/03 22:47, , 29F
不同。不精確粗略印象，殘扶金險種保費高於殘障險居多。
11/03 22:47, 29F
因為保費貴 所以才不選擇殘扶金 QQ 況且 友邦的JDIR殘扶金 只保1~6級殘 不喜歡只保一半的感覺 @@
→
11/03 22:48, , 30F
另外，Apin大提出的四個選項，想不到Apin跟我一樣選3
11/03 22:48, 30F
推
11/04 08:14, , 31F
換成現實狀況那來這樣理性, 通常是, 我有500萬, 還會
11/04 08:14, 31F
→
11/04 08:14, , 32F
用利息好幾萬繼續保下去, 碰到時多一筆也不無幫助, 就
11/04 08:14, 32F
→
11/04 08:14, , 33F
算用不到留給子女也好。 東方社會這種留遺產的文化還
11/04 08:14, 33F
→
11/04 08:14, , 34F
是跟西方那種子女大學後就責任已了的觀念差很大
11/04 08:14, 34F
原來選3還有壽險的涵義存在 ※ 編輯: efz070 來自: 114.40.235.229 (11/04 10:32) ※ 編輯: efz070 來自: 114.40.235.229 (11/04 10:36)
→
11/04 17:53, , 35F
我只是說台灣人留遺產的觀念很重, 跟選項3沒啥關係!
11/04 17:53, 35F
→
11/04 17:56, , 36F
而且有些小錢後, 眼裡會對3~4萬無感,但對100萬的保障
11/04 17:56, 36F
→
11/04 17:56, , 37F
很有感~~, 對時間價值也無感
11/04 17:56, 37F
→
11/04 20:02, , 38F
是的 所以會發現我舉的例子 資產+保額 總額越來越高
11/04 20:02, 38F
→
11/04 20:03, , 39F
至於3. 的意涵 比起壽險 意外險/第三人責任險(車險)更符合
11/04 20:03, 39F
感謝樓上各位大大 在這裡學到很多 ^^ 機車險快到期了 我正在思考機車的第三責任險到底要不要加保? ※ 編輯: efz070 來自: 220.143.223.53 (11/05 09:43)
→
11/05 22:04, , 40F
還要考慮嗎？
11/05 22:04, 40F
不用考慮 第三責任險一定要有 ※ 編輯: efz070 來自: 61.67.86.98 (11/05 22:57)
‣ 更多 efz070 的文章
文章代碼(AID): #1ITEA75Y (Insurance)
‣ 更多 efz070 的文章
文章代碼(AID): #1ITEA75Y (Insurance)