看板 [ Insurance ]
討論串[討論] 殘廢險的必要性?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] 殘廢險的必要性?
推噓5(6推 1噓 33→)留言40則，0人參與, 最新作者efz070 (小保)時間12年前 (2013/11/02 19:31), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
apin文章真棒 以前都有看過. 我只是在想 最近怎麼這麼少人在討論殘廢險? 讓我猶豫了一下. 我覺得1最重要 3次之 2再次之 4最不重要. 1的類型：應該是癌症險. 2的類型：意外險的醫療實支部份(非殘廢部分). 3的類型：應該是殘廢險. 4的類型：還沒想到 @@. 意外導致之醫療費用可由醫療險
(還有906個字)
#3
Re: [討論] 殘廢險的必要性?
推噓3(3推 0噓 5→)留言8則，0人參與, 最新作者Apin (大明昕的經紀人)時間12年前 (2013/11/01 14:05), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
如果現有資產對你一整個家庭的保護力不夠 建議適度投保我是這麼建議 雖然還是有落差說高不高 但卻也很常見請見我以前的文章斷指頭感覺蠻困難(大多是意外). 但其他多得是疾病致殘的情況是的 好可惜 ~>_<~看法幾乎都在以前的文章1. 發生機率高 發生後金額需求高2. 高 低. 3. 低 高. 4. 低
#2
Re: [討論] 殘廢險的必要性?
推噓8(8推 0噓 0→)留言8則，0人參與, 最新作者Leepofeng (螢火蟲)時間12年前 (2013/11/01 01:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
要不要投保，不是看發生的機率，而是看你有沒有這種保障的需求. 而有沒有這種需求，則是看你的財務情況能不能負擔得起這種風險. 舉例來說，某個事件發生的機率為百萬分之一，發生後會造成三千萬元的損失. 以機率來說，你要賭不發生，贏面很大. 以風險承受能力來說，如果真的發生了，你負擔不起，所以有保險的需求.
(還有135個字)
#1
[討論] 殘廢險的必要性?
推噓8(8推 0噓 24→)留言32則，0人參與, 最新作者efz070 (小保)時間12年前 (2013/11/01 00:13), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
板上大家很少在討論殘廢險. 但是我的職業等級為6級，讓我思考是否需要投保殘廢險？. 考慮會投保的原因為：. 1、意外所造成的殘廢已由意外險承擔，而疾病所造成的殘廢就必須由殘廢險承. 擔. 2、可以替代長期看護險。 （長期看護險理賠條件較嚴苛）. 3、殘廢險的設計概念為補償不能工作損失及看護費用。.
(還有600個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁