Re: [討論] 殘廢險的必要性?
※ 引述《efz070 (小保)》之銘言：
: 板上大家很少在討論殘廢險
: 但是我的職業等級為6級，讓我思考是否需要投保殘廢險？
如果現有資產對你一整個家庭的保護力不夠 建議適度投保
: 考慮會投保的原因為：
: 1、意外所造成的殘廢已由意外險承擔，而疾病所造成的殘廢就必須由殘廢險承
: 擔
是
: 2、可以替代長期看護險。 （長期看護險理賠條件較嚴苛）
我是這麼建議 雖然還是有落差
: 3、殘廢險的設計概念為補償不能工作損失及看護費用。
: 考慮不會投保的原因為：
: 1、達到11級殘以上的程度機率較低。
說高不高 但卻也很常見
請見我以前的文章
: 2、壽險：理賠掛掉的風險
: 醫療險：年老生病機率大，一定會用到
: 癌症險：得癌症的人很多，且所需醫療費用大，一定要規劃
: 意外險：意外事故多，一定要規劃
: 車險：意外事故多，一定要規劃
: 但是殘廢險：雖然也有因為疾病致殘的案例，但是比起壽險、醫療險、癌症
: 險、意外險、車險用到的機率低，且要達到11級殘也滿困難的感覺(斷兩小
: 指頭或大拇指)
斷指頭感覺蠻困難(大多是意外)
但其他多得是疾病致殘的情況
: 目前我的保單有壽險、終身醫療險(住院+手術)、醫療實支(單一家)、一次理賠性防癌險
: 、意外險、車險
: 另預計用雙實支替代終身醫療險(住院+手術)
: PS.我有看過OCA大大的文章
: 可惜他的好文章都刪了
是的 好可惜 ~>_<~
: 致殘成分原因(88~101年)
: http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y04-19.xls
: 意外造成的殘廢竟然比疾病造成的殘廢低
: 問題：
: 想問問板上大家對於殘廢險有什麼看法？到底這殘廢險重不重要？有無投保的必要性？目
看法幾乎都在以前的文章
: 前友邦人壽有出1~11級殘的殘廢險，保費便宜，但我在想，即使在便宜，若殘廢險用到機
: 率比其他險種低，那是否有投保的必要？
: 請板上大大提供寶貴意見 謝謝
1. 發生機率高 發生後金額需求高
2. 高 低
3. 低 高
4. 低 低
您覺得哪一種最適合用保險處理?
--
生氣就是拿別人的過錯來懲罰自己
抱怨就是無法適切地表達出自己
知足 感恩 善解 包容
微笑是最好的化妝品
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.233.149.223
推
11/01 14:57, , 1F
11/01 14:57, 1F
推
11/01 16:07, , 2F
11/01 16:07, 2F
→
11/01 16:07, , 3F
11/01 16:07, 3F
→
11/01 16:24, , 4F
11/01 16:24, 4F
→
11/01 16:24, , 5F
11/01 16:24, 5F
推
11/06 11:28, , 6F
11/06 11:28, 6F
→
11/06 15:09, , 7F
11/06 15:09, 7F
→
11/08 03:27, , 8F
11/08 03:27, 8F
討論串 (同標題文章)