Re: [討論] 儲蓄險消失

看板Insurance作者時間10年前 (2013/09/01 15:43), 編輯推噓1(1011)
留言12則, 6人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《fox123 (kk)》之銘言: : 大家好 : 小弟今年25歲 : 最近有接洽到朋友賣儲蓄險 : 有大約有爬文過儲蓄險的好壞 : 朋友是在三商美邦的 : 年存58160 存6年 6年之後存348960 可以拿回362680 : 當然放越久,錢會越多 : 因為身邊有一些錢 也有一些錢給媽媽存在銀行裡 : 當然想要摸索一下投資的東西 : 所以請大家給小弟一些意見吧 剛剛無聊用零存整付算了一下 假設條件:一年期定存利率為1.38% 三年期定存利率1.40% 六年間利率不變 原po說一年存58,160元,等於平均每月要存4,847元 所以先去銀行開立三年(36期),每期存4,847元的零存整付。 以目前一年期固定利率為1.38%的話,三年後這張零存整付的本利和為178,254元。 這張零存整付期滿後,將178,254元轉承做一筆三年的整存整付,三年期固定利率1.40% 並同時再做一張每個月存入4,847元的零存整付。 到了第六年,178,254元三年整存整付,期滿本利和為185,895元 第二張零存整付,到期的本利和為178,254元 兩筆資金一樣在六年後到期,185,895+178,254=364,149元。 金額似乎比原po的儲蓄險略高一點? 不過,保險公司中間提供的壽險保障是銀行定存所沒有提供的。 原po可以斟酌一下。 -- 揍郎麥相坎,價美吼郎跨謀!=做人不要相欠,才不會被人看扁! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

09/01 17:43, , 1F
或許問題點在於儲蓄險月繳把利潤吃光了吧?
09/01 17:43, 1F

09/01 17:43, , 2F
題外話,有些人會去檢舉這類文張
09/01 17:43, 2F

09/01 17:44, , 3F
如果原PO有業務身份須小心
09/01 17:44, 3F

09/01 20:02, , 4F
如果是業務同業這樣比較的文章要小心唷~會被金管會開罰的
09/01 20:02, 4F

09/01 21:04, , 5F
儲蓄險的壽險保障之低其實不是需要考慮的點
09/01 21:04, 5F

09/01 21:05, , 6F
單純從滿期領出來看 目前這樣的定存方式不會比儲蓄險差
09/01 21:05, 6F

09/01 21:31, , 7F
這類壽險的保額通常都跟總繳保費差不多而已 保障效果極差
09/01 21:31, 7F

09/01 21:32, , 8F
會買這類險種的人通常有一個特點 "懶得找方式"
09/01 21:32, 8F

09/01 21:32, , 9F
就如同這篇文章所言 這樣算起來的利率不比保險差
09/01 21:32, 9F

09/01 21:33, , 10F
可是又有多少業務會跟保戶說用這個方式來存錢
09/01 21:33, 10F

09/01 21:45, , 11F
保險公司利率一定是高的,但有一部分變成業務的傭金了
09/01 21:45, 11F

09/02 01:27, , 12F
保險公司儲蓄險優勢是在滿期以後
09/02 01:27, 12F
文章代碼(AID): #1I8l0zs- (Insurance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇):
討論
2
8
討論
6
19
文章代碼(AID): #1I8l0zs- (Insurance)