Re: [理賠] 生效日後，未入帳前身故可以不理賠???

看板Insurance作者 (beriaura)時間11年前 (2013/06/24 23:49), 編輯推噓8(8推 0噓 38→)
留言46則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
一張保單並非是投保瞬間就完成的 從成立後到生效以及中間的同意核保其實是有許多的階段 因此從是否成立 & 是否同意核保 & 是否生效都是常有爭議的關鍵點 且也是保險法的熱門考題 http://lawyer.get.com.tw/exam/91test/9103.pdf 第四題 有肯定說 否定說 可供參考 另外，保險費是否以收取對於保單是否生效有其關鍵作用 最高法院六十九年台上字第三一五三號判決 並成為判例 ->因已收取保費了，因此不得因核保時發生事故而不負保險責任 69年台上字3153號判例要旨：保險契約之簽訂，原則上須與保險費 之交付同時為之。此觀保險法施行細則第四條第一項之規定甚明。若 保險人向要保人先行收取保險費，而延後簽訂保險契約，則在未簽訂 保險契約前，發生保險事故，保險人竟可不負保險責任，未免有失公 平。故同條第二、三項又作補充規定，以杜流弊。其中第三項之補充 規定，既謂：「人壽保險人於同意承保前，得預收相當於第一期保險 費之金額。保險人應負之保險責任以保險人同意承保時，溯自預收相 當於第一期保險費金額時開始。」足見此種人壽保險契約，係於預收 相當於第一期保險金額時，附以保險人「同意承保」之停止條件，使 其發生溯及的成立效力。如果依通常情形，被上訴人應「同意承保」， 而因見被保險人柯清松已經死亡，變為「不同意承保」，希圖免其保 險責任；是乃以不正當行為阻其條件之成就，依民法第一百零一條第 一項規定，視為條件已經成就。此時被上訴人自應負其保險責任。 完整內容：http://mywoojda.appspot.com/j5m/j5m?id=350 七十年台上字二八一八 ->保單成立後是否生效的關鍵點在於是否收取保費 要旨：保險法第四十三條規定，保險契約應以保險單或暫保單為之，是要 保人所為投保之要約，與保險所為承保之承諾，縱令口頭上已經合致，在 雙方未訂書面之保險單或暫保單以前，仍難認其保險契約業已合法成立。 又保險法第二十一條規定，保險費應於契約生效前交付之，可見保險費之 交付，為保險契約之生效要件，上訴人既自認其尚未繳納保險費，保險契 約自難謂已生效。 完整內容：http://mywoojdb.appspot.com/j9m/j9m?id=2347 但....最近的新聞->最高法院判例制 將廢除 因此上述狀況是否還跟現在有其強制力可能就是個問號了 完整內容：http://www.yzcpa.com.tw/node/5202 其他要點：按照保險法實行細則 收款內5天必須決定是否承保 ※依據財政部 90.02.22 台財保字第 0900750140 號函不再援引適用 如果6/10 匯款 中國人壽未在 6/16 異議 不要那麼急申請理賠 等到這日子過後那要申請理賠就更有討論空間了 http://ppt.cc/j8Yw 同場加映->人壽保險契約預收保費之最新實務發展 http://ppt.cc/CNOg 所以 請上法院 看誰的律師精 法官佛不佛 ※ 引述《yulian91》之銘言： : 二.保戶5/20意外身故 : 三.5/31轉帳扣款，家人未知情情況下領出帳戶現金，扣款失敗.. : 四.6/5中國人壽照會存款不足，請求匯款繳交保費 : 五.6/10繳費期限內保戶家人代為匯款入帳 : P.S 保險法第115條： 利害關係人，均得代要保人交付保險費 : 六.6/11保戶申請理賠 : 七.中國人壽6/14發契約取消通知書，並拒絕理賠 : 請問合理嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.8.11 ※ 編輯: beriaura 來自: 114.39.8.11 (06/24 23:50) ※ 編輯: beriaura 來自: 114.39.8.11 (06/24 23:50)
推
06/24 23:51, , 1F
感謝分享 http://ppt.cc/3PSs內也有引述
06/24 23:51, 1F
推
06/24 23:51, , 2F
搞不好律師會說 幹 這不是我考律師那年的考題嗎 XD
06/24 23:51, 2F
推
06/24 23:55, , 3F
感謝B大..
06/24 23:55, 3F
※ 編輯: beriaura 來自: 114.39.8.11 (06/24 23:57) ※ 編輯: beriaura 來自: 114.39.8.11 (06/25 00:01)
推
06/25 00:17, , 4F
建議如果要走法院，用保險法做攻防最後會對原PO不利
06/25 00:17, 4F
→
06/25 00:18, , 5F
保險法務對保險法跟判例判決聊若指掌，很難有勝算
06/25 00:18, 5F
→
06/25 00:19, , 6F
但用民法去推翻基本盤 勝算會比較大
06/25 00:19, 6F
→
06/25 00:20, , 7F
為何不用民法225條主張債務人因不可抗力而免除給付義務
06/25 00:20, 7F
→
06/25 00:21, , 8F
這條只要法官認同，就是一張豁免繳費義務且生效的王牌
06/25 00:21, 8F
→
06/25 00:22, , 9F
既然爭點在於繳費是否成立or生效
06/25 00:22, 9F
→
06/25 00:23, , 10F
為何不用民法225條主張不可抗力豁免繳費除去舉證責任
06/25 00:23, 10F
→
06/25 00:24, , 11F
法院是不告不理，訴狀沒提到的法條，法官幾乎不會去審理
06/25 00:24, 11F
推
06/25 00:24, , 12F
感謝樓上，民法225 + 民法 101 應該有勝算^^
06/25 00:24, 12F
→
06/25 00:26, , 13F
至於怎麼寫訴狀，法院裡面有法院志工會教導
06/25 00:26, 13F
→
06/25 00:26, , 14F
但常理不是特別法優於普通法嗎<--鄉民認知
06/25 00:26, 14F
→
06/25 00:27, , 15F
而且還可以申請公設辯護人去輔佐
06/25 00:27, 15F
→
06/25 00:28, , 16F
保險法並沒有提到不可抗力事由繳費 就回歸民法基本面
06/25 00:28, 16F
→
06/25 00:29, , 17F
如引民101請記得施行細則是對應第4條(原27條更換)
06/25 00:29, 17F
→
06/25 00:29, , 18F
為什麼保險公司都要先收費,改為決定核保>繳費>契約成
06/25 00:29, 18F
→
06/25 00:30, , 19F
立不是可以少很多糾紛嗎
06/25 00:30, 19F
→
06/25 00:30, , 20F
學說都有爭議的保險法理，在法院上回歸民法去辯論有勝算
06/25 00:30, 20F
→
06/25 00:31, , 21F
就是因為保險法現行法制規定很不周詳，才會有糾紛跟學說
06/25 00:31, 21F
→
06/25 00:36, , 22F
收費問題很多是理論 & 實務上的兩難
06/25 00:36, 22F
→
06/25 00:37, , 23F
如果要業務先寫完要保書等同意承保後在去收費也有糾紛
06/25 00:37, 23F
推
06/25 00:46, , 24F
總之，原PO可參酌b大及s大意見並用民法去迴避保險法攻防
06/25 00:46, 24F
→
06/25 00:48, , 25F
可是產險都是先出單,像我的安心守護都是先核保晚繳錢
06/25 00:48, 25F
→
06/25 00:49, , 26F
每間公司的處理制度不同，有先收在核也有先核在收的
06/25 00:49, 26F
→
06/25 00:49, , 27F
只是不管哪一種，授權書都"先寫好"
06/25 00:49, 27F
→
06/25 00:51, , 28F
我沒先寫好喔, 是收到保單後保經才叫我傳真授權書
06/25 00:51, 28F
→
06/25 00:52, , 29F
感覺有有趣的事情發生
06/25 00:52, 29F
→
06/25 00:53, , 30F
拿到保單才給授權?那第一期保費是怎繳的?
06/25 00:53, 30F
→
06/25 01:02, , 31F
產險尤其意外險、健康險有很多問題~~~
06/25 01:02, 31F
→
06/25 01:03, , 32F
某保險公司其核保員收到文件為生效日
06/25 01:03, 32F
→
06/25 01:04, , 33F
施行細則規範的是人壽保險不是人身保險
06/25 01:04, 33F
→
06/25 01:04, , 34F
第四條
06/25 01:04, 34F
→
06/25 01:06, , 35F
我也不知道, http://ppt.cc/mUdS ;能教我一下嗎
06/25 01:06, 35F
→
06/25 01:12, , 36F
就先出單後繳費~~發生危險有的扯了！
06/25 01:12, 36F
→
06/25 08:34, , 37F
保險法施行細則第4條是保險契約通則篇(保43條)的子法
06/25 08:34, 37F
→
06/25 08:39, , 38F
「是壽保險不是人身保險」？......
06/25 08:39, 38F
→
06/25 08:43, , 39F
通則指同類性質事項所共同適用的原則或組織規範
06/25 08:43, 39F
推
06/25 20:00, , 40F
推 上法院 看誰的律師精 法官佛不佛 這句話
06/25 20:00, 40F
→
06/25 20:00, , 41F
請不要一開始先底牌 先看保險公司怎麼說
06/25 20:00, 41F
→
06/25 20:00, , 42F
再來應對...
06/25 20:00, 42F
推
06/25 20:03, , 43F
感謝B大的分享
06/25 20:03, 43F
→
06/25 20:03, , 44F
我覺得說要勝算 是 一半一半...
06/25 20:03, 44F
→
06/26 00:14, , 45F
產險也要見費出單了～～
06/26 00:14, 45F
→
06/26 01:24, , 46F
產壽險在保險法的規範中有點不太一樣
06/26 01:24, 46F
‣ 更多 beriaura 的文章
文章代碼(AID): #1Ho6fufW (Insurance)
‣ 更多 beriaura 的文章
文章代碼(AID): #1Ho6fufW (Insurance)