Re: [討論] 關於所謂的"長期照顧險"

看板Insurance作者 (閣樓上的王子)時間12年前 (2013/04/30 22:22), 編輯推噓2(2013)
留言15則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
前恕刪,要討論示範條款的法效力 : → lork0222:wangseja大:謝謝你的資料,不過也太長了吧XD 04/30 21:23 : → beriaura:其實各家評判標準不同,並非都是90天後也不一定每年評估 04/30 21:53 : → beriaura:但不管如何,這類險種的條款是其最大問題 04/30 21:53 : → wangseja:個人找資料發現是個連基本示範條款也沒有的商品.. 04/30 21:55 : → beriaura:不少險種都無示範條款啊 04/30 21:57 : → wangseja:請問主管機關有多少有示範條款? 多少沒有? 04/30 21:58 : → wangseja:示範條款的重要性又如何? 各家條款又自由發揮? 04/30 21:59 : → beriaura:可以到壽險公會查詢相關規則 04/30 22:03 : → beriaura:而保險商品審閱條例有說明 04/30 22:03 : → beriaura:保單條款不得比示範條款差,但可自由發輝 04/30 22:03 : → beriaura:壽險公會會把目前多數保險相關法條 & 歷年修正列出 04/30 22:04 : → beriaura:對你要找的資料會很有幫助 04/30 22:04 : → wangseja:http://ppt.cc/Z0w8 所以說這其實沒有涵蓋所有保險商品 04/30 22:06 : → beriaura:一直都是如此啊,有些險種一直都無示範條款存在 04/30 22:10 : → beriaura:又有些條款雖無示範條款,但每間卻也寫一樣 EX.重大 04/30 22:10 http://www.moneyq.org/forum/lofiversion/index.php/t3608.html 壽險業者表示,1998年健康險示範條款出爐後,癌症險理賠 範圍即涵蓋併發症但示範條款並無強制約束力,因此癌症 併發症仍視各壽險公司契約條款而定。 請問,不得比「示範條款」效力差,這個規定在哪? 感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.121.221

04/30 22:32, , 1F
人身保險商品審查應注意事項 第十二點
04/30 22:32, 1F

04/30 22:33, , 2F
保單條款之訂定除非較示範條款有利被保險人者外,
04/30 22:33, 2F

04/30 22:33, , 3F
均應比照示範條款及現行相關法令規定。
04/30 22:33, 3F
據此,癌症險理賠範圍未涵蓋併發症,可否視為較有利於 被保險人?

04/30 22:33, , 4F
有額外法規當然另當別論,但假如是無額外法規呢?
04/30 22:33, 4F
※ 編輯: wangseja 來自: 220.134.121.221 (04/30 22:34) 延伸話題:金管會已在研擬「長期看護險」示範條款 依據人身保險商品審查應注意事項§12,是否待示範條款出爐 再考慮投保較妥? ※ 編輯: wangseja 來自: 220.134.121.221 (04/30 22:44)

04/30 22:42, , 5F
每個人的有利解讀不同,個人認為有賠等有利,反之則不利
04/30 22:42, 5F

04/30 22:43, , 6F
另外不確定是人身保險商品審查應注意事項並無規範效果
04/30 22:43, 6F

04/30 22:43, , 7F
或者是法規間衝突其實是常態
04/30 22:43, 7F

04/30 22:44, , 8F
仍是有不少保單條款比示範條款差(以個人有利角度)
04/30 22:44, 8F
個人也認同「有賠等(於)有利,反之則不利」之說法。 感謝您的答覆。 ※ 編輯: wangseja 來自: 220.134.121.221 (04/30 22:47)

04/30 23:05, , 9F
法規神通 @@b 給個讚
04/30 23:05, 9F

05/01 19:44, , 10F
推一下,感謝幾位大大上來解答
05/01 19:44, 10F

05/02 07:56, , 11F
換個角度想,因為排除併發症->降低風險->降低保費->有利
05/02 07:56, 11F

05/02 07:56, , 12F
很多時候金管會的想法是無法估計的...
05/02 07:56, 12F
lork0222您好,基本上觀察您的兩篇文章(問儲蓄與還本),似皆 非屬「保險立法目的」的保險訴求,建議您思考以下業務管理規 則後,再重新評估該業務人員銷售行為較妥。 -------------------------------------------------------- §管理規則第19條第1項第五款 五、對要保人、被保險人或第三人以誇大不實之宣傳、廣告或其 他不當之方法為招攬。 (1)未考量(準)客戶之保險需求,而假借節稅、基金、存款 其他名義為招攬之訴求。 -------------------------------------------------------- 提供參考 ※ 編輯: wangseja 來自: 220.134.121.221 (05/02 10:00)

05/02 11:50, , 13F
謝謝W大的提醒,我的提問都是希望能對於該險種多了解
05/02 11:50, 13F

05/02 11:52, , 14F
以一個保戶來說,肯定了解都是片面的,希望能透過討論
05/02 11:52, 14F

05/02 11:55, , 15F
讓對於該險種有興趣的人多了解內容。
05/02 11:55, 15F
文章代碼(AID): #1HVzEVgI (Insurance)
文章代碼(AID): #1HVzEVgI (Insurance)