[討論] 關於所謂的"長期照顧險"

看板Insurance作者 (赤佬)時間11年前 (2013/04/30 19:31), 編輯推噓1(1推 0噓 57→)
留言58則, 5人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
各位大大好 上次發過一篇關於"儲蓄險"保額的問題 感謝各位大大的回答!!真的非常感謝 最近有業務在跟我家人介紹"長期照顧險" 不知道各位大大的看法如何? 其實有看過一些節目跟新聞 長期照顧的問題該留意一下 畢竟如果以後自己需要用錢請看護的話 好像能轉嫁一些些風險 但是又聽說這類型險種的評估很麻煩 且考慮到貨幣時間價值的話，似乎 還是把錢留下來比較好 希望各位大大能發表一下看法 正反意見都好! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.78.182.108
→
04/30 19:36, , 1F
現在長看險的理賠定義大多非常嚴格
04/30 19:36, 1F
→
04/30 19:37, , 2F
大概是要到躺在床上動不了的等級才有辦法領取保險金
04/30 19:37, 2F
→
04/30 19:37, , 3F
加上保費不便宜 買下手之前要想清楚
04/30 19:37, 3F
→
04/30 19:41, , 4F
無法自行 在床邊步行/攝取食物/穿脫衣物/沐浴/排便/排尿
04/30 19:41, 4F
→
04/30 19:41, , 5F
符合以上6大項中的3項以上才達到理賠機會
04/30 19:41, 5F
→
04/30 19:42, , 6F
很多人是老了之後雖然日常起居、行動都明顯不便
04/30 19:42, 6F
→
04/30 19:42, , 7F
就是要想清楚才來請教各位大大^^
04/30 19:42, 7F
→
04/30 19:42, , 8F
不過在進食、起身、沐浴、如廁等，都還能自行完成
04/30 19:42, 8F
→
04/30 19:43, , 9F
就達不到他的理賠標準
04/30 19:43, 9F
→
04/30 19:44, , 10F
還有即使嚴重狀況發生 長看險還有90天觀察期
04/30 19:44, 10F
→
04/30 19:45, , 11F
90天之後你的狀態仍然要如此嚴重才行理賠
04/30 19:45, 11F
→
04/30 19:45, , 12F
另外病人還要半年或每年回到醫院診斷是否仍符合如此嚴重
04/30 19:45, 12F
→
04/30 19:46, , 13F
的狀態,才會繼續給付
04/30 19:46, 13F
→
04/30 19:46, , 14F
那之後呢???搜尋一些文章，好像每年都會評估一次???
04/30 19:46, 14F
→
04/30 19:48, , 15F
這種保單目前不贊成購買 除非以後條款放寬
04/30 19:48, 15F
→
04/30 19:48, , 16F
之後沒那麼嚴重就不賠了啊
04/30 19:48, 16F
→
04/30 19:50, , 17F
條款放寬???保險公司應該沒這麼好心吧?XD
04/30 19:50, 17F
→
04/30 19:51, , 18F
所以長看險依照現在的定義 實在沒有特別買的必要~
04/30 19:51, 18F
→
04/30 19:54, , 19F
那這樣萬一發生長照狀況???產生的花費不就都要自行吸收??
04/30 19:54, 19F
→
04/30 19:57, , 20F
如果真的擔心以後會變成這種接近植物人狀態 也許可以考慮
04/30 19:57, 20F
→
04/30 19:58, , 21F
另外很多長照的狀況如果發生 現在仍有失能險或殘扶險
04/30 19:58, 21F
→
04/30 19:59, , 22F
可以取代長看險的功能
04/30 19:59, 22F
→
04/30 20:00, , 23F
定義跟領域雖然都不同，但對多數人"可能面對的風險"而言
04/30 20:00, 23F
→
04/30 20:00, , 24F
殘廢等級表的涵蓋範圍仍較長看險廣泛，定義也較明確
04/30 20:00, 24F
→
04/30 20:21, , 25F
如果發生像是"失智"狀況呢???是用失能險來保障嗎?
04/30 20:21, 25F
→
04/30 20:22, , 26F
有看過某公司的失能險，總覺得定義上好像也不清楚
04/30 20:22, 26F
→
04/30 20:23, , 27F
輕度失智達不到理賠標準
04/30 20:23, 27F
→
04/30 20:24, , 28F
中重度伴隨著的神經損害，符合失能殘廢的一種
04/30 20:24, 28F
→
04/30 20:25, , 29F
可以達到殘廢險保單條款上的第二級殘
04/30 20:25, 29F
→
04/30 20:27, , 30F
你有基本保障嗎？
04/30 20:27, 30F
→
04/30 20:34, , 31F
回elvies:我用意在討論、了解這類型的險種
04/30 20:34, 31F
→
04/30 20:35, , 32F
基本保障有或沒有，像我這樣不懂的保戶可以怎麼做?
04/30 20:35, 32F
→
04/30 20:35, , 33F
你可以說看看你的意見，不分好壞都行
04/30 20:35, 33F
→
04/30 20:38, , 34F
出社會一段時間，總是會面對保險業務，
04/30 20:38, 34F
→
04/30 20:39, , 35F
我會發文通常都是最近有遇到業務介紹
04/30 20:39, 35F
推
04/30 20:42, , 36F
嗯。我問的用意在了解你碰到啥業務，不問基本保障就推儲蓄
04/30 20:42, 36F
→
04/30 20:43, , 37F
儲蓄險不意外 因為最容易打通市場
04/30 20:43, 37F
→
04/30 20:44, , 38F
還本的商品，個人歸類是XX業務：）
04/30 20:44, 38F
→
04/30 20:45, , 39F
長看險目前是叫好不叫座 雖然老年照顧很值得思考
04/30 20:45, 39F
→
04/30 20:45, , 40F
但實際上多數人能達到這樣的理賠等級較少
04/30 20:45, 40F
→
04/30 21:05, , 41F
如果真的有心了解，推薦您參閱：http://ppt.cc/E5X~
04/30 21:05, 41F
→
04/30 21:23, , 42F
wangseja大:謝謝你的資料，不過也太長了吧XD
04/30 21:23, 42F
→
04/30 21:53, , 43F
其實各家評判標準不同，並非都是90天後也不一定每年評估
04/30 21:53, 43F
→
04/30 21:53, , 44F
但不管如何，這類險種的條款是其最大問題
04/30 21:53, 44F
→
04/30 21:55, , 45F
個人找資料發現是個連基本示範條款也沒有的商品..
04/30 21:55, 45F
→
04/30 21:57, , 46F
不少險種都無示範條款啊
04/30 21:57, 46F
→
04/30 21:58, , 47F
請問主管機關有多少有示範條款? 多少沒有?
04/30 21:58, 47F
→
04/30 21:59, , 48F
示範條款的重要性又如何? 各家條款又自由發揮?
04/30 21:59, 48F
→
04/30 22:03, , 49F
可以到壽險公會查詢相關規則
04/30 22:03, 49F
→
04/30 22:03, , 50F
而保險商品審閱條例有說明
04/30 22:03, 50F
→
04/30 22:03, , 51F
保單條款不得比示範條款差，但可自由發輝
04/30 22:03, 51F
→
04/30 22:04, , 52F
壽險公會會把目前多數保險相關法條 & 歷年修正列出
04/30 22:04, 52F
→
04/30 22:04, , 53F
對你要找的資料會很有幫助
04/30 22:04, 53F
→
04/30 22:06, , 54F
http://ppt.cc/Z0w8 所以說這其實沒有涵蓋所有保險商品
04/30 22:06, 54F
→
04/30 22:10, , 55F
一直都是如此啊，有些險種一直都無示範條款存在
04/30 22:10, 55F
→
04/30 22:10, , 56F
又有些條款雖無示範條款，但每間卻也寫一樣 EX.重大
04/30 22:10, 56F
→
04/30 22:24, , 57F
所謂的「險商品審閱條例」在全國法規與各類法律網找不到
04/30 22:24, 57F
→
04/30 22:24, , 58F
壽險公會法規那邊我也檢視過沒有發現，懇請提供，感謝
04/30 22:24, 58F
‣ 更多 lork0222 的文章
文章代碼(AID): #1HVwkQpU (Insurance)
‣ 更多 lork0222 的文章
文章代碼(AID): #1HVwkQpU (Insurance)