Re: [討論] 想請問儲蓄險的保額意義是甚麼?

看板Insurance作者 (小蔡)時間12年前 (2013/04/19 22:10), 編輯推噓1(1推 0噓 16→)
留言17則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《lork0222 (赤佬)》之銘言： : 資料上的保額到底指的是甚麼? : 有一些保險的保額似乎就是指理賠的金額(可能是吧) : 比方說重大疾病，保額100萬，指的是罹患該保險條款 : 上的項目即理賠100萬。 : 那像是儲蓄險(壽險)的保額，指的又是甚麼?看到試算表 : 上的保額與死亡及殘廢保險金不同，實在是看不懂意思。 保額是險種條件觸發以後 所會理賠的金額 儲蓄險因為都是壽險 所以觸發的條件是身故或全殘。 不過儲蓄險(壽險)的保額因為經過設計 通常都會非常低 所以當條件觸發時 會選擇 1.保額 2.保價金 3.所繳保費 * 低倍數 此三者擇高給付。 可是有趣的是 很多險種繳費期間身故只給付 2 or 3 繳費期滿以後 身故才有是三擇一 不過這時往往保額就會遠遠小於保價金了.... 然而有很多公司商品DM都會強調他保額高速 保額年年加10% 加20%之類的 可是因為 保額 vs 六年總合的保價金 幾乎保額怎麼增加 都不太可能贏過保價金 或是要非常長時間以後 等同於保額意義不大。 所以說 儲蓄險幾乎毫無保障功能 保額看看就好 想當初還聽過有位剛入行一週的業務朋友 還把保額當成保價金 跟人家說總繳保費年年增加10%喔............!!!! 結果當然是被電爆了XD 都這樣為什麼還要設計保額 可能只是應付金管會吧~ 畢竟還是保險商品呀 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.228.148.151
→
04/19 22:14, , 1F
我比較想知道 有哪個業務員 對於自己賣的保險商品之條款
04/19 22:14, 1F
→
04/19 22:14, , 2F
每條都看過？
04/19 22:14, 2F
→
04/19 22:16, , 3F
H大，我想應該都沒有吧，應該都是公司怎麼教就怎麼賣吧?
04/19 22:16, 3F
→
04/19 22:19, , 4F
還是有啦 偏少數而已 不然版上的業務都死人嗎XD!
04/19 22:19, 4F
→
04/19 22:19, , 5F
好業務就跟好女人一樣難尋!! (誤)
04/19 22:19, 5F
→
04/19 22:22, , 6F
同意最後一句XD
04/19 22:22, 6F
→
04/19 22:53, , 7F
至於你說的 保額年年增加10% 真的有客戶這麼認為...
04/19 22:53, 7F
→
04/19 22:54, , 8F
我無法糾正他，因為他自我觀念太過根深蒂固
04/19 22:54, 8F
→
04/19 22:54, , 9F
但也不能說他錯...因為他的假設前提下是：身故
04/19 22:54, 9F
→
04/19 22:55, , 10F
該產品，的確保額比保價高，他確信，多活一年，多賺10%y
04/19 22:55, 10F
推
04/19 23:03, , 11F
這種確信感覺比較像是業務員引導後的結論........
04/19 23:03, 11F
→
04/20 00:43, , 12F
說實話，他有很多觀念，被某安泰業務灌輸很多錯誤觀念
04/20 00:43, 12F
→
04/20 00:44, , 13F
這是他自己說的...包含啥掛人頭、報稅啥鬼的
04/20 00:44, 13F
→
04/20 00:44, , 14F
都被他講得很正常似的...
04/20 00:44, 14F
→
04/20 16:11, , 15F
樓上願意回文詳細分享一下錯誤的觀念以防保戶受害嗎?
04/20 16:11, 15F
→
04/20 16:11, , 16F
不過如果保額年增10% 而且超越保價 被業務講的跟真的一樣?
04/20 16:11, 16F
→
04/20 16:29, , 17F
好奇是何商品?
04/20 16:29, 17F
※ 編輯: Dix123 來自: 114.36.113.187 (04/20 17:14)
‣ 更多 Dix123 的文章
文章代碼(AID): #1HSL1eJF (Insurance)
‣ 更多 Dix123 的文章
文章代碼(AID): #1HSL1eJF (Insurance)