Re: [險種] 30歲女 既有保單諮詢
※ 引述《Dix123 (小蔡)》之銘言：
: 嗯 我也是覺得這樣
: 所以我不太懂h大說的風險是啥
: 如果怕某一家有所謂不賠或倒閉風險 那麼理論上不就該趁做雙實支有兩家主約時
: 把所有的保險都拆成兩份保 1000單位的就拆成兩家500 & 500
: 才是這個風險你真的認同它存在?
這個風險本來就真的存在
投保期間某一家保險公司倒閉的機會
本來就比某一家和其他家保險公司都倒閉的機會高
買多家產品本來就具有分散風險的功能
怎麼會一定要每種保險都拆買才能代表認同風險存在？
: 因此我想頂多是你認為南山的實支較貴
: 但應該沒有所謂實支不應該保同一家的理論吧
: 能省一張小主約何嘗不好~
: 我還是認為單家主約是最有利的
: 其他風險根本不應該針對實支 要認定該風險就要所有險種一視同仁~
→
02/17 19:26,
02/17 19:26
→
02/18 02:10,
02/18 02:10
難得看到南山業務願意承認「南山實支較貴」和「條款較弱」的事實
能夠一直保持這種誠實面對的態度也算是不錯
單家主約最有利的點在哪？
只是省一張主約的錢？
之前比較過南山實支比其他家貴很多(尤其對女性及年輕人)
少一張主約能省多少錢？
尤其是主約可以減額繳清這種在這裡已經算是常識的情況
完全不能相比實支附約多付的錢吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.163.163
推
02/18 23:25, , 1F
02/18 23:25, 1F
→
02/18 23:26, , 2F
02/18 23:26, 2F
→
02/18 23:26, , 3F
02/18 23:26, 3F
→
02/18 23:27, , 4F
02/18 23:27, 4F
→
02/18 23:29, , 5F
02/18 23:29, 5F
→
02/18 23:29, , 6F
02/18 23:29, 6F
→
02/18 23:29, , 7F
02/18 23:29, 7F
→
02/18 23:30, , 8F
02/18 23:30, 8F
→
02/18 23:31, , 9F
02/18 23:31, 9F
→
02/18 23:33, , 10F
02/18 23:33, 10F
→
02/18 23:33, , 11F
02/18 23:33, 11F
→
02/18 23:36, , 12F
02/18 23:36, 12F
→
02/18 23:36, , 13F
02/18 23:36, 13F
→
02/19 00:10, , 14F
02/19 00:10, 14F
→
02/19 00:10, , 15F
02/19 00:10, 15F
→
02/19 00:11, , 16F
02/19 00:11, 16F
→
02/20 15:17, , 17F
02/20 15:17, 17F
→
02/20 15:17, , 18F
02/20 15:17, 18F
→
02/28 18:06, , 19F
02/28 18:06, 19F
※ 編輯: MrE (140.117.103.77), 10/02/2018 17:39:37
討論串 (同標題文章)
