Re: [險種] 30歲女 既有保單諮詢

看板Insurance作者 (小蔡)時間13年前 (2013/02/15 00:17), 編輯推噓2(2推 0噓 19→)
留言21則, 8人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
※ 引述《emitter ()》之銘言： 小弟剛好南山人 終於有用的到我的時候了@@/ : 保險公司：南山人壽 : 購買時間：99年9月 : 我的問題是： : (a) 傷害保險5跟8還有一堆傷害醫療附加條款是不是重複保？ 不是喔 他們各有不同的功用 功用如下： : 5.新人身意外傷害保險附約 1000000 383 意外身故/全殘100萬 意外殘廢1~11級比例賠償5~100% 燒燙25萬 1~6級殘每月補助1萬 : 6.新傷害醫療保險金附加條款 300000 265 意外實支實付 不需住院 只要意外受傷診斷3萬以內自付額全賠 (保額是不是多打一個零了XD...) : 7.意外傷害醫療日額給付附加條款 1000 176 意外的情形住院 1000$ 補貼用 : 8.傷害保險附約 500000 603 意外身故/全殘100萬 意外殘廢1~11級比例賠償5~100% 意外住院1250/週 意外手術500~10000 部份失去工作能力 625/週 全部工作能力 3750/週 永久失去工作能力 4166/月 此張主打失能 ======= 以上是簡易內容 會發現每張單都有各自的功能 重覆部份應該是日額和身故及全殘 日額目前加上醫療部份的話 意外住院是 = 1000(實支) + 2178 = 3178 病房費北部雙人房約1500~2000 端看自己薪水補貼的級距 看看夠與不夠 畢竟妳好像還有雙實支的打算? 身故和全殘妳或許覺得重覆 但意外不怕倒下 怕殘 200萬人離開很夠 可是傷殘就見仁見智了 因為失去工作能力+療養 不知道能用多久 總而言之 內容妳看看 我是覺得完全不會重覆 是一個很基本款的意外小全餐 : (b) 如果想加強重大傷病，是否有需要多買法巴或者是安心照護？ 是的 南山終身重大傷病偏貴 然後又沒定期的........|||| : (c) 如想弄醫療雙實支，南山是否有限制？ 南山自己可以雙實支 補一張主約即可 (印象中外幣儲蓄沒法掛附約) 就南山選擇的話 PBB意外骨折險 或是 NNPL新康順終身壽險 是比較便宜的主約選擇~ 以上 有誤煩請南山前輩補充 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.118.144
→
02/15 00:39, , 1F
意外小全餐?
02/15 00:39, 1F
→
02/15 00:40, , 2F
就所知南山的第二份實支實付需要間隔一年才可以規劃
02/15 00:40, 2F
多謝前輩
推
02/15 11:36, , 3F
只要間隔一年就可以在原主約直接附加HS~一樣算2個
02/15 11:36, 3F
多謝前輩
→
02/15 11:48, , 4F
雙實支買在同一家 對保戶的缺點是啥?
02/15 11:48, 4F
→
02/15 15:33, , 5F
雙實支本身就是要不同家 都集中在同一家意義何在??
02/15 15:33, 5F
→
02/15 15:34, , 6F
雞蛋不放在同一個籃子裡
02/15 15:34, 6F
其實我不太懂您說的@@ 雙實支放同家的風險是什麼呢? 可能不賠? 如果可能是不賠 那麼是否每家都要分開拆單呢? 可否指點一下~感恩~
推
02/15 15:36, , 7F
明明就有更便宜的意外險規劃方式 為何非要選壽險公司
02/15 15:36, 7F
→
02/15 15:37, , 8F
另外南山AI號稱失能險，但理賠條件相對模糊
02/15 15:37, 8F
→
02/15 15:37, , 9F
個人覺得只有少數族群比較適合這種失能險
02/15 15:37, 9F
這.....可能要您站內信跟原po溝通了@@+ 小弟僅就現有單況做說明 AI理賠定義確實較模糊 不過實務上以我處裡經驗尚未遇過任何拒賠就是... 以公司立場來講這張算是打名聲的
→
02/15 16:42, , 10F
看來很多人都搞錯雙實支的用意了
02/15 16:42, 10F
我以為雙實支的用意 如果病分中小大 至少讓中和小有盈餘產生 而雜費的雙倍給付就更不是日額比的上了 ※ 編輯: Dix123 來自: 114.36.118.87 (02/16 03:57)
→
02/16 04:08, , 11F
AI可用多意外實支的方式取代
02/16 04:08, 11F
→
02/16 04:08, , 12F
雙實支是因為單實支的額度不夠，因此才用兩家補足
02/16 04:08, 12F
→
02/16 04:08, , 13F
而可以理賠兩倍只是附加價值罷了
02/16 04:08, 13F
→
02/16 04:10, , 14F
放同一家遇到不賠就兩張都不賠，保險公司倒掉就沒了
02/16 04:10, 14F
嗯 我也是覺得這樣 所以我不太懂h大說的風險是啥 如果怕某一家有所謂不賠或倒閉風險 那麼理論上不就該趁做雙實支有兩家主約時 把所有的保險都拆成兩份保 1000單位的就拆成兩家500 & 500 才是這個風險你真的認同它存在? 因此我想頂多是你認為南山的實支較貴 但應該沒有所謂實支不應該保同一家的理論吧 能省一張小主約何嘗不好~ ※ 編輯: Dix123 來自: 114.36.118.87 (02/16 05:55)
→
02/16 18:43, , 15F
AI拒絕理賠的case並不少，搞清楚理賠前提是什麼
02/16 18:43, 15F
→
02/16 18:44, , 16F
不少業務是走小門幫客戶處理的，別以為那是應該的
02/16 18:44, 16F
→
02/16 18:46, , 17F
一個主約兩個醫療實支，與拆兩家購買HS，在某些狀況是
02/16 18:46, 17F
→
02/16 18:47, , 18F
不一樣的，另版上流行主約次年減額(部分需多等幾個月)，
02/16 18:47, 18F
→
02/16 18:48, , 19F
何者比較有利就見仁見智了
02/16 18:48, 19F
是有爭取案例XD....... 我還是認為單家主約是最有利的 其他風險根本不應該針對實支 要認定該風險就要所有險種一視同仁~ ※ 編輯: Dix123 來自: 118.167.245.83 (02/17 01:47)
→
02/17 19:26, , 20F
理賠是要看條款，不管什麼險種！
02/17 19:26, 20F
→
02/18 02:10, , 21F
嗯~~~您說的是@@ 這確實是它較弱的一環
02/18 02:10, 21F
‣ 更多 Dix123 的文章
文章代碼(AID): #1H7GuT8D (Insurance)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Dix123 的文章
文章代碼(AID): #1H7GuT8D (Insurance)