Re: [討論] 為什麼大家都要花錢買保險? (意外&醫療)

看板Insurance作者 (咖啡王子)時間11年前 (2013/01/09 10:13), 編輯推噓5(5020)
留言25則, 9人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《THEWORLDS (天下)》之銘言: : """""真的怎麼算自己的理賠金都不會超過保費""""" : 我自己認為只有還本型的終生醫療比較下的了手 : 很多人都會說通膨通膨 可是我覺得蠻奇怪的 通膨就是個話術阿 : 妳今天會通膨 錢會變小又怎樣 妳保單就是當年度簽那個金額 : 假設現在看100塊買一碗牛肉麵 妳保單一個月繳5000 : 20年後 : 500塊買一碗牛肉麵 妳保單還是月繳5000 : 本來就是穩定情況下買這種契約型式的東西就是賺錢 : 至少 錢還是會回到自己的身上 我覺得這比較實際 如果你真的要把錢拿回來的話 你繳的起終身醫療險時 就該繳定期險 這樣子才是將錢回到你身上的最佳方式 30歲 定期醫療險 年繳保費幾千元 你終身險年6萬元 第一年 繳定期險 其餘金額拿去定存 得到五萬多元定存 第二年 繳定期險 其餘金額拿去定存 總計十萬多元定存 ..... 當然定期險匯越來越貴 二十年後 你手邊大概是存了100萬左右 你可以用這個利息繼續續保到不能保為止 然後 之後生病醫療都用這個帳戶去付 定期險其實就是先把錢還給你了 讓你自己去賺利息 終身險只是先跟你借錢 之後只還你本金 像儲蓄險也是 你可以買一張20年期100萬的定期險 然後把六年期儲蓄險的保費扣除這張定期險保費的餘額 拿去定存 6年後 你就有100萬的定存存款 此時你可以用這100萬的利息 繼續繳這張保單 然後 你手邊就有100萬的資產 14年內死掉以後 還會有100萬的保險金 這也是一種儲蓄險 只是你覺得保費拿不回來而已 但是其實當你選擇定期險時 錢已經拿回來了 是你不自覺而已 自己把錢花掉 還要怪定期險沒有錢拿 : 保險這種東西好像有點像以小搏大 可是貪那一個月5.6千的保費 保險這種東西 不是以小搏大 而是理財規劃目標的一環 例如 我希望6年內要存到100萬 我就先買張定期險然後開始存錢 6年內死掉 雖然我還沒有存到100萬 但是保險金額可以讓我達到目標給家人 我徹底執行存到100萬 這樣我手邊就有100萬 如果死掉還另外有100萬 但20年後我才死掉 雖然我手邊只有這100萬以及其相關利益 但是重要嗎 100萬我早就到手了 甚至還會多出其他幾個百萬 (如果一直想要繳儲蓄險) 懂得理財的話 定期險是讓你財富倍增 不懂理財的話 繳終身險 然後失去金錢的掌控力 接著只是讓你以為錢有回來 但是其實很多錢都離你遠去了 : 麻煩幫我配保單 這不就陷入一定要花錢的迷思裡面嗎... 他們幫你配 你就參考 雖然我也有業務員身分 我不建議你買終身險 如果你真的要終身險 我可以做做看 讓你20年後把錢領回去 但如果你真的只是想要讓錢變多 我會建議你買定期險 然後定存 其餘金額去買 海外債券型基金 (無須繳納健保補充費) 或者定存 但是請絕對不要去動用海外債券型基金以及定存 因為那畢竟是保險 你終身險不會贖回來 所以這檔基金(定存)也不用隨便去動 : 有人可以幫我解答一下嗎 自己最近沒事做翻以前的保單翻到很生氣 -- 有良心的愛好定期險業務員 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.163.224.155

01/09 10:38, , 1F
這種說法我認同
01/09 10:38, 1F

01/09 10:51, , 2F
一年25k的差額就夠了,年繳台幣儲蓄,利息都夠前20年保費
01/09 10:51, 2F

01/09 10:52, , 3F
之後繼續滾利當保費,繳到終止還有筆現金可以用
01/09 10:52, 3F

01/09 10:59, , 4F
更不用說其他投資方式,外幣都能找到8%,即便單利都划算
01/09 10:59, 4F

01/09 11:44, , 5F
系列文章看下來 收穫不少
01/09 11:44, 5F

01/09 12:00, , 6F
會不會是被保險傷害過....所以最原原PO才會這樣極端
01/09 12:00, 6F

01/09 12:01, , 7F
若還是把保險當作是再賣車賣手機一樣 只要客戶喜歡就賣
01/09 12:01, 7F

01/09 12:02, , 8F
那未來 一定會有問題居多 版上的業務 都很認真在規劃
01/09 12:02, 8F

01/09 12:02, , 9F
而且這樣的規劃案 業務幾乎不會賺錢 都以客戶角度考量
01/09 12:02, 9F

01/09 12:02, , 10F
看完一系列推文 真的不懂為何原原po要這樣的態度在這邊
01/09 12:02, 10F

01/09 12:03, , 11F
這樣讓認真在幫客戶規劃的業務很無奈
01/09 12:03, 11F

01/09 12:03, , 12F
因為保險觀念不是三言兩語能讓你完全明白
01/09 12:03, 12F

01/09 12:04, , 13F
也因為話術包裝下的還本商品 很難讓客戶打破迷思
01/09 12:04, 13F

01/09 12:05, , 14F
另外 這邊的業務 大多在幫人解答跟分析 但是大家都有
01/09 12:05, 14F

01/09 12:05, , 15F
很多自己的事情要忙 大多是義務在這邊幫忙回答而已
01/09 12:05, 15F

01/09 12:10, , 16F
假如要推客戶那些看似完美的還本型商品只要半小時
01/09 12:10, 16F

01/09 12:11, , 17F
要讓客戶打破迷思選擇對業務佣金業績較少的商品 反而
01/09 12:11, 17F

01/09 12:11, , 18F
要花兩三倍以上的時間 為何要這麼做??
01/09 12:11, 18F

01/09 12:21, , 19F
其實看完原po這樣 真的是無奈保險話術充斥市場
01/09 12:21, 19F

01/09 12:53, , 20F
更正,是原原PO
01/09 12:53, 20F

01/10 00:12, , 21F
也推這篇觀念(但推剛剛用掉了XD)
01/10 00:12, 21F

01/10 22:21, , 22F
這篇讚!!
01/10 22:21, 22F

01/11 16:57, , 23F
推本文+hiphop5271
01/11 16:57, 23F

01/12 10:43, , 24F
清楚明白的解釋^^
01/12 10:43, 24F

01/15 20:32, , 25F
簡單明瞭
01/15 20:32, 25F
文章代碼(AID): #1GxD9XcY (Insurance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1GxD9XcY (Insurance)