[問題] 身故 壽險?意外險?重大疾病

看板Insurance作者 (基金新手請指教)時間12年前 (2012/04/04 00:32), 編輯推噓6(6推 0噓 98→)
留言104則, 10人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
爬文看了有關重大疾病險 好像是說如果當下急救無效(亦即來不及送醫急救就BYE了) 就無法理賠，但是我在重大疾病險裡面看到的是有兩種類型的： 重大疾病險大致分兩種類型， 一種是僅有重大疾病給付，另一種則是重大疾病給付加上身故保險金 Q1：那假如是保後者，重大疾病給付日上身故保險金 假若也是當下急救無效，同樣也是無法理賠身故保險金嗎？ Q2：意外險的部分概括身故，是否有什麼排他條款?? 例如因為疾病而身故的話，意外險不理賠 那假如是猝死的呢??猝死算意外還是算疾病?? 然後，又如果是自然死亡，亦即壽終正寢，也不在意外身故的理賠範圍嗎?? Q3：壽險是否意味著，一般情形之下，身故就會核發身故理賠金？ 我這裡指的一般情形，當然排除自殺、被謀殺...這種刻意發生的情形.... 所以因意外跟因疾病身故死亡的話，壽險算有理賠沒錯吧 那如果是這樣的話，身故就保壽險就好了啊， 又何必保重大疾病給付加上身故保險金(因為這樣保費比較便宜) 意外險幾乎都有意外身故的部分，那如果沒有意外身故 找沒有意外身故的意外險來保，保費可能比較便宜 因為到最後不都有壽險來做為"身故"保障的後盾嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.153.210 ※ 編輯: pleasant 來自: 61.217.153.210 (04/04 00:34)
→
04/04 00:35, , 1F
Q1:身故的部分同壽險
04/04 00:35, 1F
→
04/04 00:38, , 2F
Q2:有除外條款，犯罪/戰爭/故意的行為...等
04/04 00:38, 2F
→
04/04 00:39, , 3F
猝死的話，這理賠爭議不少，先看有無外來的傷害吧
04/04 00:39, 3F
→
04/04 00:39, , 4F
壽終正寢，那當然不算囉XD
04/04 00:39, 4F
→
04/04 00:40, , 5F
Q3:只要不是除外的情況身故，壽險都會賠
04/04 00:40, 5F
→
04/04 00:40, , 6F
本來身故就是靠壽險來給付的啊，意外主要是買殘廢跟重大
04/04 00:40, 6F
→
04/04 00:40, , 7F
燒燙傷，重大疾病會加上身故，大多是有終身/還本的設計
04/04 00:40, 7F
→
04/04 00:40, , 8F
是否會比較便宜很難說
04/04 00:40, 8F
→
04/04 00:41, , 9F
而沒有意外身故的意外險，似乎沒有這麼好找，況且，500萬
04/04 00:41, 9F
→
04/04 00:41, , 10F
意外險職業等級也才3057而以，要再降低的空間也沒多少@@
04/04 00:41, 10F
→
04/04 00:42, , 11F
每個險種的本身就賦予它解決不同問題的任務
04/04 00:42, 11F
→
04/04 00:42, , 12F
看完之後，我發現錢愈來愈難賺了= =
04/04 00:42, 12F
→
04/04 00:42, , 13F
硬要把它湊再一起的話，不是你得的少就是保險公司賺得多
04/04 00:42, 13F
我沒有硬要把它們湊在一起，是因為我發現到理賠有重複到的範圍啊 我是很排斥去保兩個有重複的東西，與其如此，當然要保範圍大的保險 其次再保其他有缺口的地方，這樣才不會感覺本末倒置啊 ※ 編輯: pleasant 來自: 61.217.153.210 (04/04 00:44)
推
04/04 00:43, , 14F
唉~我已經寫信跟你說 妳去看示範條款
04/04 00:43, 14F
→
04/04 00:44, , 15F
你自己沒先看 或者先查資料 就在那邊亂想
04/04 00:44, 15F
→
04/04 00:44, , 16F
心臟病發導致車禍死亡和因為車禍導致心臟病死亡 意外險的
04/04 00:44, 16F
→
04/04 00:45, , 17F
理賠結果不一樣 很多眉角 是保險公司不會告訴你的
04/04 00:45, 17F
原來如此，我還沒研究到那一塊，要我先猜的話， 我會先猜因車禍而引心臟病發死亡會保的比較多，雖然都是意外險 但是站在壽險的角度，壽險還會再乎你是因車禍而導致心臟病死亡 還是因心臟病導致車禍死亡所理賠的理賠金會有所不同嗎? 然後意外險理賠金應該不會高過於壽險吧 ※ 編輯: pleasant 來自: 61.217.153.210 (04/04 00:49)
→
04/04 00:46, , 18F
這樣說好了，重複又如何? 到底你所保的東西有沒有解決你擔心
04/04 00:46, 18F
那我也這樣說好了，只有你一個人要看同一部電影，你買一張票就好了啊 為什麼要買兩張票，然後假想另外一個人陪你一起去看電影呢? 這意思是一樣的啊，如果有保到A的部分，我另外的保險又何必再買有保到A的保單!? 我又何不把這些錢去保那些保險有缺口的部分還比較實在一點~
→
04/04 00:47, , 19F
不過這兩者的舉證難度都很高啊XDDD
04/04 00:47, 19F
→
04/04 00:47, , 20F
的問題，才是重點!!
04/04 00:47, 20F
→
04/04 00:47, , 21F
要做到所有險種理賠範圍都不重覆是可以 但選擇性有限
04/04 00:47, 21F
好吧~~~就算你買了兩張電影票，但沒人陪你看，只有你自己看 你已經看完第一部A電影好了，那你第二張票還會再看A電影嗎?? 一般來說，當然把第二張票拿去看B~Z隨便一個電影也好 ※ 編輯: pleasant 來自: 61.217.153.210 (04/04 00:52)
→
04/04 00:54, , 22F
你太過理想化了 實務上就是現行商品完全符合你需求的並
04/04 00:54, 22F
→
04/04 00:54, , 23F
不多 這是保險公司商品設計的問題 如果限制一定要完全
04/04 00:54, 23F
→
04/04 00:54, , 24F
符合你需求的條件 那商品選擇會相當有限
04/04 00:54, 24F
沒關係，那我就抽絲剝繭，比方說保意外險，你還會去保駕駛人傷害險嗎? 當然其實什麼都保當然也OK，當以現實面來說，預算有限的前提之下 肯定首當其衝會先排除已保單上有承保的項目內容..... ※ 編輯: pleasant 來自: 61.217.153.210 (04/04 00:58)
→
04/04 00:56, , 25F
要所有保障型險種其保障範圍完全不重覆
04/04 00:56, 25F
→
04/04 00:56, , 26F
可以買壽險+殘廢險+實支醫療險+重大疾病險
04/04 00:56, 26F
→
04/04 00:57, , 27F
最大的問題是，雖然你只想看一部電影，但電影院卻硬是一
04/04 00:57, 27F
→
04/04 00:57, , 28F
有出殘廢險的公司並不多 若是堅持非要所有險種理賠範圍
04/04 00:57, 28F
→
04/04 00:57, , 29F
次要賣兩張，這就是目前多數的狀況XDDD
04/04 00:57, 29F
一次賣兩張，那就非得還是要看同一步電影嗎?一堆雞蛋放在同一個菜籃裡!?
→
04/04 00:58, , 30F
都不重覆 就只能把選擇侷限在那有出的少數幾家而已
04/04 00:58, 30F
→
04/04 00:58, , 31F
況且還要再考慮各家公司投保規則/商品內容費率好不好
04/04 00:58, 31F
※ 編輯: pleasant 來自: 61.217.153.210 (04/04 01:02)
→
04/04 01:01, , 32F
最終還是得看你自身的狀況才能說是否有重複的問題性
04/04 01:01, 32F
還有 32 則推文
還有 12 段內文
→
04/04 01:41, , 65F
問題點在於，保險公司是否有提供這樣的玩法
04/04 01:41, 65F
→
04/04 01:41, , 66F
EX.沒有意外死亡的意外險
04/04 01:41, 66F
→
04/04 01:41, , 67F
要拿到癌症身故金也不是很容易 (咳咳)
04/04 01:41, 67F
→
04/04 01:59, , 68F
很顯然你也不太懂我講什麼 直接回文在下面
04/04 01:59, 68F
→
04/04 02:30, , 69F
勞保部分你認知的確誤很大 傷病給付住院超過三天會賠...
04/04 02:30, 69F
推
04/04 02:34, , 70F
你在家肋骨骨折住院 第四天起就會賠囉 需要我幫忙嗎?
04/04 02:34, 70F
→
04/04 11:00, , 71F
1. 先看完我的文章 對於個基本險種理賠的描述吧
04/04 11:00, 71F
→
04/04 11:00, , 72F
2. 各種不同險種 的確有部分重覆理賠項目
04/04 11:00, 72F
→
04/04 11:00, , 73F
但重點是「其他險種無法理賠到 卻又重要的項目」
04/04 11:00, 73F
→
04/04 11:01, , 74F
所以 意外險(傷害險)跟壽險 都理賠「意外致死」
04/04 11:01, 74F
→
04/04 11:01, , 75F
但是「意外致2-11級殘廢」只有意外險賠 壽險不賠
04/04 11:01, 75F
→
04/04 11:02, , 76F
疾病致死 只有壽險賠 意外險不賠
04/04 11:02, 76F
→
04/04 11:02, , 77F
3. 同理 所以我買了意外險後 沒買駕駛人傷害險
04/04 11:02, 77F
→
04/04 11:03, , 78F
因為後者理賠範圍 完全被前者包含
04/04 11:03, 78F
→
04/04 11:03, , 79F
4. 意外實支實付 v.s. 醫療實支實付
04/04 11:03, 79F
→
04/04 11:03, , 80F
前者多理賠了意外門診自費醫材 如石膏鞋、支架等
04/04 11:03, 80F
→
04/04 11:04, , 81F
雖然「意外住院」這一塊二者都有理賠 但其他部分不同
04/04 11:04, 81F
→
04/04 11:04, , 82F
5. 意外日額 v.s. 醫療險（實支實付or日額）
04/04 11:04, 82F
→
04/04 11:05, , 83F
前者多理賠了「骨折未住院」（或「骨折早期出院」）
04/04 11:05, 83F
→
04/04 11:05, , 84F
大腿骨骨折 也許住院10天 後續休養50天
04/04 11:05, 84F
→
04/04 11:05, , 85F
前者可以理賠後面50天的50%保額
04/04 11:05, 85F
→
04/04 11:06, , 86F
6. 關於你很在意「意外險」跟「壽險」有重覆部分
04/04 11:06, 86F
→
04/04 11:06, , 87F
km大的建議「壽險+殘廢險」是個方案
04/04 11:06, 87F
→
04/04 11:06, , 88F
壽險賠「意外或疾病致死」
04/04 11:06, 88F
→
04/04 11:06, , 89F
殘廢險賠「意外或疾病致殘」
04/04 11:06, 89F
→
04/04 11:07, , 90F
不過我還可以跟你說 現行常見的三家殘廢險
04/04 11:07, 90F
→
04/04 11:07, , 91F
除了富邦 壽險+211R 沒有重覆理賠範圍外
04/04 11:07, 91F
→
04/04 11:07, , 92F
宏利 壽險+RDM or 安聯 壽險+DR
04/04 11:07, 92F
→
04/04 11:08, , 93F
針對「全殘」 「壽險會理賠」「殘廢險也會理賠」
04/04 11:08, 93F
→
04/04 11:08, , 94F
7. 勞保即便非職災 針對住院一定天數 仍有傷病給付
04/04 11:08, 94F
→
04/04 11:10, , 95F
傷病給付部分 不會區分是否與上班有關 是否與意外有關
04/04 11:10, 95F
推
04/04 13:45, , 96F
Apin大 終於出來說話了 我都懶得回應了
04/04 13:45, 96F
→
04/04 13:46, , 97F
自己都沒先看 以及爬文 就在那邊問 實在是......
04/04 13:46, 97F
→
04/04 14:15, , 98F
XDD
04/04 14:15, 98F
→
04/04 17:05, , 99F
關於第4點，實務上通常不會那麼輕易理賠XDD
04/04 17:05, 99F
→
04/04 19:08, , 100F
就個人觀察角度而言，傷害險的重大燒燙傷是理賠重點
04/04 19:08, 100F
→
04/04 19:08, , 101F
單獨買重大燒燙傷險並不會便宜到哪邊。
04/04 19:08, 101F
→
04/04 19:09, , 102F
理賠就算重疊，保費還是便宜的，就算相對合宜。
04/04 19:09, 102F
→
04/04 19:09, , 103F
除非真能向保險公司要求每個單一險種分開後都很便宜
04/04 19:09, 103F
→
04/04 19:10, , 104F
但這在目前而言似乎不切實際。
04/04 19:10, 104F
‣ 更多 pleasant 的文章
文章代碼(AID): #1FUoO3lD (Insurance)
‣ 更多 pleasant 的文章
文章代碼(AID): #1FUoO3lD (Insurance)