Re: [討論] 誰是下一波衝突的水桶候補?
板主您好
這是根據版有們提供的資料讓您參考一下
文章代碼(AID): #1FFG5ih5 (Insurance) [ptt.cc] [公告] 重新判決之水桶名單
ac0963369126、amateratha、MrE、renriver、shaler 等人水桶30天
文章代碼(AID): #1FIE2kJt (Insurance)
→ O12:我也有分身~ 02/25 23:02
→ O12:但會被說水桶中以分身鬧版~bye 哈哈 02/25 23:02
《ID暱稱》renriver (不要惹我ㄛ) 《經濟狀況》小康
《登入次數》2821 次 (同天內只計一次) 《有效文章》474 篇 (劣:0)
《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》02/27/2012 17:57:29 Mon 《上次故鄉》118.168.86.26
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
《ID暱稱》O12 (飲料真是害人不淺...) 《經濟狀況》小康
《登入次數》389 次 (同天內只計一次) 《有效文章》442 篇 (劣:0)
《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》02/27/2012 18:01:36 Mon 《上次故鄉》118.168.86.26
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
這個似乎沒有太大疑問了
同個時間同個ip
http://ppt.cc/QIht
這個文章已經被刪掉了
但是網路上還有備份
作者: shaler (沙合) 看板: PU_Family
標題: [靜問] 請問學校的校犬近況
時間: Mon Mar 29 02:30:33 2010
離開學校好一陣子了,
突然有點想念那些校犬,
有哪位版友比較清楚狗狗近況的,
能簡單說明一下嗎?
不知道應化系系辦是不是還跟以前一樣,小黑跟通樂會去那邊打牙祭呢....
不知道是同一個人呢 還是
amateratha
shaler
maucda
都非常愛這幾隻校犬
而且都很愛保險版
有注意看的話shaler maucda
這兩個人都是am跟ac開始吵之後才出現的
在那之前不會出現在保險版
板主大人還請您明察
※ 引述《Mach0827 (阿國)》之銘言:
: 提供板主參考
: ID暱稱》maucda (冷眼先知) 《經濟狀況》清寒
: 《登入次數》31 次 (同天內只計一次) 《有效文章》11 篇 (劣:0)
: 《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件
: 《上次上站》02/26/2012 09:27:28 Sun 《上次故鄉》114.37.157.100
: 查詢IP: 114.37.157.100
: IP國別: 台灣 (Taiwan)
: ISP來源: 中華電信股份有限公司 - (HINET-NET)
: IP地理: 城市:Hsinchu 緯度:24.8047 經度:120.9714
: ID暱稱》amateratha (南山的小朱) 《經濟狀況》小康
: 《登入次數》2182 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1609 篇 (劣:0)
: 《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件
: 《上次上站》02/26/2012 00:26:18 Sun 《上次故鄉》114.37.154.246
: 查詢IP: 114.37.154.246
: IP國別: 台灣 (Taiwan)
: ISP來源: 中華電信股份有限公司 - (HINET-NET)
: IP地理: 城市:Hsinchu 緯度:24.8047 經度:120.9714
: 文章代碼(AID): #1FH6ykXZ (PU_Family)
: 作者 maucda (先知) 看板 PU_Family
: 標題 [靜問] 有什麼地方可以看校犬的近況?
: 時間 Wed Feb 22 12:29:31 2012
: ───────────────────────────────────────
: 從靜宜畢業幾年了,
: 有點想念那些常去化科系辦打牙祭的狗狗,
: 有什麼地方能夠看到他們的近況嗎?
: 文章代碼(AID): #1EmftsX1 (Hsinchu)
: 作者 amateratha (南山的小朱) 看板 Hsinchu
: 標題 [自介] amateratha
: 時間 Wed Nov 16 01:14:26 2011
: ───────────────────────────────────────
: (中間省略)
: ☆ 大 專 院 校 :義守->元智->靜宜(研究所)
: 文章代碼(AID): #1AB-kdAl (PU_Family)
: 推 amateratha :又是化科系辦喔~好像每支校犬都知道那邊有好康的XD 02/08 21:29
: 我想到此
: 應該非常明確了吧
: 太多巧合
: 同樣都在新竹縣而且用中華電信
: 又都是靜宜畢業的
: 還都知道化科系的校犬
: 板主 你應該可以處理一下了吧
: ※ 引述《maucda (冷眼先知)》之銘言:
: : 在這個板潛水一陣子, 剛好碰到這回的水桶判例, 僅管支持者看起來很多,
: : 但我這人看法跟他們可是截然不同, 這種判決態度不僅完全不值得鼓勵,
: : 甚至無法做為解決往後類似爭執的SOP.
: : 我先隨便舉一些推文(真的是隨便舉而已~)
: : 推 wallace369:自從MrE為了發洩他工作壓力而上來隨他自己意識抹黑他人 02/14 00:12
: : → wallace369:只有一開始為了自己的名聲,跟他對話,提出證明... 02/14 00:14
: : → wallace369:幾次後,發現他根本是為反對而反對,錯了也不會道歉的 02/14 00:15
: : → wallace369:就盡可能忽略他的文章...但偏偏他又很愛推文批評... 02/14 00:16
: : → wallace369:害我前陣子都有一點懶得來保險版看文章... 02/14 00:17
: : 推 suzh:冰冷的公海 現在就缺你了ac 快點來喔~ 02/15 15:20
: : 推 CrazyMarc:老闆,我的雞排和大冰奶還沒好嗎(搬板凳)? XD 02/15 19:46
: : → GGing:早料到會這樣了,老是在說別人的也該反省自己... 02/15 20:23
: : 推 lboo:囂張沒落魄的久。不是不報,時候未到啊 02/16 00:12
: : 再讓你們看看Ciel在申訴板說的這些話:
: : → Ciel:沒有誰被誰拖下水。我也不是因為相信誰自制然後等到大家忍無 02/18 15:25
: : → Ciel:可忍。並不是最先開始的人才有錯,再說,誰最先開始已經無可 02/18 15:26
: : → Ciel:考,我開始當板主開始看板就已經是你來我往的局面了。 02/18 15:26
: : → Ciel:只是因為我才上任沒多久,所以我給大家也給自己緩衝期 02/18 15:27
: : → Ciel:用時間去換取對板上更多的了解,期間我也是不斷公告提醒 02/18 15:29
: : → Ciel:且不只這次水桶的幾位,也有其他人的言論在邊緣,所以我一併 02/18 15:30
: : → Ciel:公告提醒並沒有問題,有注意自己言行的人必會注意 02/18 15:30
: : → Ciel:如果都有把板上多數來請教的人放在優先的思考,就不會只注意 02/18 15:31
: : → Ciel:特定某幾位的言論。保險板不是用來吵架更不是用來證明用的 02/18 15:31
: : → Ciel:至於個人認為的抹黑造謠不在本板的處理業務中 02/18 15:35
: : → Ciel:因為不管是哪一方,板主這邊都沒有法律上認可的資訊和資料 02/18 15:36
: : → Ciel:是要如何判斷?若真的覺得在網路上受不實言論影響 02/18 15:37
: : → Ciel:建議尋求法律途徑。板主不才,並沒有法務相關背景 02/18 15:37
: : Ciel這些推文曝露出幾個問題:
: : 1.抹黑別人的人當然是有錯的, 這根本不是什麼時候開始的問題,
: : Ciel你不清楚來龍去脈, 也不想跟兩造雙方問清楚是非對錯, 你能了解什麼?
: : 2.這回MrE跟ac的鬧事連我都查的出是Ciel上任後才開始的,
: : 無論如何Ciel講這種話就錯了.
: : 3.公告講的不清不楚, 這裡的說法除了剛剛五個水桶外,
: : 根據Ciel的說詞還有一堆人也是水桶候補,
: : 他警告了對嗎? 請問有誰覺得這是警告自己的?
: : 下一個水桶候補, 是wallace369?
: : suzh?
: : CrazyMarc?
: : GGing?
: : lboo?
: : 還是從Ciel上任至今所有發言過, 包含在公告推文鼓掌叫好的那些人?
: : 這種警告就跟在大廳廣眾下不具名大叫"站住!"一樣, 誰會知道你在喊誰呢?
: : 4.保險板不是吵架用的, 所以有爭執時, 最不該說的就是什麼一個巴掌拍不響的鬼話,
: : 這種話除了模糊始作俑者的責任, 兼賞了看不過去而講話之人一個耳光外,
: : 根本解決不了任何問題, 這次事情鬧了好久都沒平息的事實,
: : 剛好證明了這種話根本沒幫助.
: : 板主不迅速具名警告你覺得該冷靜的人, 讓他知道起碼你是有意見的,
: : 反讓爭執延燒這麼久, 最後還產生抹人者跟澄清者都被水桶的判決,
: : 這真的是笑話了.
: : 5.抹黑造謠會比挑釁引戰輕嗎? 如果板主不確定到底實情如何,
: : 你該做的是要求雙方舉證自己被(沒)抹黑,
: : 而不是講"這不是本板處理業務"這種推托的話, 人都有名譽要顧,
: : 板主怎麼可以公然說這你不管, 要大家上法院?!
: : 假設有人在這個板, 對Ciel公然造謠抹黑, 順便問候他祖宗18代,
: : Ciel你也是直接上法院嗎?
: : 有這種判例, 跟鼓掌叫好的板眾, 我對這個板的往後還真擔憂....
: : 不要以為我在唱衰, 看看始作俑者之一在申訴板的推文:
: : (部份字我XX掉了, 我沒興趣幫這種人打廣告)
: : → MrE:隨便就污指我鬧版,是你說了算哦?要不是有XX無良業務一直 02/17 00:56
: : → MrE:用話術企圖誤導版友,我哪需要這麼累努力揭穿他? 02/17 00:58
: : → MrE:害我那篇「XX實支額度低到多離譜」的比較文要延後發佈了 02/17 01:01
: : 從此人先前的表現, 有人相信他出水桶後, 會變的溫文儒雅, 不再斷章取義,
: : 不再故意拿掉別人的前提, 會記得先看別人的數據, 然後不再惡意抹黑別人了嗎?
: : 我不知道你們怎麼想, 不過我話先說明白, 我不信.
: : 然後, 照大家鼓掌支持的這種處理態度, 下一回如果有類似的事,
: : 請問板主要讓它鬧多久呢?
: : 要讓始作俑者抹黑多少人呢?
: : 又要連累多少替自己辨護的人被水桶呢?
: : 根據我的經驗, 這種爭執的處理SOP應該這樣做:
: : 1.立即鎖文, 先阻止紛爭擴大
: : 2.立即公開並具名警告兩造雙方
: : 3.對處理方式有意見者得要求限時舉證, 不舉證者不受理
: : 4.在3~7天內務必處理完畢, 該警告就警告, 該水桶或劣文就比照辦理
: : 5.水桶可採短期但累犯者以等比級數增加的方式, 比如第一次七天,
: : 下次14天, 再來一個月, 無上限累計, 這樣子誰常常再鬧, 就一目了然,
: : 也省得鬧事者還被不明究理的人當高手....
: : 在人氣一天平均3000以上的英雄聯盟板都做的到這樣的處理,
: : 我想人氣平均50以下的保險板沒理由做不到,
: : 人家也沒有100個板主在管, 如果板主你一個做不到,
: : 你可以找人幫忙, 或者開放檢舉置底,
: : 方法多的是, 不要處理不好事後再來解釋一堆, 好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.56.190
※ 編輯: Mach0827 來自: 118.165.56.190 (02/27 21:15)
※ 編輯: Mach0827 來自: 118.165.56.190 (02/27 21:16)
→
02/27 21:28, , 1F
02/27 21:28, 1F
推
02/27 21:32, , 2F
02/27 21:32, 2F
→
02/27 21:43, , 3F
02/27 21:43, 3F
推
02/27 21:50, , 4F
02/27 21:50, 4F
→
02/27 21:52, , 5F
02/27 21:52, 5F
→
02/27 21:54, , 6F
02/27 21:54, 6F
→
02/27 21:54, , 7F
02/27 21:54, 7F
→
02/27 21:55, , 8F
02/27 21:55, 8F
→
02/27 21:55, , 9F
02/27 21:55, 9F
→
02/27 21:57, , 10F
02/27 21:57, 10F
→
02/27 21:59, , 11F
02/27 21:59, 11F
→
02/27 21:59, , 12F
02/27 21:59, 12F
→
02/27 22:00, , 13F
02/27 22:00, 13F
→
02/27 22:01, , 14F
02/27 22:01, 14F
→
02/27 22:08, , 15F
02/27 22:08, 15F
→
02/27 22:09, , 16F
02/27 22:09, 16F
→
02/27 22:10, , 17F
02/27 22:10, 17F
→
02/27 22:11, , 18F
02/27 22:11, 18F
→
02/27 22:11, , 19F
02/27 22:11, 19F
→
02/27 22:11, , 20F
02/27 22:11, 20F
→
02/27 22:13, , 21F
02/27 22:13, 21F
→
02/27 22:14, , 22F
02/27 22:14, 22F
→
02/27 22:19, , 23F
02/27 22:19, 23F
→
02/27 22:20, , 24F
02/27 22:20, 24F
→
02/27 22:20, , 25F
02/27 22:20, 25F
→
02/27 22:23, , 26F
02/27 22:23, 26F
→
02/27 22:24, , 27F
02/27 22:24, 27F
→
02/27 22:24, , 28F
02/27 22:24, 28F
→
02/27 22:25, , 29F
02/27 22:25, 29F
→
02/27 22:33, , 30F
02/27 22:33, 30F
→
02/27 22:41, , 31F
02/27 22:41, 31F
→
02/27 22:44, , 32F
02/27 22:44, 32F
→
02/27 22:45, , 33F
02/27 22:45, 33F
→
02/27 22:46, , 34F
02/27 22:46, 34F
→
02/27 22:48, , 35F
02/27 22:48, 35F
→
02/27 22:57, , 36F
02/27 22:57, 36F
→
02/27 22:58, , 37F
02/27 22:58, 37F
→
02/27 22:59, , 38F
02/27 22:59, 38F
→
02/27 22:59, , 39F
02/27 22:59, 39F
→
02/27 23:00, , 40F
02/27 23:00, 40F
→
02/27 23:03, , 41F
02/27 23:03, 41F
→
02/27 23:06, , 42F
02/27 23:06, 42F
→
02/27 23:06, , 43F
02/27 23:06, 43F
→
02/27 23:06, , 44F
02/27 23:06, 44F
→
02/27 23:13, , 45F
02/27 23:13, 45F
→
02/27 23:14, , 46F
02/27 23:14, 46F
→
02/27 23:15, , 47F
02/27 23:15, 47F
→
02/27 23:33, , 48F
02/27 23:33, 48F
→
02/27 23:33, , 49F
02/27 23:33, 49F
→
02/27 23:35, , 50F
02/27 23:35, 50F
→
02/27 23:36, , 51F
02/27 23:36, 51F
討論串 (同標題文章)