[討論] 誰是下一波衝突的水桶候補?

看板Insurance作者 (冷眼先知)時間12年前 (2012/02/25 21:22), 編輯推噓5(5推 0噓 38→)
留言43則, 12人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
在這個板潛水一陣子, 剛好碰到這回的水桶判例, 僅管支持者看起來很多, 但我這人看法跟他們可是截然不同, 這種判決態度不僅完全不值得鼓勵, 甚至無法做為解決往後類似爭執的SOP. 我先隨便舉一些推文(真的是隨便舉而已~) 推 suzh:冰冷的公海 現在就缺你了ac 快點來喔~ 02/15 15:20 推 CrazyMarc:老闆，我的雞排和大冰奶還沒好嗎(搬板凳)？ XD 02/15 19:46 → GGing:早料到會這樣了，老是在說別人的也該反省自己... 02/15 20:23 推 lboo:囂張沒落魄的久。不是不報，時候未到啊 02/16 00:12 再讓你們看看Ciel在申訴板說的這些話: → Ciel:沒有誰被誰拖下水。我也不是因為相信誰自制然後等到大家忍無 02/18 15:25 → Ciel:可忍。並不是最先開始的人才有錯，再說，誰最先開始已經無可 02/18 15:26 → Ciel:考，我開始當板主開始看板就已經是你來我往的局面了。 02/18 15:26 → Ciel:只是因為我才上任沒多久，所以我給大家也給自己緩衝期 02/18 15:27 → Ciel:用時間去換取對板上更多的了解，期間我也是不斷公告提醒 02/18 15:29 → Ciel:且不只這次水桶的幾位，也有其他人的言論在邊緣，所以我一併 02/18 15:30 → Ciel:公告提醒並沒有問題，有注意自己言行的人必會注意 02/18 15:30 → Ciel:如果都有把板上多數來請教的人放在優先的思考，就不會只注意 02/18 15:31 → Ciel:特定某幾位的言論。保險板不是用來吵架更不是用來證明用的 02/18 15:31 → Ciel:至於個人認為的抹黑造謠不在本板的處理業務中 02/18 15:35 → Ciel:因為不管是哪一方，板主這邊都沒有法律上認可的資訊和資料 02/18 15:36 → Ciel:是要如何判斷？若真的覺得在網路上受不實言論影響 02/18 15:37 → Ciel:建議尋求法律途徑。板主不才，並沒有法務相關背景 02/18 15:37 Ciel這些推文曝露出幾個問題: 1.抹黑別人的人當然是有錯的, 這根本不是什麼時候開始的問題, Ciel你不清楚來龍去脈, 也不想跟兩造雙方問清楚是非對錯, 你能了解什麼? 2.這回MrE跟ac的鬧事連我都查的出是Ciel上任後才開始的, 無論如何Ciel講這種話就錯了. 3.公告講的不清不楚, 這裡的說法除了剛剛五個水桶外, 根據Ciel的說詞還有一堆人也是水桶候補, 他警告了對嗎? 請問有誰覺得這是警告自己的? 下一個水桶候補, 是誰? suzh? CrazyMarc? GGing? lboo? 還是從Ciel上任至今所有發言過, 包含在公告推文鼓掌叫好的那些人? 這種警告就跟在大廳廣眾下不具名大叫"站住!"一樣, 誰會知道你在喊誰呢? 4.保險板不是吵架用的, 所以有爭執時, 最不該說的就是什麼一個巴掌拍不響的鬼話, 這種話除了模糊始作俑者的責任, 兼賞了看不過去而講話之人一個耳光外, 根本解決不了任何問題, 這次事情鬧了好久都沒平息的事實, 剛好證明了這種話根本沒幫助. 板主不迅速具名警告你覺得該冷靜的人, 讓他知道起碼你是有意見的, 反讓爭執延燒這麼久, 最後還產生抹人者跟澄清者都被水桶的判決, 這真的是笑話了. 5.抹黑造謠會比挑釁引戰輕嗎? 如果板主不確定到底實情如何, 你該做的是要求雙方舉證自己被(沒)抹黑, 而不是講"這不是本板處理業務"這種推托的話, 人都有名譽要顧, 板主怎麼可以公然說這你不管, 要大家上法院?! 假設有人在這個板, 對Ciel公然造謠抹黑, 順便問候他祖宗18代, Ciel你也是直接上法院嗎? 有這種判例, 跟鼓掌叫好的板眾, 我對這個板的往後還真擔憂.... 不要以為我在唱衰, 看看始作俑者之一在申訴板的推文: (部份字我XX掉了, 我沒興趣幫這種人打廣告) → MrE:隨便就污指我鬧版，是你說了算哦？要不是有XX無良業務一直 02/17 00:56 → MrE:用話術企圖誤導版友，我哪需要這麼累努力揭穿他？ 02/17 00:58 → MrE:害我那篇「XX實支額度低到多離譜」的比較文要延後發佈了 02/17 01:01 從此人先前的表現, 有人相信他出水桶後, 會變的溫文儒雅, 不再斷章取義, 不再故意拿掉別人的前提, 會記得先看別人的數據, 然後不再惡意抹黑別人了嗎? 我不知道你們怎麼想, 不過我話先說明白, 我不信. 然後, 照大家鼓掌支持的這種處理態度, 下一回如果有類似的事, 請問板主要讓它鬧多久呢? 要讓始作俑者抹黑多少人呢? 又要連累多少替自己辨護的人被水桶呢? 根據我的經驗, 這種爭執的處理SOP應該這樣做: 1.立即鎖文, 先阻止紛爭擴大 2.立即公開並具名警告兩造雙方 3.對處理方式有意見者得要求限時舉證, 不舉證者不受理 4.在3~7天內務必處理完畢, 該警告就警告, 該水桶或劣文就比照辦理 5.水桶可採短期但累犯者以等比級數增加的方式, 比如第一次七天, 下次14天, 再來一個月, 無上限累計, 這樣子誰常常再鬧, 就一目了然, 也省得鬧事者還被不明究理的人當高手.... 在人氣一天平均3000以上的英雄聯盟板都做的到這樣的處理, 我想人氣平均50以下的保險板沒理由做不到, 人家也沒有100個板主在管, 如果板主你一個做不到, 你可以找人幫忙, 或者開放檢舉置底, 方法多的是, 不要處理不好事後再來解釋一堆, 好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.157.100
推
02/25 21:39, , 1F
《登入次數》30 次
02/25 21:39, 1F
→
02/25 21:39, , 2F
這感覺應該是分身
02/25 21:39, 2F
→
02/25 21:57, , 3F
我覺得這次鬧事的是shaler和amateratha，糾正他們的話術的
02/25 21:57, 3F
→
02/25 21:59, , 4F
反而因為他們一直吵，一直惡人先告狀，而被連累水桶真冤枉
02/25 21:59, 4F
→
02/25 22:24, , 5F
我也覺得這是分身。另外，警告並不需要提出針對誰，
02/25 22:24, 5F
→
02/25 22:24, , 6F
以當時版上的討論風氣，隨便一篇詢問文，下面都是這種爭吵文
02/25 22:24, 6F
→
02/25 23:02, , 7F
我也有分身～
02/25 23:02, 7F
→
02/25 23:02, , 8F
但會被說水桶中以分身鬧版～bye 哈哈
02/25 23:02, 8F
推
02/25 23:04, , 9F
我絕對不會承認這支是我的分身.
02/25 23:04, 9F
→
02/25 23:05, , 10F
從IP看應該是amateratha的分身機率比較高
02/25 23:05, 10F
推
02/25 23:09, , 11F
我又看了一下，其實shaler的IP也很接近
02/25 23:09, 11F
→
02/25 23:12, , 12F
要開賭盤了是嗎？XD 不過回正題，版主也許處理的
02/25 23:12, 12F
→
02/25 23:13, , 13F
慢了點，可以參考該SOP。不過就算真的是被抹黑，有必
02/25 23:13, 13F
→
02/25 23:14, , 14F
要為自己辯護還這樣用詞嗎？我是覺得沒必要
02/25 23:14, 14F
→
02/25 23:17, , 15F
有趣了，從2.16的申訴文IP，shaler和amateratha是同一人
02/25 23:17, 15F
→
02/25 23:35, , 16F
有一樣嗎？我怎麼看不出來@@
02/25 23:35, 16F
推
02/25 23:37, , 17F
歡迎來當板主喔 ^.< 揪咪~
02/25 23:37, 17F
→
02/25 23:39, , 18F
其實水桶 我也不太會痛 我在ㄈㄈ尺 還有10年沒關滿 XD
02/25 23:39, 18F
→
02/25 23:53, , 19F
L_LifePlan的#1FFGqzOj和#1FFHU5b8這兩篇
02/25 23:53, 19F
→
02/26 00:10, , 20F
疑？那不是版主的IP嗎？
02/26 00:10, 20F
→
02/26 00:16, , 21F
是耶！Orz 所以他們三個只是IP都很接近而已
02/26 00:16, 21F
→
02/26 00:24, , 22F
樓上…(拍拍)XD
02/26 00:24, 22F
→
02/26 02:55, , 23F
下個水桶的是誰？ 人人有機會 個個沒把握 ^^
02/26 02:55, 23F
→
02/26 02:59, , 24F
囧興~ 原來下個水桶出爐了 (￣▽￣＃)﹏﹏
02/26 02:59, 24F
→
02/26 03:16, , 25F
這如果是分身 光水桶期間開分身視同鬧版就桶不完了
02/26 03:16, 25F
→
02/26 03:17, , 26F
就算本來可能有理也變無理了
02/26 03:17, 26F
→
02/26 03:18, , 27F
撇開是否分身不談 建議的SOP還算不錯
02/26 03:18, 27F
→
02/26 03:18, , 28F
不過內文就...
02/26 03:18, 28F
→
02/26 03:20, , 29F
連我這種只看新聞跟推文數破10的
02/26 03:20, 29F
→
02/26 03:20, , 30F
都看得出來誰是長期在吵 誰是插花開玩笑
02/26 03:20, 30F
→
02/26 03:21, , 31F
再說到一個巴掌拍不響的問題
02/26 03:21, 31F
→
02/26 03:22, , 32F
如果覺得有人在鬧 正常作法應該是檢舉不是跟著吵吧
02/26 03:22, 32F
→
02/26 03:22, , 33F
不管在哪個版 跟著吵都一樣是會被處罰的
02/26 03:22, 33F
→
02/26 09:45, , 34F
答案揭曉 zbuda
02/26 09:45, 34F
推
02/26 12:32, , 35F
可以確定的是 這個id 應該是靜宜大學畢業的
02/26 12:32, 35F
※ 編輯: maucda 來自: 114.37.157.100 (02/27 21:05)
→
02/27 23:13, , 36F
這幾天放假回家看雙親，沒想到在這個版推文不到5次的我就被
02/27 23:13, 36F
→
02/27 23:14, , 37F
點名了，真是有點受寵若驚！我在這個版也潛水很久了，甚少發
02/27 23:14, 37F
→
02/27 23:15, , 38F
言的原因是因為說了也是白搭，畢竟每個人都有自己的看法，因
02/27 23:15, 38F
→
02/27 23:15, , 39F
此我都是在旁觀看居多，之所以會在公告推文的原因正如我言，
02/27 23:15, 39F
→
02/27 23:17, , 40F
你該不會沒發現每次都是看到那幾個ID在回文，且有的人遇到與
02/27 23:17, 40F
→
02/27 23:19, , 41F
自己意見不合的就大力砲轟，就算有專業也該具備理性思考的能
02/27 23:19, 41F
→
02/27 23:20, , 42F
力吧！如果你要把我的推文解讀成你自己的意思我也無可奈何？
02/27 23:20, 42F
→
02/27 23:21, , 43F
今日撇開版主判決的正確與否，總不能讓某些人為所欲為吧！
02/27 23:21, 43F
‣ 更多 maucda 的文章
文章代碼(AID): #1FIE2kJt (Insurance)
‣ 更多 maucda 的文章
文章代碼(AID): #1FIE2kJt (Insurance)