Re: [問題] 超額地震險及擴大地震險的理賠?
※ 引述《McCartney (pure and easy)》之銘言：
: ※ 引述《ohyoung ( )》之銘言：
: : 2.擴大地震險
: : 建議保額依建物的重置成本來計算，只要損失超過自負額就會理賠，不用全損，例如龜裂
: : 問題是保了地震基本保險120萬，但建物重置成本假設500萬好了，擴大地震險保額
: : 還是要保到500萬才算足額投保，且和地震基本保險不重複理賠，
: : 只保500-120=380是不足額保險，有人會覺得明明保了120+500=620，但全損保險公司才賠
: : 500萬，等於這個險種有部分的保費是重複繳了，所以跑出了下面這個超額地震險
: : 3.超額地震險
: : 這個險種就是保地震基本保險不夠的部份，以上例來說就是380萬，
: : 理賠條件也是要全損，建物的"部份損失"不賠
: : 4.輕損地震險
: : 額度保險公司定好上限，大約都幾十萬，在這個額度內超過自負額的地方都可獲得理賠
: : 動產或不動產皆是
: : 上面每個險種都有優缺點，且在特定狀況下都會發生不同的理賠爭議，
: : 懶的打因此就不一一討論了，有比較具體的問題再問吧
: 那基本地震險+超額地震險+輕微地震險
: 是否就可以轉嫁大部分因地震造成的財產風險呢?
要看你覺得大部分的定義
假設重置成本500萬
保了基本120萬+超額380萬+輕損30萬，
今天大地震全倒你可獲得500萬理賠，小地震輕損30萬內也可獲得理賠
不大不小的地震，損失在30萬到250萬(修復費用，且一定要不修復就不能住)之間，
你只能獲得30萬理賠，這樣你覺得是大部分的話它就是了
一般狀況下
只看承保範圍
擴大地震和輕損地震都可保到部份損失>基本地震和超額地震只保全損狀態
只是擴大可以保的額度較輕損高，保費當然也較高
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.79.175
討論串 (同標題文章)