Re: [心得] 請問各位

看板Insurance作者 (月亮上的牛)時間13年前 (2011/03/27 14:21), 編輯推噓0(0018)
留言18則, 4人參與, 最新討論串19/39 (看更多)
看完上面的討論文章後 再加上我有去置底文爬文後 我還是不太了解說終身醫療險到底不好在哪個部份 之前在離職前我有跟主管(表哥)商量過 我問他說現在推客戶終身醫療險的話 萬一通貨膨脹後導致客戶還要貼錢才能住病房怎麼辦 我哥說就算是這樣至少他有買終身醫療險 至少有補貼一點錢 沒買就等於要自己全付了知不知道 後來我有跟學姐也問她說我們也是可以推定期醫療險給客戶 學姐說那客戶到了75歲怎麼辦不就沒有任何保障 我說到時候客戶可以再續保或是blabla....... 那她問我說萬一到時候買定期險之後客戶有健康上的問題不能投保怎麼辦 那客戶不就沒有保障了 所以我現在真的有點疑惑耶 那這樣的話終身醫療險可能會比定期醫療險好 因為至少到時候活到超過75歲時保險公司至少有賠一點錢給客戶1 還是我真的要多爬文呢 我這麼想了解這樣的問題是想說以後等我存夠錢再做保險業時可以灌輸客戶一個概念 就是定期醫療險會比終身醫療險好很多 或者是真心的為客戶建議適合她的保單(雖然可能因為做良心事業錢可能不是賺很多囉) 再此先謝謝各位的回答囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.138.125 ※ 編輯: emily516212 來自: 125.227.138.125 (03/27 14:23)

03/27 14:33, , 1F
光是理賠項目不可能涵蓋未來新療法,終身型醫療險就很
03/27 14:33, 1F

03/27 14:33, , 2F
難談什麼保障終身....
03/27 14:33, 2F

03/27 14:45, , 3F
置底文談到終身醫療的三大缺點,這還不明顯嗎?
03/27 14:45, 3F

03/27 14:47, , 4F
更別提業界日額或實支,都有保證續保超過75歲的產品
03/27 14:47, 4F

03/27 14:47, , 5F
只會擔心老了沒保障,怎麼不擔心終身繳到一半繳不下去
03/27 14:47, 5F

03/27 14:49, , 6F
這個我昨天和今天有認真的爬文後知道這些缺點
03/27 14:49, 6F

03/27 14:50, , 7F
但之後因為健康體不能承保的話不就沒有保障呢
03/27 14:50, 7F

03/27 14:51, , 8F
還是說要多存點錢比較實際
03/27 14:51, 8F

03/27 14:51, , 9F
壽險公司的定期醫療沒有保證續保嗎?
03/27 14:51, 9F

03/27 14:51, , 10F
保證續保為何會無法承保?
03/27 14:51, 10F

03/27 14:52, , 11F
而且誰說保障一定要來自保險公司 =..=
03/27 14:52, 11F

03/27 14:52, , 12F
中途怎麼會有健康因素續保的問題呢?
03/27 14:52, 12F

03/27 14:55, , 13F
我知道 ^^// 保險公司說的 不然就沒得賣保單賺錢了
03/27 14:55, 13F

03/27 15:31, , 14F
我以為是說買了定期險之後過幾年再買一張這樣
03/27 15:31, 14F

03/27 15:31, , 15F
可能我搞混呢不好意思
03/27 15:31, 15F

03/27 15:32, , 16F
不過同單位的人都會說終身醫療險比較好呢
03/27 15:32, 16F

03/27 15:40, , 17F
對業績比較好....其實我的單位也是這樣,所以後來我就
03/27 15:40, 17F

03/27 15:40, , 18F
不跟他們討論這些問題了
03/27 15:40, 18F
文章代碼(AID): #1DZjTtqj (Insurance)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DZjTtqj (Insurance)