Re: [問題] 銀行電話行銷保險疑問

看板Insurance作者 (Knowledge management)時間13年前 (2011/01/27 10:04), 編輯推噓1(2117)
留言20則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
觀念是一部份,幫"XX"買保險只是觀念之一。至於工具,市場上那麼多,打敗通膨 的工具也不是沒有,只是還是要回歸基本面,需求是什麼、客戶的屬性是什麼。 站在財務面來看,年輕時候想辦法創造財富,這個時候因為資本少、主要靠時間、 體力及所學,換取薪資收入,這時最怕的風險主要是健康面,以及賺的錢如何存下 來;中壯年時累積有一些資本了,如何用「本金」獲得額外的收入,什麼方法、搭 配適合的工具?而當資產來到一個程度,考量的是如何保護好資產,不被「他人」 偷走,所以「錢」和人一樣,在不同時空引發的思考都不一樣,這也是財務面有趣 的地方。 至於保險和定存的比較,那涉及很多更深入的細節,包括整個銀行和保險運作的系 統,但我確實可以表示,保險的安全性是比銀行要高很多,這並不是批評,而是二 者的遊戲規則本身就有很大的差異。 我個人認為工具本身是中性的,要看怎麼用、是否用對地方。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.47.174 ※ 編輯: feelmyself 來自: 203.70.47.174 (01/26 12:13)

01/26 13:09,
投資型跟儲蓄險是「幫錢買保險」?....真有趣的論點
01/26 13:09

01/26 15:59,
我遇過客戶 買儲蓄險只為了保值..跟養老 而非賺錢
01/26 15:59

01/26 15:59,
因為他要的是無風險 且可以穩健增值 要求不多 只要打敗通
01/26 15:59

01/26 15:59,
膨....客戶百百種 囧
01/26 15:59

01/26 16:11,
儲蓄險並非是完全無風險的金融商品
01/26 16:11

01/26 16:12,
且"目前"的儲蓄險其實際利率也不一定能打敗"目前"通膨
01/26 16:12

01/26 17:07,
你說的風險是??
01/26 17:07

01/26 17:07,
榜約年限!!它可以接受
01/26 17:07

01/26 17:09,
且那筆錢是閒置資金 就是要放以後 不考慮投資
01/26 17:09

01/26 17:09,
因為股票基金已經站他的總資產50%了
01/26 17:09

01/26 17:10,
況且 各種金融工具本來就有所謂的"風險" 只是接不接受
01/26 17:10

01/26 17:10,
放銀行定存 也是有風險的不是嗎^^"
01/26 17:10

01/26 21:46,
試論錢定存在台灣銀行,與買XX人壽儲蓄險的風險性.....
01/26 21:46

01/26 21:47,
錢存在台銀,還有存保可以保障,但錢買了XX人壽的XX儲蓄險?
01/26 21:47

01/26 22:15,
儲蓄險話術王表示:保險安定基金跟存保的保障是「很類似的」:p
01/26 22:15
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.47.174

01/27 10:15, , 1F
好漂亮的話術
01/27 10:15, 1F

01/27 10:27, , 2F
保險的安全性是比銀行要高很多?? AIG表示:
01/27 10:27, 2F

01/27 10:33, , 3F
希望原po能詳細論述保險和定存的風險高低…因為我在
01/27 10:33, 3F

01/27 10:34, , 4F
前公司學到的這類話術實在是很可笑,漏洞有夠多 XD
01/27 10:34, 4F

01/27 10:41, , 5F
保險的安全性是比銀行要高很多?????? 請論述一下 @@///
01/27 10:41, 5F

01/27 10:43, , 6F
可以請原po教一下為什麼保險的安全性是比銀行要高很多嗎?
01/27 10:43, 6F

01/27 10:46, , 7F
若沒意外 他應該會用政府規定的RBC去說保險公司較安全
01/27 10:46, 7F

01/27 11:31, , 8F
偷偷問一下 小弟所知台灣最少倒過兩家保險公司
01/27 11:31, 8F

01/27 11:32, , 9F
國光人壽 國華產險 請問對保戶是否有影響?
01/27 11:32, 9F

01/27 11:34, , 10F
國光人壽舊保戶分給國泰與新光 其餘不清楚 年代太久遠
01/27 11:34, 10F

01/27 11:35, , 11F
國華產險則是由安定基金出來賠 清算處分後由台壽買下
01/27 11:35, 11F

01/27 11:35, , 12F
就是現在的台壽保產險 另補一個 98年1月華山產險倒閉
01/27 11:35, 12F

01/27 11:36, , 13F
處理方式也是安定基金賠 但華山比較衰 沒人出來接
01/27 11:36, 13F

01/27 11:38, , 14F
哈 小弟看法是影響很大= = 不過又是漏漏長
01/27 11:38, 14F

01/27 11:53, , 15F
那華山那些保戶 後來怎麼解決呀? @@?
01/27 11:53, 15F

01/27 12:30, , 16F
由安定基金理賠 政策性險種(如強制險)全額理賠
01/27 12:30, 16F

01/27 12:31, , 17F
其他險種打折且限額理賠 所有理賠金都由安定基金負責
01/27 12:31, 17F

01/27 12:33, , 18F
華山保單到期後全都轉至其他家續保
01/27 12:33, 18F

01/27 16:04, , 19F
喔喔 還好華山應該不大(?) 安定基金夠賠(?) XDD
01/27 16:04, 19F

01/27 16:12, , 20F
是這樣沒錯 華山規模很小 安定基金應付理賠 綽綽有餘
01/27 16:12, 20F
文章代碼(AID): #1DGDALog (Insurance)
文章代碼(AID): #1DGDALog (Insurance)