Re: [心得] 關於敏鷹:你有看過蔡明敏本人嗎?
推
12/09 09:51,
12/09 09:51
→
12/09 09:51,
12/09 09:51
→
12/09 09:52,
12/09 09:52
→
12/09 09:53,
12/09 09:53
elvies被水桶 是因為損害到保戶權益嗎? 不是
在版上大剌剌公開主張代保戶簽名沒啥了不起這種明顯違反保戶權益的人沒被浸水桶
但幫保戶主張權益而態度不佳被浸水桶 這種懲處方式才是奇怪
支持幫保戶代簽沒被版上一堆業務檢舉 但幫保戶主張權益而態度不佳的人卻被檢舉
明顯可看出版上多數業務是把"態度好不好"至於"內容是否正確"之前
或者是說版上多數業務只是為了自己的利益而檢舉
至於發言內容是否正確 多數業務根本就不在意
就算是錯的 但只要沒擋到自己的利益 那就可以完全無視錯誤(corrdee就是最佳例子)
如果內容是對的 但只要擋到自己利益
多數業務就會開始在雞蛋裡挑骨頭 找一堆無關緊要的小問題來反駁
如果你有事後反悔道歉說幫保戶代簽是錯誤的行為 那也就罷了
但你至今都不認為這是錯的 還反過來說是其他人愛記仇 這到底是誰的問題?
再者 批評別人修養差 你自己不也曾因為人身攻擊而被浸水桶?
保險版#1CK2ZWw6 要刮別人鬍子之前 先把自己的鬍子刮乾淨再來說嘴吧
→
12/09 09:54,
12/09 09:54
→
12/09 09:54,
12/09 09:54
這定義實在是太有趣了 第一次看到這種不知所謂的定義
多數業務都不清楚條款也不怎麼專業
因為條款與專業本來就不是一般單位的教育訓練重點 行銷技巧與話術才是重點
那照你這麼說 這些不懂條款沒有專業的業務去到處招搖撞騙 這就不算騙子囉?
推
12/09 10:05,
12/09 10:05
→
12/09 10:06,
12/09 10:06
→
12/09 10:07,
12/09 10:07
批評別人濫 這就不是人身攻擊?
--
沒意外的話corrdee人身攻擊應該也不會被業務們檢舉 因為他罵人沒有擋到其他業務利益
但如果是版上支持定期險的版友罵一下 這人可能就瞬間會被一堆業務檢舉
這就是多數業務們的判斷標準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.92.80
※ 編輯: whalf 來自: 218.210.92.80 (12/09 10:59)
→
12/09 11:12, , 1F
12/09 11:12, 1F
推
12/09 12:43, , 2F
12/09 12:43, 2F
→
12/09 12:44, , 3F
12/09 12:44, 3F
推
12/09 12:58, , 4F
12/09 12:58, 4F
推
12/09 13:57, , 5F
12/09 13:57, 5F
推
12/09 14:36, , 6F
12/09 14:36, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：