[問題] 這是幾這是幾的猜數字遊戲

看板Inference作者 (fox)時間13年前 (2011/05/05 16:15), 編輯推噓22(22推 0噓 41→)
留言63則, 18人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
最近被小朋友的遊戲考倒 規則是這樣 手比0 這是1 比1 這是2 比2 這是3 比3 這是4 比4 這是5 比5 這是0 然後小朋友會隨便比一個問你多少，可是每次答案又都不一樣 請問到底關聯在哪怎嚜猜= = THX -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.90.62
推
05/05 16:28, , 1F
這個喔，答案不適合發在版面上XD
05/05 16:28, 1F
→
05/05 16:28, , 2F
這世上有兩種人，一種是懂這遊戲的，一種是不懂的。當你推
05/05 16:28, 2F
→
05/05 16:29, , 3F
理出來變成懂的那一邊後，你真的就會知道為什麼不能說了XD
05/05 16:29, 3F
→
05/05 16:30, , 4F
這個遊戲最好玩是一個懂的跟一大群不懂的玩，然後有些觀察
05/05 16:30, 4F
→
05/05 16:30, , 5F
推理比較好的人就會發現而變成懂的人，然後他就會瞬間變成
05/05 16:30, 5F
→
05/05 16:31, , 6F
不同陣營的人一起合作讓不懂的人猜XD
05/05 16:31, 6F
→
05/05 16:31, , 7F
拜託請回信到站內信箱解答我疑問吧!!拜託!
05/05 16:31, 7F
→
05/05 16:31, , 8F
以上我打的那段話已經有小提示在內了，剩下請自行努力XD
05/05 16:31, 8F
→
05/05 16:37, , 9F
我已經想了2個小時了= =拜託
05/05 16:37, 9F
推
05/05 16:43, , 10F
提示1，你的題目錯了。順序反過來就會對
05/05 16:43, 10F
推
05/05 16:44, , 11F
看了一樓的解釋...我想我懂了
05/05 16:44, 11F
→
05/05 16:45, , 12F
答案是不是就在被愚弄的人說出來的話？
05/05 16:45, 12F
→
05/05 17:07, , 13F
能在提示嗎= =拜託拜託
05/05 17:07, 13F
推
05/05 17:24, , 14F
這類遊戲大概有幾個關鍵 想一下前一題的答案 或是出題者講話
05/05 17:24, 14F
→
05/05 17:25, , 15F
的字數、姿勢、特別發語詞… 大概裡面都會有暗示
05/05 17:25, 15F
→
05/05 17:26, , 16F
前一題的答案是指我講出來的還是對方說的~~感恩ORZ..
05/05 17:26, 16F
→
05/05 17:48, , 17F
還是想不出來...天啊~~
05/05 17:48, 17F
推
05/05 20:49, , 18F
我只知道答案跟手比什麼沒有關係，答案在其他地方
05/05 20:49, 18F
→
05/05 20:50, , 19F
例如右手比一可是左手偷偷比二，答案就是二，之類的
05/05 20:50, 19F
→
05/05 21:24, , 20F
可是剛剛又玩了一次對方只有用一隻手啊!!而且他說還是有一
05/05 21:24, 20F
→
05/05 21:25, , 21F
邏輯!! 天啊有人可以行行好公布解答嗎~我覺得好像笨蛋@@
05/05 21:25, 21F
→
05/05 23:07, , 22F
你確定他比的跟說的內容順序跟你PO的一樣?
05/05 23:07, 22F
推
05/05 23:09, , 23F
推這個 要一群懂的人跟一群不懂的人猜才好玩 XD
05/05 23:09, 23F
→
05/05 23:09, , 24F
而且還有些人比較會 "出題" 把邏輯隱藏得很好
05/05 23:09, 24F
→
05/05 23:10, , 25F
好像很玄可是說穿了就一文不值的東西
05/05 23:10, 25F
→
05/05 23:12, , 26F
後來也玩過讓猜的人自己出題告訴他他比的是多少
05/05 23:12, 26F
→
05/05 23:12, , 27F
也是可以讓一堆人想破頭 XD
05/05 23:12, 27F
推
05/05 23:41, , 28F
這遊戲最妙的就是在不懂的一瞬間變成懂之後，馬上可以流暢
05/05 23:41, 28F
→
05/05 23:41, , 29F
加入合作而且搞一大堆花招啊XD
05/05 23:41, 29F
→
05/05 23:42, , 30F
這還有五根筷子啊、五枚硬幣啊各種有的沒的變化XD
05/05 23:42, 30F
→
05/05 23:42, , 31F
我認識某個朋友，大概一年了他都還不知道怎麼解XD
05/05 23:42, 31F
→
05/06 00:24, , 32F
PO錯了，正確應該如NOLKK大說的才對!
05/06 00:24, 32F
→
05/06 00:25, , 33F
我剛又想了一個小時，拜託大家不要再吊胃口了ORZ...感謝!
05/06 00:25, 33F
→
05/06 00:50, , 34F
我好像猜到了!!大家只要告訴我下一個是不是0就好!!!!
05/06 00:50, 34F
推
05/06 07:10, , 35F
跟手比的數字絕對沒有關係 多觀察其他的地方 尤其他能講0~5
05/06 07:10, 35F
→
05/06 07:11, , 36F
表示關鍵部位要能有至少6種變化 那其實要注意的地方就不多了
05/06 07:11, 36F
→
05/06 07:13, , 37F
提供一個之前玩過的答案 只有兩種可能 "有"或"沒有" 結果答
05/06 07:13, 37F
→
05/06 07:14, , 38F
案是看他講話的時候嘴唇有沒有閉起來一下 諸如此類的出題邏
05/06 07:14, 38F
→
05/06 07:14, , 39F
輯
05/06 07:14, 39F
推
05/06 11:47, , 40F
其實跟手還真的有關係...
05/06 11:47, 40F
→
05/06 13:45, , 41F
不要po在板上阿...這樣以後要怎麼整人XD
05/06 13:45, 41F
推
05/06 18:45, , 42F
黑色魔術?
05/06 18:45, 42F
推
05/06 19:11, , 43F
也許會有不一樣的規則，通常數字是上一次的手比多少
05/06 19:11, 43F
推
05/06 19:34, , 44F
我只能說這根本跟規則不需要有什麼關係XD
05/06 19:34, 44F
→
05/06 19:34, , 45F
就算是有規則版的，那個規則也很容易改變。
05/06 19:34, 45F
推
05/06 19:37, , 46F
無規則版的，一個懂的人隨時中間過來看一眼就可以知道現在
05/06 19:37, 46F
→
05/06 19:37, , 47F
排的是第幾類了，根本不需要之前比過的資訊。
05/06 19:37, 47F
推
05/06 21:34, , 48F
哦對耶，nolkk說的有道理，哈哈，我想去整人了XD
05/06 21:34, 48F
推
05/07 00:05, , 49F
我想應該是手比完後講數字跟講完數字後再比的差別吧...
05/07 00:05, 49F
→
05/08 13:47, , 50F
在某個定義遊戲之下，第一個問題應該要說"這不是零"，
05/08 13:47, 50F
→
05/08 13:48, , 51F
否則整個定義會從一開始就錯。
05/08 13:48, 51F
推
05/09 07:00, , 52F
欸 有道理欸 我還沒玩過是上一次比的這種 下次玩玩看XD
05/09 07:00, 52F
推
05/09 15:03, , 53F
用上一次比的花招會變少一點
05/09 15:03, 53F
推
05/12 16:10, , 54F
有一種猜拳三個人玩 出"不一樣"的那個人輸
05/12 16:10, 54F
→
05/12 16:10, , 55F
也可以用這種方法兩人串通好必勝
05/12 16:10, 55F
→
05/13 13:24, , 56F
好像好幾年前就玩過這遊戲了，有一點心機遊戲的感覺。
05/13 13:24, 56F
推
05/13 15:10, , 57F
唉～我拿去跟一群人玩～結果沒有人意會...大家竟然結論
05/13 15:10, 57F
→
05/13 15:10, , 58F
...BG自己再亂比亂講...嗚嗚～好桑心呀
05/13 15:10, 58F
推
05/17 17:05, , 59F
這種都是要先跟一個以上知道的人串通
05/17 17:05, 59F
→
06/18 19:24, , 60F
"這是"1 只要加一個"這是" 就可以了
06/18 19:24, 60F
推
07/06 15:50, , 61F
題目錯了吧
07/06 15:50, 61F
推
09/30 09:21, , 62F
嗚吼吼~我終於知道了!! 但這前提是要有起始手勢吧
09/30 09:21, 62F
→
09/30 09:23, , 63F
而且題目的確錯了
09/30 09:23, 63F
‣ 更多 fox0731 的文章
文章代碼(AID): #1Dmbok8A (Inference)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 fox0731 的文章
文章代碼(AID): #1Dmbok8A (Inference)