Re: [問題] 打麻將推理問題

看板Inference作者 (new man)時間17年前 (2007/05/02 12:52), 編輯推噓6(6推 0噓 9→)
留言15則, 5人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《LPH66 (ha(ruhi|yate)ism)》之銘言： : 剛剛發現一個錯誤 XD : ※ 引述《linsir0825 (我不想這樣)》之銘言： : : 以下是我的推論，數字代表張數 : : 索 萬 筒 字 : : 1 4 5 3 : : 2 3 4 4 ┐ : : 3 2 3 5 ┴這兩組不符合題目所說「張數都不一樣」 應刪去 : : 4 1 2 6 : : 根據推論..只有這四種組合 : 於是剩下兩種組合 : 然後就我看來應該沒有其他線索了 : 所以答案是四種都有可能 官方公布的答案是"只有筒字"，但仔細看第五個論點: 「5.段章上局自摸胡牌，而那次他所摸到的牌也出現在目前的13張牌中，而且有2張。」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句應該只能說明上局胡牌的那張，在這副牌裡出現兩張，但不代表該花色只有 兩張，所以只要符合前四個論點的組合，加上只要有花色大於等於兩張表示已達到 題目的要求。所以我和同學才覺得如LPH66的答案，四種花色皆有可能~ 因為我和同學有參加這比賽只差這一題就可以入圍，寄信過去反應我們的 想法，卻無法說服主辦單位，於是才想上來看看板友的看法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.135.31.72
推
05/02 15:14, , 1F
我認為你是對的,不過主辦單位是怎麼回答你?還是他無視?
05/02 15:14, 1F
推
05/02 15:25, , 2F
我也認為你對欸~"~ 昨天睡覺前還一直被第5點困擾著
05/02 15:25, 2F
→
05/02 15:26, , 3F
這題題目真的有缺陷~"~ 你可以在反應看看 加油@@"
05/02 15:26, 3F
推
05/02 20:17, , 4F
我們是以寄信的方式與該出題老師聯絡，他認為一副牌不可能
05/02 20:17, 4F
→
05/02 20:18, , 5F
同時出現大於又等於二的情形，他覺得這樣是互斥現象!
05/02 20:18, 5F
→
05/02 20:19, , 6F
且這位老師又認為我們四種花色全選的意思是表示，
05/02 20:19, 6F
→
05/02 20:22, , 7F
上一副胡牌的那張，在這局變成四種花色是不可能的。
05/02 20:22, 7F
→
05/02 20:25, , 8F
看到他兩次的回信，讓我們覺得他故意扭曲我們的原意
05/02 20:25, 8F
推
05/02 20:28, , 9F
不過若我們是對的，那些他公布的入圍名單不都是錯的嗎？
05/02 20:28, 9F
→
05/02 20:30, , 10F
這時候要他更正答案，對他來說是一件難堪的事。
05/02 20:30, 10F
→
05/02 20:34, , 11F
所以他會硬拗我一點也不認為奇怪，只是覺得可惜~
05/02 20:34, 11F
→
05/02 20:38, , 12F
感謝板友們的回答，和夜貓大的鼓勵~
05/02 20:38, 12F
推
05/07 15:45, , 13F
題目的意思有問題...但是這就是人生呀..如果反應不成功也沒
05/07 15:45, 13F
→
05/07 15:47, , 14F
我的意思是 你是對的 但是反應不成功也沒辦法了>.<
05/07 15:47, 14F
推
05/13 03:11, , 15F
你是對的 不管結果如何 加油
05/13 03:11, 15F
‣ 更多 Tellus 的文章
文章代碼(AID): #16E1Zpro (Inference)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Tellus 的文章
文章代碼(AID): #16E1Zpro (Inference)