Re: [建議] 役齡前出境就學役男的真相
另外，兵役法第36條第七款已經明確提及外國籍，因此外國籍絕對不是法律漏洞。那為什
麼不直接設定歸國期限而要用這種奇怪的護照限制呢？猜想是因為在這個法規框架下，僅
有本國籍者畢業需如緩徵般返國服役，而有外國籍者可以如僑民般不需返國，利用護照限
制就不用寫出「無外國籍者...，有外國籍者...」的條文字樣。這些條文應該是經過仔細
設計的，而不是法律漏洞。
※ 引述《InnocentMe (Analytics)》之銘言：
: 事實是沒有法條規定不能用外國護照在境外居留，也沒有法條規定護照失效即需返國。這
: 個歸國期限，法條沒有規定，役政單位沒有執行，國防部說沒有期限，立法委員發言也與
: 有期限不符，根本就沒有辦法認定過去有歸國期限。法律應該要明確，而且不可溯及既往
: ，否則人民無可適從，最後造成今天這種強人所難，全國大規模的訴訟案件。
: ※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: : 拜託 你還不如說是當初取消役男出國保人制
: : 另沒有有效中華民國護照是代表你需要返國處理兵役問題
: : 最簡單的在多數你沒護照是怎麼合法居留和申請簽證
: : 是非法居留
: : 事實上多數人是用申請第三國籍或居留權來鑽漏洞
: : 你這從頭到尾都有邏輯漏洞 你懂嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.253.188.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Immigration/M.1507208684.A.229.html
噓
10/06 04:57,
8年前
, 1F
10/06 04:57, 1F
→
10/06 04:58,
8年前
, 2F
10/06 04:58, 2F
推
10/06 05:49,
8年前
, 3F
10/06 05:49, 3F
噓
10/06 06:18,
8年前
, 4F
10/06 06:18, 4F
→
10/06 06:18,
8年前
, 5F
10/06 06:18, 5F
→
10/06 06:18,
8年前
, 6F
10/06 06:18, 6F
→
10/06 06:18,
8年前
, 7F
10/06 06:18, 7F
→
10/07 09:51,
8年前
, 8F
10/07 09:51, 8F
→
10/07 09:51,
8年前
, 9F
10/07 09:51, 9F
→
10/09 15:36,
8年前
, 10F
10/09 15:36, 10F
→
10/09 15:37,
8年前
, 11F
10/09 15:37, 11F
→
10/12 07:16,
8年前
, 12F
10/12 07:16, 12F
討論串 (同標題文章)