Re: [閒聊] 矛兵解督要慎用?

看板Ikariam作者 (上行下笑阿..)時間14年前 (2010/03/04 19:03), 編輯推噓38(39推 1噓 101→)
留言141則, 23人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《Clow (庫洛)》之銘言： : ※ 引述《wistfulheart (蒼音掀濤洗星辰)》之銘言： : : 原po的台七服盟友，前幾天有兩座城被同一人佔領，其中一座有高城牆+兵營。 : : 於是，盟友就不斷地生兵+叛變，讓對方連續三個小時都在解督。相信這個方法很多版 : : 友都知道，但這其實會被鎖(汗) : : 我那位盟友就因此被鎖了七天，理由是"濫用遊戲規則"，寄信給GO，得到的回覆是"解釋 : : 規則的權力本來就是管理者所有"，個人認為相當牽強就是。 : : 所以要使用此法解督的朋友，千萬要三思啊XDD : 這非常合理吧,你沒啥損失卻逼得對方接連不斷的死兵,沒當你是bug user已經很善良了 : 對管理團隊來說,任何'不當得利'都是讓你去度假的原因...... : 說真的,要督管就給他督管阿....有本事的話就留夠多的火砲,不然被解督都只是活該死好 : 的XDDDD 我倒是覺得把這個當成bug user有點過份 首先 解督方沒有損失這點 說不過去 解督失敗不是損失1隻矛兵嗎? 再者 每次解督 都要經過督方兩三回合的打城牆 這並不是可以在短時間內 無數次使用的鑽規則漏洞 如果說 這樣算bug user 我只想要請問一句 是不是官方 已經訂出規則: 禁止單兵解督的規定了呢? 如果官方 並沒有限制 你得有多少兵 才能解督 這樣子一兵解督 又何來問題呢? 的確 這樣的方法 對督管方 造成很大的困擾 但這不應該算是在 督管方再督管之餘 應該考量的風險嗎? 退一萬步說 如果今天 台服官方 真的說禁止一兵解督 那我今天生兩隻矛兵解督 有沒有問題? 兩隻矛兵 也可以得到同樣的效果 如果一樣是被禁 那我再請問 三隻行不行 四隻行不行? 今天因為一兵解督被ban 根本就是台服GO扼殺遊戲自由度的一種方式 根本無關bug user... 更何況 要長時間使用單兵解督 被督方需要長時間在線 當有玩家付出時間在遊戲裡面 我認為得到這樣的回報(對督方造成的困擾) 是他應得的獎賞... 以上 不筆戰 歡迎討論@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.1.130
推
03/04 19:09, , 1F
我也傾向這應該是合法操作的看法。這應該是平衡度的問題。
03/04 19:09, 1F
→
03/04 19:10, , 2F
而不是濫用規則與否的問題。
03/04 19:10, 2F
推
03/04 19:10, , 3F
M大好帥 我戀愛了
03/04 19:10, 3F
推
03/04 19:20, , 4F
我也贊成你的看法 真要禁 我10矛兵解 總行了吧?
03/04 19:20, 4F
推
03/04 19:22, , 5F
M爸好棒，我投M爸一票！！！
03/04 19:22, 5F
推
03/04 19:49, , 6F
我想起台灣有些地方不合理的交通規則.但法律就是先開罰
03/04 19:49, 6F
→
03/04 19:49, , 7F
以後再來考慮是否修正.
03/04 19:49, 7F
→
03/04 19:50, , 8F
這雖然很鳥,但還是有法可循.只能說台服GO官威無限
03/04 19:50, 8F
→
03/04 19:50, , 9F
即使上訴成功但被鎖時期的損失自己承擔.
03/04 19:50, 9F
推
03/04 19:51, , 10F
我看根本是督管方根GO關係好 GO沒事也不會管那麼多吧...
03/04 19:51, 10F
推
03/04 19:55, , 11F
老實說我跟樓上有一樣的看法......
03/04 19:55, 11F
推
03/04 20:02, , 12F
GO只是個人，人會犯的錯，GO都會犯。
03/04 20:02, 12F
推
03/04 20:50, , 13F
樓上,go不是法官不須開庭不須聽取辯論.依法而行非對即錯
03/04 20:50, 13F
→
03/04 20:51, , 14F
單就這個例子而論,這樣的錯誤無法被接受
03/04 20:51, 14F
推
03/04 21:17, , 15F
爸爸是個天才~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(按喇叭)
03/04 21:17, 15F
推
03/04 21:18, , 16F
這跟一船遠端封港一樣，go自由心證
03/04 21:18, 16F
推
03/04 21:23, , 17F
為什麼好像談得已經變成濫用規則=BUGUSER ?
03/04 21:23, 17F
噓
03/04 21:26, , 18F
連"GO跟督管方這種關係好"的不責任言語都出來了
03/04 21:26, 18F
推
03/04 21:36, , 19F
@_@
03/04 21:36, 19F
推
03/04 22:57, , 20F
Ｍ爸ㄝ～～我也要投Ｍ爸一票
03/04 22:57, 20F
推
03/05 00:12, , 21F
全世界這麼多伺服器跟GO,目前應該只有台服這個案例被封.
03/05 00:12, 21F
→
03/05 00:13, , 22F
而且這是在各個論壇都被問過, 都沒有官方人員說是違規的事
03/05 00:13, 22F
推
03/05 10:31, , 23F
台服矯往過正一直以來都是，沒有不當得利，他們覺得玩法
03/05 10:31, 23F
→
03/05 10:33, , 24F
不合理，就會說你違規，這樣片面定義很難說服玩家.畢竟
03/05 10:33, 24F
→
03/05 10:34, , 25F
玩家就算再如何用心研究，可能連哪裡違規都不知道.
03/05 10:34, 25F
推
03/05 11:43, , 26F
能從根本解決方法就是濫訴，讓GO無法負擔雞毛蒜皮的事。
03/05 11:43, 26F
推
03/05 19:53, , 27F
我怎麼感覺是針對臺灣人愛鑽漏洞心態所做出的封殺舉動呢?
03/05 19:53, 27F
推
03/05 21:30, , 28F
那樓上認為應該要生多少兵解督才算OK?
03/05 21:30, 28F
推
03/05 22:00, , 29F
大概210方49火槍120劍18砲30飛15氣球20醫廚應該就不會鎖了
03/05 22:00, 29F
推
03/06 00:06, , 30F
現實的國家被侵略 當然人民會一直反抗
03/06 00:06, 30F
推
03/06 00:53, , 31F
推樓上...XD
03/06 00:53, 31F
推
03/06 08:57, , 32F
board.ikariam.tw/index.php?page=Thread&postID=190861
03/06 08:57, 32F
→
03/06 08:59, , 33F
GA貼了這篇當作濫用規則的範例, 不過圖不太清楚, 有沒有人
03/06 08:59, 33F
→
03/06 08:59, , 34F
可以幫解釋一下GA的意思大概是甚麼? 在目前的設定下,
03/06 08:59, 34F
→
03/06 09:00, , 35F
不是說大約30廚左右就可以維持士氣? 還是說又改了?
03/06 09:00, 35F
→
03/06 09:00, , 36F
可以維持的話, 雙方廚師都一堆, 就沒有洗士氣的問題吧 O-o
03/06 09:00, 36F
→
03/06 09:01, , 37F
而且戰鬥開始才進場的部隊一進場就撤不走了不是嗎?
03/06 09:01, 37F
→
03/06 09:02, , 38F
那何來進進出出的問題? 如果是建單隻兵進出, 那也只會影響
03/06 09:02, 38F
→
03/06 09:02, , 39F
該波的士氣, 怎麼會有濫用的問題?
03/06 09:02, 39F
還有 62 則推文
→
03/07 01:59, , 102F
理人員的，可是可以看到在這次的事件裡，這樣的聲音已經小
03/07 01:59, 102F
→
03/07 01:59, , 103F
到不能在小了。
03/07 01:59, 103F
→
03/07 02:00, , 104F
當然管理人員不能說民意怎麼樣，就照著怎麼樣判。但是不能
03/07 02:00, 104F
→
03/07 02:00, , 105F
說都無視民意。至少要放在心上考量一下。
03/07 02:00, 105F
推
03/07 02:01, , 106F
我們當然會觀看玩家對相關事件的反應，也不可能去無
03/07 02:01, 106F
→
03/07 02:02, , 107F
視他，說實在的，有些東西我們也想開誠布公，但是就
03/07 02:02, 107F
→
03/07 02:02, , 108F
因為法律約束，才使我們只能用很籠統的方式回答
03/07 02:02, 108F
→
03/07 02:04, , 109F
我要說難聽一點，德國那邊對台灣只有"放水流"的想法
03/07 02:04, 109F
→
03/07 02:05, , 110F
連GA得到的消息都是最後一手的
03/07 02:05, 110F
→
03/07 02:06, , 111F
像之前BUGUSER得暫時停止處理的事件，德國那邊的公文
03/07 02:06, 111F
→
03/07 02:06, , 112F
好吧..那我最後再建議一下，要跟玩家解釋的時候，最好先內
03/07 02:06, 112F
→
03/07 02:07, , 113F
我還是透過HK的TM才知道，這邊覺得整個無奈
03/07 02:07, 113F
→
03/07 02:07, , 114F
部商量一下說法。否則一些像：戰報難閱讀　這種理由，不說還
03/07 02:07, 114F
→
03/07 02:07, , 115F
好，說了，反而會被抓著批。
03/07 02:07, 115F
→
03/07 02:08, , 116F
論點要統一一下，不然，我講真的，我已經很努力想要抓重點了
03/07 02:08, 116F
→
03/07 02:08, , 117F
我感覺卻是論點走來走去，散來散去的。
03/07 02:08, 117F
推
03/07 02:09, , 118F
有些人說GA超會打太極，這點我不否認(?)
03/07 02:09, 118F
推
03/07 02:13, , 119F
阿 居然戰得這麼激烈
03/07 02:13, 119F
推
03/07 03:08, , 120F
GA的最後一句...噗哧XDDDD
03/07 03:08, 120F
推
03/07 03:50, , 121F
德文翻成英文再翻成中文的遊戲, 上級跟遊戲公司都是外國人
03/07 03:50, 121F
→
03/07 03:51, , 122F
消息也是最後一手的,為甚麼會覺得不應該拿國外來"說嘴"?
03/07 03:51, 122F
→
03/07 03:53, , 123F
全世界只有台服這樣判,這樣是全世界的GO都在打混的機率是?
03/07 03:53, 123F
推
03/07 03:55, , 124F
像這次舉出的例子, 很明顯不是為了洗士氣, 但又用洗士氣去
03/07 03:55, 124F
→
03/07 03:56, , 125F
關對方的話, 整個無奈的到底是關人的還是被關的 O-o
03/07 03:56, 125F
→
03/07 03:57, , 126F
目前版本會拖上上百回合本來就很正常, 雙方完全不動也可會
03/07 03:57, 126F
→
03/07 03:58, , 127F
如果是你在攻打人花了三四十小時, 或你是守方守了兩天
03/07 03:58, 127F
→
03/07 03:59, , 128F
這中間會想進進出出影響戰果本來就是很正常的事
03/07 03:59, 128F
→
03/07 04:00, , 129F
這樣資訊量本來就會很大, 哪有因為戰報難讀而鎖人的道理.
03/07 04:00, 129F
推
03/07 04:03, , 130F
撤退系統會在0.3.3改那也是下一版本的事, 0.3.2的設定就是
03/07 04:03, 130F
→
03/07 04:05, , 131F
目前這樣. ChangeLog也很清楚寫了是Feature而沒寫是Bugfix
03/07 04:05, 131F
推
03/07 13:49, , 132F
說一下，GA說戰報難讀不是指長回合，他是指　1矛兵多次叛斷
03/07 13:49, 132F
→
03/07 13:49, , 133F
造成的洗戰報。雖然我覺得這理由也很怪。
03/07 13:49, 133F
→
03/07 13:50, , 134F
03/07 13:50, 134F
推
03/08 19:42, , 135F
我很好奇,這種go犯的嚴重疏失須不需要被撤職以警惕其他
03/08 19:42, 135F
→
03/08 19:43, , 136F
go在執法時必須更為謹慎而不是自由心證砍錯腦袋也無所謂
03/08 19:43, 136F
推
03/08 19:45, , 137F
另外沒有法令基礎的情況下誤鎖,被他人懷疑有勾結是應該
03/08 19:45, 137F
→
03/08 19:46, , 138F
的,我覺得這是合理的人格質疑.
03/08 19:46, 138F
→
03/08 19:47, , 139F
另外ya先生,你們的消息是不是最後一手跟玩家毫無關係
03/08 19:47, 139F
→
03/08 19:47, , 140F
玩家要的只是一個公平公正的遊戲環境,你們的苦處拿來說
03/08 19:47, 140F
→
03/08 19:48, , 141F
嘴也得不到任何同情,只會向你說的打太極而已,令人反感
03/08 19:48, 141F
‣ 更多 markoo 的文章
文章代碼(AID): #1BZvE0j_ (Ikariam)
‣ 更多 markoo 的文章
文章代碼(AID): #1BZvE0j_ (Ikariam)