作者查詢 / newclicker

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 newclicker 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 164
收到的『推』: 651 (54.7%)
收到的『→』: 538 (45.2%)
收到的『噓』: 2 (0.2%)
留言數量: 6136
送出的『推』: 2652 (43.2%)
送出的『→』: 3368 (54.9%)
送出的『噓』: 116 (1.9%)
使用過的暱稱: 1
newclicker 在 PTT 最新的發文, 共 164 篇
[測試] 已刪文
[ Test ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: newclicker - 發表於 2019/07/01 01:53(4年前)
[測試] 已刪文
[ Test ]4 留言, 推噓總分: 0
作者: newclicker - 發表於 2019/05/09 14:34(5年前)
Re: [測試] 好讀模式測試 https://term.ptt.cc/消失
[ Test ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: newclicker - 發表於 2017/12/01 20:56(6年前)
Re: [測試] 好讀模式測試 https://term.ptt.cc/消失
[ Test ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: newclicker - 發表於 2017/12/01 20:55(6年前)
[測試] 好讀模式測試 https://term.ptt.cc/消失
[ Test ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: newclicker - 發表於 2017/12/01 20:55(6年前)
顯示更多發文>>
newclicker 在 PTT 最新的留言, 共 6136 則
Re: [閒聊] 現實世界有哪些原理不明的科技
[ C_Chat ]149 留言, 推噓總分: +66
作者: iuvat - 發表於 2020/12/11 13:15(3年前)
126F推newclicker: 補充一下第3點,科學人文章的問題; #1Vqi72kh (C_Chat)12/11 22:59
127F→newclicker: paigigi021對科學人該文的批評有點非戰之罪,有失公允12/11 22:59
128F→newclicker: 因為該網址是試閱性質,把期刊上的原文節錄一半而已12/11 22:59
129F→newclicker: https://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?id=474512/11 22:59
130F→newclicker: 注意到文章底下有一行:12/11 22:59
131F→newclicker: "欲閱讀全文請參閱科學人知識庫2020年第222期08月號"12/11 22:59
132F→newclicker:12/11 22:59
133F→newclicker: 而完整原文在此(英文版) https://j.mp/2W5Y4cQ12/11 22:59
134F→newclicker: 仔細看完後就知道,中文版試閱剛好就截斷在白努利和12/11 22:59
135F→newclicker: 牛頓第三定律的古典歷史分歧裡;原文後半其實還有提到12/11 22:59
136F→newclicker: 當代Computational Fluid Dynamics (CFD) 和 Navier-12/11 22:59
137F→newclicker: Stokes equations 以及近期更多先進研究、理論與著作12/11 22:59
138F→newclicker: 包含波音工程師 Doug McLean, 麻省理流體動力教授12/11 22:59
139F→newclicker: Mark Drela, 劍橋空氣動力學專家 Babinsky;12/11 22:59
140F→newclicker: 儘管相比古典理論,分歧的鴻溝似乎又更縮小了,12/11 22:59
141F→newclicker: 但依然存有例外和無法解釋的部份,因此他們最後的12/11 22:59
142F→newclicker: 結論還是回到文章開頭John D. Anderson 15年前那句話12/11 22:59
143F→newclicker: "There is no simple one-liner answer to this.”12/11 22:59
144F→newclicker: 補充古典圖解 https://i.imgur.com/ooPA23P.png12/11 23:00
145F→newclicker: 補充新論圖解 https://i.imgur.com/cGsoeWD.png12/11 23:00
Re: [閒聊] 現實世界有哪些原理不明的科技
[ C_Chat ]26 留言, 推噓總分: -1
作者: paigigi021 - 發表於 2020/12/11 08:48(3年前)
8F→newclicker: 老實說你對科學人該文的批評有點非戰之罪,有失公允12/11 22:56
9F→newclicker: 因為該網址是試閱性質,把期刊上的原文節錄一半而已12/11 22:56
10F→newclicker: https://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?id=474512/11 22:57
11F→newclicker: 注意到文章底下有一行:12/11 22:57
12F→newclicker: "欲閱讀全文請參閱科學人知識庫2020年第222期08月號"12/11 22:57
13F→newclicker:12/11 22:57
14F→newclicker: 而完整原文在此(英文版) https://j.mp/2W5Y4cQ12/11 22:57
15F→newclicker: 仔細看完後就知道,中文版試閱剛好就截斷在白努利和12/11 22:57
16F→newclicker: 牛頓第三定律的古典歷史分歧裡;原文後半其實還有提到12/11 22:57
17F→newclicker: 當代Computational Fluid Dynamics (CFD) 和 Navier-12/11 22:57
18F→newclicker: Stokes equations 以及近期更多先進研究、理論與著作12/11 22:57
19F→newclicker: 包含波音工程師 Doug McLean, 麻省理流體動力教授12/11 22:57
20F→newclicker: Mark Drela, 劍橋空氣動力學專家 Babinsky;12/11 22:57
21F→newclicker: 儘管相比古典理論,分歧的鴻溝似乎又更縮小了,12/11 22:57
22F→newclicker: 但依然存有例外和無法解釋的部份,因此他們最後的12/11 22:57
23F→newclicker: 結論還是回到文章開頭John D. Anderson 15年前那句話12/11 22:57
24F→newclicker: "There is no simple one-liner answer to this.”12/11 22:57
25F→newclicker: 補充古典圖解 https://i.imgur.com/ooPA23P.png12/11 22:57
26F→newclicker: 補充新論圖解 https://i.imgur.com/cGsoeWD.png12/11 22:57
[問機] ZenFone max pro (M2)vs HTC desire Pro 20
[ MobileComm ]60 留言, 推噓總分: +35
作者: william67583 - 發表於 2020/08/02 18:38(3年前)
17F推newclicker: 這兩隻比的話hTC規格贏,但售後服務的話則是華碩贏08/02 20:06
18F→newclicker: 最近購機考慮名單也是這兩隻和Xperia 10 II在比較08/02 20:11
19F推newclicker: 665贏在製程是11nm,比較有省電優勢 (較舊的660是14nm)08/02 20:15
[問題] sharp手機品質是不是很爛阿？
[ MobileComm ]105 留言, 推噓總分: +39
作者: xinghh - 發表於 2019/06/29 19:33(4年前)
22F推newclicker: 而且 sharp 和 nokia 一樣共享 evenwell 全家桶..慘06/29 20:27
Re: [討論] Zenfone6真的賣了很多支了嗎？
[ MobileComm ]118 留言, 推噓總分: +48
作者: cola587 - 發表於 2019/06/29 12:15(4年前)
75F推newclicker: after1 : 變形機構就是男人的浪漫啊06/29 17:34
76F→newclicker: 哈哈!說的好!這句有打中!XDDDDDD06/29 17:35
96F推newclicker:06/29 20:09
97F→newclicker: 男人的浪漫就是要能變形合體,華碩看來真的很會 XDD06/29 20:09
98F→newclicker:06/29 20:09
顯示更多留言>>
newclicker 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：Newclicker
文章數量：159
顯示更多暱稱>>