Re: [公告] 關於此次水桶及職務權責說明

看板IZONE作者 (孤伶刀 八荒無盡)時間5年前 (2019/05/14 23:06), 5年前編輯推噓24(24推 0噓 77→)
留言101則, 27人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
先跟大家抱歉一下，用了點技巧作個小實驗 我連黑粉都懶的嗆了，更不會刻意去嗆一個敘事條理分明的板友 早在推文時，我這篇已大致打好，現在來回覆一下 我的推文只是針對水桶的事件 第二、三點想要問的仔細些，完全沒有問題~ 甚至我覺得pink0823大有心的話很適合出來作板主 分擔一下，感覺事務可以處理的很好~XD 回到主題： 板規 A-6 禁止任何刻意引發爭議之言論 過度負面比較、抨擊 內容涉及造謠、人身攻擊(族群、性向、政治思想等)、 謾罵、挑釁、誹謗、貶低及情緒性或歧視的言論，同音異字、諧音亦同。 若內容未明確違反上述規定，但經由板友檢舉後， 板主群討論後認定為惡意引戰者仍依違規論。 *此項板規不予以警告，會直接以違反輕重判定 當天yeri0305的推文: 應該先開出來 不是大家一直停頓在那邊不能換也不能讓 然後全世界等你搶票… 當然我不知道板大當時在作什麼 但沒證舉的情況下，空口白話就這麼一批，不是某種程度上的惡意污衊嗎? 為什麼感覺不少人覺得這麼說無所謂? 而且FB上也有讓換票文、也有不少LINE群組在交流 但我第一次感覺到世界好像繞著PTT在運作 XD 在pink0823大那篇文，我還只是用"疑問句"問一下原PO 就有人跳出來聲援，而且也感受到有些蠻氣憤的，立場很明顯 是不是覺得我的質疑很無理，大家覺得我的推文算不算是惡意引戰? (補：看推文的確是不少人覺得是 XD) 搶票當天沒有先開讓換票文的確造成板友不便 是否因為站在同立場，就覺得這麼說沒關係? 還是說板主就活該被噴? 關於水桶的判決條文是用"惡意" pink0823大也說了 "文字是主觀感受" 我想板主再怎麼說明，怕是仍不能給出所有人都滿意的答覆 大家都不喜歡雙重標準，但往往想法、立場不同時，標準就變了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.163.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IZONE/M.1557846418.A.E27.html
推
05/14 23:25, 5年前 , 1F
推 中立說得容易做得難 每個人心中的那把尺都不一樣
05/14 23:25, 1F
→
05/14 23:25, 5年前 , 2F
…現在爭論這些真的沒什意義 去學應援口號比較實在X
05/14 23:25, 2F
→
05/14 23:25, 5年前 , 3F
D
05/14 23:25, 3F
→
05/14 23:26, 5年前 , 4F
對於踩了哪條板規有疑慮而提出疑問 卻質疑提問者和
05/14 23:26, 4F
→
05/14 23:26, 5年前 , 5F
被水桶者間的關係以及是否有互利關係 個人覺得也是
05/14 23:26, 5F
→
05/14 23:26, 5年前 , 6F
半斤八兩啦
05/14 23:26, 6F
推
05/14 23:26, 5年前 , 7F
板主4ni? 你怎麼知道是A-6還是A-4? 要不要先去看一
05/14 23:26, 7F
→
05/14 23:26, 5年前 , 8F
下之前的水桶文，都有很明確寫出違規原因、板規、罰
05/14 23:26, 8F
→
05/14 23:26, 5年前 , 9F
則，為什麼搶票水桶那篇的不用，不寫出來要依據什
05/14 23:26, 9F
→
05/14 23:26, 5年前 , 10F
麼做申訴？ 主觀認定嗎0.0
05/14 23:26, 10F
→
05/14 23:27, 5年前 , 11F
嗯嗯 R大沒看懂我的內容 我不是要去嗆他的
05/14 23:27, 11F
推
05/14 23:27, 5年前 , 12F
如果是上一篇裡的二樓那句我“主觀”認為你的回覆
05/14 23:27, 12F
→
05/14 23:27, 5年前 , 13F
很酸，還想扣他帽子呢
05/14 23:27, 13F
推
05/14 23:29, 5年前 , 14F
跟abc大有一樣的感受
05/14 23:29, 14F
推
05/14 23:29, 5年前 , 15F
"如果yeri0305要被浸7天, evilplayer應該也要"
05/14 23:29, 15F
→
05/14 23:29, 5年前 , 16F
A-4看來不是判定惡意的條文吧
05/14 23:29, 16F
→
05/14 23:30, 5年前 , 17F
這樣想應該不算雙重標準吧XD
05/14 23:30, 17F
→
05/14 23:31, 5年前 , 18F
雖然我有告知板主要作個測試 不如如果真的要水桶 我
05/14 23:31, 18F
→
05/14 23:31, 5年前 , 19F
也是樂意接受 所以我只用了一個推文 :P
05/14 23:31, 19F
推
05/14 23:32, 5年前 , 20F
要讓人吃下去至少告訴他因哪條而死，像我今天早上
05/14 23:32, 20F
→
05/14 23:32, 5年前 , 21F
收了五張罰單每張都有說明...
05/14 23:32, 21F
推
05/14 23:32, 5年前 , 22F
剛好你把A-6列出來，板主群討論後認定為惡意引戰者
05/14 23:32, 22F
→
05/14 23:32, 5年前 , 23F
仍依違規論。明顯跟板主公告文第2.的內容有出入
05/14 23:32, 23F
推
05/14 23:32, 5年前 , 24F
桶了 到時又有人要酸文字獄那種 不桶又說偏心/雙標?
05/14 23:32, 24F
→
05/14 23:32, 5年前 , 25F
一點拙見。
05/14 23:32, 25F
→
05/14 23:33, 5年前 , 26F
反正 這種事 真的有心要拿來吵拿來爭辯的 沒完沒了
05/14 23:33, 26F
→
05/14 23:33, 5年前 , 27F
05/14 23:33, 27F
推
05/14 23:34, 5年前 , 28F
樓上推文是否無關本板
05/14 23:34, 28F
→
05/14 23:34, 5年前 , 29F
嗯 我結論也這麼說啦 總是會有人覺得該桶 也有覺得
05/14 23:34, 29F
→
05/14 23:35, 5年前 , 30F
不該桶的
05/14 23:35, 30F
→
05/14 23:36, 5年前 , 31F
那圖也只是支援舉例不是嗎
05/14 23:36, 31F
→
05/14 23:37, 5年前 , 32F
我是覺得本來就沒有義務 當然最後應觀眾要求生出來
05/14 23:37, 32F
→
05/14 23:37, 5年前 , 33F
了 但還是服務到了不少人
05/14 23:37, 33F
→
05/14 23:38, 5年前 , 34F
我想釐清一下 pink0823大的意思 提出板主的義務 意
05/14 23:38, 34F
→
05/14 23:39, 5年前 , 35F
其實板友收了幾張罰單我也不是很想知道 不過我知道
05/14 23:39, 35F
→
05/14 23:39, 5年前 , 36F
確實無關
05/14 23:39, 36F
→
05/14 23:40, 5年前 , 37F
罰單那個是按錯嗎wwwww
05/14 23:40, 37F
→
05/14 23:40, 5年前 , 38F
思是說 板主沒做到"原則上"該做的事情時 被任何責問
05/14 23:40, 38F
→
05/14 23:40, 5年前 , 39F
都該接受?
05/14 23:40, 39F
還有 23 則推文
→
05/15 00:00, 5年前 , 63F
成7天 還是沒跟以前水桶文一樣明確寫出判決的版規
05/15 00:00, 63F
→
05/15 00:01, 5年前 , 64F
有告知板主要做實驗<所以是通過板主授權審核後，用
05/15 00:01, 64F
→
05/15 00:01, 5年前 , 65F
嗆人(?)的句子做的實驗嗎，不是很懂...
05/15 00:01, 65F
→
05/15 00:01, 5年前 , 66F
pink要問的1就只有這個 惡意這很主觀沒錯 但給個判
05/15 00:01, 66F
→
05/15 00:01, 5年前 , 67F
覺依據有很難?
05/15 00:01, 67F
→
05/15 00:02, 5年前 , 68F
只是先告知板主 沒有通過授權喔 怕板主有空太早水桶
05/15 00:02, 68F
→
05/15 00:02, 5年前 , 69F
的話 我就不能回文了
05/15 00:02, 69F
推
05/15 00:02, 5年前 , 70F
其實那條推文跟這篇文都蠻沒必要的...
05/15 00:02, 70F
→
05/15 00:04, 5年前 , 71F
就像你們覺得我的推文是"惡意引戰"一樣，當時我也覺
05/15 00:04, 71F
推
05/15 00:04, 5年前 , 72F
第一句話，“小實驗”是指什麼？指這篇文嗎？
05/15 00:04, 72F
推
05/15 00:04, 5年前 , 73F
如果是抱著實驗心態推文 只能說噁心當有趣
05/15 00:04, 73F
→
05/15 00:05, 5年前 , 74F
得yeri的推文也有惡意在 為什麼大家不認同呢? 是否
05/15 00:05, 74F
→
05/15 00:05, 5年前 , 75F
立場的關係?
05/15 00:05, 75F
推
05/15 00:06, 5年前 , 76F
e大 你可以看一下g大的推文 他有幫你抓重點了
05/15 00:06, 76F
推
05/15 00:06, 5年前 , 77F
你的推文情況跟yeri情況也不甚相同啊 再者惡意這種
05/15 00:06, 77F
→
05/15 00:07, 5年前 , 78F
事情本來就很主觀 只能取一個最大公約數 你這篇也證
05/15 00:07, 78F
→
05/15 00:08, 5年前 , 79F
明不了什麼 用一條推文把其他人都打成帶有某種立場
05/15 00:08, 79F
→
05/15 00:08, 5年前 , 80F
是不是只會讓原本討論的問題失焦了呢
05/15 00:08, 80F
→
05/15 00:12, 5年前 , 81F
所以你的實驗只是要把討論的大家扣上某種立場？
05/15 00:12, 81F
→
05/15 00:13, 5年前 , 82F
嗯嗯 ba5555大 gundam00大 了解了~ 感謝
05/15 00:13, 82F
→
05/15 00:14, 5年前 , 83F
因為我當初看了判決 查條文就認定是A-6
05/15 00:14, 83F
→
05/15 00:14, 5年前 , 84F
並沒有想到說大家想要的是清楚的指出是哪一條
05/15 00:14, 84F
→
05/15 00:16, 5年前 , 85F
那就等板主回覆吧，再看看後續清況
05/15 00:16, 85F
→
05/15 00:21, 5年前 , 86F
yeri大的推文應該是下意識內心所想 但e大的推文是
05/15 00:21, 86F
→
05/15 00:21, 5年前 , 87F
刻意要讓眾人覺得你有惡意態度（推文內容也非常難
05/15 00:21, 87F
→
05/15 00:21, 5年前 , 88F
聽） 這個出發點的心態就不同了 那這個實驗還有意
05/15 00:21, 88F
→
05/15 00:21, 5年前 , 89F
義及可比性嗎？
05/15 00:21, 89F
→
05/15 00:43, 5年前 , 90F
這篇到底在幹嘛？自說自話做個實驗，跟pink大的內
05/15 00:43, 90F
→
05/15 00:43, 5年前 , 91F
文完全沒相關，論文這樣做的話絕對不會畢業好嗎==
05/15 00:43, 91F
→
05/15 00:48, 5年前 , 92F
還有什麼叫有告訴板主要做測試？版規是可以這樣測
05/15 00:48, 92F
→
05/15 00:48, 5年前 , 93F
試的？你這樣只會讓板主難做事而已
05/15 00:48, 93F
推
05/15 01:23, 5年前 , 94F
重看了上篇pink大的文，他從頭到尾都沒說Yeri大沒惡
05/15 01:23, 94F
→
05/15 01:23, 5年前 , 95F
意不應該被桶啊，他只是建議板主寫上判決依據，因
05/15 01:23, 95F
→
05/15 01:23, 5年前 , 96F
為文字是主觀感受這樣可以避免爭議，那你為什麼還
05/15 01:23, 96F
→
05/15 01:23, 5年前 , 97F
需要做推文實驗來證明惡意是很主觀的？這個大家都
05/15 01:23, 97F
→
05/15 01:23, 5年前 , 98F
知道啊，所以才需要板主寫明板規依據來降低爭議性
05/15 01:23, 98F
→
05/15 01:23, 5年前 , 99F
不是嗎
05/15 01:23, 99F
→
05/15 02:51, 5年前 , 100F
.......實驗?這是認真的嗎.....
05/15 02:51, 100F
→
05/15 03:04, 5年前 , 101F
這個到底要吵多久...
05/15 03:04, 101F
我是看了相關的幾篇文章才發文 先前的文章 #1SsMPic4 大家對是否為"惡意"並沒有認同 我直接回履最後的文章的確有些離題 但之前的問題確實不僅只是需要明確的條文 昨晚的行為的確是我恣意妄為了 對於造成混亂並且再增加無謂的爭執十分抱歉 我將自行水桶二週 <(＿ ＿)> ※ 編輯: evilplayer (1.163.163.228), 05/15/2019 07:38:08
‣ 更多 evilplayer 的文章
文章代碼(AID): #1SsjcIud (IZONE)
‣ 更多 evilplayer 的文章
文章代碼(AID): #1SsjcIud (IZONE)