Re: [公告] 搶票日大水災 多人水桶

看板IZONE作者 (渣小姐)時間5年前 (2019/05/13 20:43), 5年前編輯推噓104(106推 2噓 178→)
留言286則, 56人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
因為要說的有點多，所以以回文的方式來討論。 惡意推文 → Yeri0305 : 應該先開出來 不是大家一直停頓在那邊不能換也不能 05/12 13:51 → Yeri0305 : 讓 然後全世界等你搶票… 05/12 13:51 一、首先，想請問所謂的「惡意」，到底「惡意」的定義為何？ 口氣不好、情緒激動就算是「惡意」的話 那我想整個板不只那個帳號需要被水桶了，還有很多口氣不好的其他帳號的推文 難道不需要一一檢視一下嗎？他只是情緒激動的描述當下的狀況和迫切的心情而沒有謾罵，這樣的推文是屬於「惡意」嗎？ 還是看到他的推文內容，板主或者小板主群情緒受到影響就可以水桶他 其他帳號的口氣差並不會影響到板主或板工群的心情，所以就不用水桶了？ 請教板上有人對任一板友口氣差是否也構成惡意而可以水桶呢？ 還是只有對板主或板工群「口氣差=板主認定的惡意」才需要被水桶呢？ 我想所謂「惡意」雖然是屬於主觀感受，但還是可以由板友們來客觀評斷吧 另外我真心想請教這位板友的推文到底觸犯了哪一個板規？如果我們探究清楚這個案例，便可以引以為鑑，以免以後不小心誤觸地雷 二、想請教關於「板務處理權責」的問題 (1)板規中寫明「板主群」，但本板的板主目前只有一位 故所謂的「板主群」的定義是包含板主+15位小板主嗎？ 當初徵小板主的公告文內 https://i.imgur.com/k9NQTsP.jpg
並沒有告知板友成為小板主之後可以參與違反板規的處理 演變成現在共同參與處置會讓人無所適從 板主針對違反板規的處理是屬於板主的正常權責 但請說明小板主為何可以參與違反板規的處理？ 並且小板主的權力適用於怎樣的範圍？跟一般板友一樣嗎？還是有除了整理精華區之外的其 身為板友對於板務應該有最起碼知的權利，故非常想了解關於板主及板工群的權責分配 請說明小板主是否有除了當初公告內容以外的權力，並詳述細則及權責範圍，讓板友在板上活動時有所依循 (3)小板主的發文/推文效力是否同板主一樣呢？還是板工群也只是一般板友呢？ 當發生有需要板規處置、板主處理的問題，還是以板主為唯一窗口去信請求處理呢？ 爬文時在常識上板主發表的公告是屬於必看的(以及置底文) 這是因為板主在批踢踢這平台上有賦予其代表性及權力 對於新朋友來說小板主是否有一樣的效力會讓人產生疑惑 若是小板主並不代表板主立場，其實也不用特別去記住誰是小板主了 畢竟右上角大家都可以看到板主ID 我知道各位都有貢獻，對於每個有貢獻的人我也心懷感激 但退一萬步來說大家都是共同支持IZONE的粉絲 我想在這一點上大家都是平等的 我知道板主很忙，也很謝謝他犧牲自己的時間來管板，再次說聲謝謝 但如果板主真的忙不過來的話，是否考慮新增其他板主以減輕自身的負擔呢？ 一個板是可以同時擁有3個板主的，如果板主很忙， 可以再新增一位或兩位時間上可以跟現任板主配合的新板主，新增的板主的名字也會在板上 大家也不用記這麼多ID，也不用了解權責了， 這樣也可以減低板主和板友們的負擔，會不會比較好呢？ 畢竟很多板友也是很忙的。 以上是我的個人想法還有想了解的問題， 非常謝謝抽空來看的各位！ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.119.168.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IZONE/M.1557751404.A.984.html
推
05/13 20:49, 5年前 , 1F
小板主是否 "參與違反板規的處理" 要看你怎麼想吧
05/13 20:49, 1F
→
05/13 20:49, 5年前 , 2F
正式的公告都是由板主發的
05/13 20:49, 2F
→
05/13 20:50, 5年前 , 3F
再來是我的猜測：開水桶前 板主或許會跟其它人討論
05/13 20:50, 3F
→
05/13 20:50, 5年前 , 4F
一下嚴重性決定該怎麼罰 如果是這種情況不知算不算
05/13 20:50, 4F
→
05/13 20:51, 5年前 , 5F
你說的參與違反板規的處理?
05/13 20:51, 5F
→
05/13 20:51, 5年前 , 6F
當然上面是我的猜想 也有可能是板主自己決定開罰的
05/13 20:51, 6F
→
05/13 20:52, 5年前 , 7F
至於小板主是否需要列在板主群裡，不知你有沒有去逛
05/13 20:52, 7F
→
05/13 20:52, 5年前 , 8F
過其它偶像板 通常小板主最大的任務就是準備該認領
05/13 20:52, 8F
→
05/13 20:53, 5年前 , 9F
成員的生日活動和資料整理而已
05/13 20:53, 9F
首先就如您說的內容，我非常清楚在其他板的小板主的職責所在，因為本板板規寫明決策為 板主群，但本板只有一位板主，加上有有眾多小板主熱情服務，故我想知道小板主們是否是 被納入板主群的決策者當中。
→
05/13 20:55, 5年前 , 10F
目前看來 這個板的板規處置和活動申請的確都只是由
05/13 20:55, 10F
推
05/13 20:55, 5年前 , 11F
我說一句，我們從頭到尾都只有提醒大家，推文不要
05/13 20:55, 11F
→
05/13 20:55, 5年前 , 12F
讓票是違規的，為什麼會這樣說是因為，板上本來就禁
05/13 20:55, 12F
→
05/13 20:55, 5年前 , 13F
止未經板主同意的交易文，我們只是盡到提醒的功能，
05/13 20:55, 13F
→
05/13 20:56, 5年前 , 14F
跟是不是參與決策無關啊，判決還是在板主
05/13 20:56, 14F
→
05/13 20:56, 5年前 , 15F
板主處理的 你應該沒看到其它板工作過"提醒"以外的
05/13 20:56, 15F
→
05/13 20:56, 5年前 , 16F
行為吧
05/13 20:56, 16F
推
05/13 20:57, 5年前 , 17F
邏輯清晰
05/13 20:57, 17F
推
05/13 20:59, 5年前 , 18F
小板主工作 1生日 2值日生閒聊
05/13 20:59, 18F
推
05/13 20:59, 5年前 , 19F
弱弱的問一句 公告文不是只有板主能發嗎？
05/13 20:59, 19F
因為看板工也有以回文的方式回覆公告文 所以以這個邏輯上我這樣回覆應並無不妥
→
05/13 20:59, 5年前 , 20F
樓主說的是否參與判決 我回應一下
05/13 20:59, 20F
→
05/13 21:00, 5年前 , 21F
我們不會坐裁決 版主問曾詢問我們判決內容
05/13 21:00, 21F
→
05/13 21:01, 5年前 , 22F
小板主沒有 也不會 參與任何判決事務
05/13 21:01, 22F
→
05/13 21:02, 5年前 , 23F
至於工公告文 若回文不算 其他[工告]都是板主親發的
05/13 21:02, 23F
推
05/13 21:02, 5年前 , 24F
你真的回去看那篇我們只有一直提醒大家不要讓票（因
05/13 21:02, 24F
→
05/13 21:02, 5年前 , 25F
為我們知道這個是違反板規的）
05/13 21:02, 25F
您可以推文提醒這沒有問題，我文章內亦並未指責 我只是想了解板務決策者到底有包含誰在內
推
05/13 21:03, 5年前 , 26F
推這篇
05/13 21:03, 26F
推
05/13 21:03, 5年前 , 27F
回覆文章可以啦 他又不是發文 XD
05/13 21:03, 27F
→
05/13 21:03, 5年前 , 28F
上面op煩請幫刪
05/13 21:03, 28F
推
05/13 21:04, 5年前 , 29F
可以說句題外話嗎，小板主看名單有15個
05/13 21:04, 29F
謝謝提醒，人數眾多難免疏漏。
推
05/13 21:11, 5年前 , 30F
推一下 也認為惡意判斷太過主觀
05/13 21:11, 30F
推
05/13 21:11, 5年前 , 31F
推這篇，對板工群的權力有相同的疑問
05/13 21:11, 31F
推
05/13 21:26, 5年前 , 32F
推這篇，也有同樣疑問，昨天有爭議時板主沒出現都是
05/13 21:26, 32F
推
05/13 21:26, 5年前 , 33F
惡意這兩字可能不妥但他態度是絕對的不好
05/13 21:26, 33F
推
05/13 21:26, 5年前 , 34F
轉讓票那文也是公告，表示也不是只有板主能發?
05/13 21:26, 34F
→
05/13 21:26, 5年前 , 35F
"板工群"出來解釋，根本不知道這個板板務運作到底是
05/13 21:26, 35F
還有 211 則推文
還有 1 段內文
推
05/13 23:59, 5年前 , 247F
是說板主有在水桶文繼續回推文了 大家可以看一下
05/13 23:59, 247F
推
05/13 23:59, 5年前 , 248F
=恩妃小板：順便補充，30天水桶已改判了，可以去原
05/13 23:59, 248F
→
05/13 23:59, 5年前 , 249F
公告文確認哦=
05/13 23:59, 249F
推
05/14 00:10, 5年前 , 250F
我覺得版規可以增設一條：如版主臨時有事當下無法
05/14 00:10, 250F
→
05/14 00:10, 5年前 , 251F
行使版主職權，可適當授權版工處理版上事務，這樣會
05/14 00:10, 251F
→
05/14 00:10, 5年前 , 252F
不會比較好？
05/14 00:10, 252F
推
05/14 00:13, 5年前 , 253F
推
05/14 00:13, 253F
推
05/14 00:14, 5年前 , 254F
畢竟不是每個人24小時都有空在版上，有重大事情卻聯
05/14 00:14, 254F
→
05/14 00:14, 5年前 , 255F
絡不到版主（如手機沒電、公司會議、交通事故、家人
05/14 00:14, 255F
→
05/14 00:14, 5年前 , 256F
有事等等，舉例而已）那有空的版工就可立馬處理版上
05/14 00:14, 256F
→
05/14 00:14, 5年前 , 257F
的事情
05/14 00:14, 257F
推
05/14 00:16, 5年前 , 258F
即使Yeri態度不佳,口氣很差 仍須符合判決要件
05/14 00:16, 258F
推
05/14 00:18, 5年前 , 259F
能趁這次機會與經驗讓版友提出疑惑與建議是好的，
05/14 00:18, 259F
→
05/14 00:18, 5年前 , 260F
不覺得這樣的溝通與交流有什麼問題，是否能多增設板
05/14 00:18, 260F
→
05/14 00:18, 5年前 , 261F
主或者改板規授權小板主？這個就請版主思考思考囉~
05/14 00:18, 261F
推
05/14 00:22, 5年前 , 262F
目前這還是第一次來台活動呢，就趁現在調整到最好，
05/14 00:22, 262F
→
05/14 00:22, 5年前 , 263F
下次IZONE來台才不會有爭議也不會出亂子，可以更有
05/14 00:22, 263F
→
05/14 00:22, 5年前 , 264F
備應對才是，板主跟小板主們加油啦，也辛苦了
05/14 00:22, 264F
推
05/14 00:27, 5年前 , 265F
回小板主，我知道後來改判了～只是回應一些認為態度
05/14 00:27, 265F
→
05/14 00:27, 5年前 , 266F
差不算違法板規的意見 因為我有印象以前也有板友間
05/14 00:27, 266F
→
05/14 00:27, 5年前 , 267F
對話態度惡劣算惡意引戰的判例
05/14 00:27, 267F
推
05/14 07:22, 5年前 , 268F
亂噴的都算引戰為什麼不可以桶? 不爽就可以隨便噴?
05/14 07:22, 268F
推
05/14 10:56, 5年前 , 269F
izone還有下次嗎 每次都當最後一次吧 第一次來就這
05/14 10:56, 269F
→
05/14 10:57, 5年前 , 270F
樣... 不過 既然下面公告文有明確說明 就還ok
05/14 10:57, 270F
推
05/14 11:03, 5年前 , 271F
如果第一次發的事做到十全十美不需要改進 那就神了
05/14 11:03, 271F
推
05/14 11:55, 5年前 , 272F
其實針對原po提的第二點，雖然推文板工說不會參與
05/14 11:55, 272F
→
05/14 11:55, 5年前 , 273F
判決，但是依y大回覆的那篇公告，對改判那部分很明
05/14 11:55, 273F
→
05/14 11:55, 5年前 , 274F
顯看出，板工群還是會討論審判的阿~
05/14 11:55, 274F
→
05/14 11:55, 5年前 , 275F
05/14 11:55, 275F
推
05/14 12:03, 5年前 , 276F
讓換區的表單太多可以參考了 第一次要做好也不難吧
05/14 12:03, 276F
→
05/14 12:03, 5年前 , 277F
y板工做的就很好啊 她也是第一次做
05/14 12:03, 277F
推
05/14 12:05, 5年前 , 278F
近跟我在某篇說過的 板主會找板工"討論" 但最終判決
05/14 12:05, 278F
→
05/14 12:06, 5年前 , 279F
仍在板主手上 況且 板工通常只會針對爭議判決 好比
05/14 12:06, 279F
→
05/14 12:06, 5年前 , 280F
這次yeri大事件 對板主提出建議
05/14 12:06, 280F
→
05/14 12:07, 5年前 , 281F
或許想成陪審團河法官 會比較好懂
05/14 12:07, 281F
→
05/14 12:08, 5年前 , 282F
陪審團也是從公民中選出的 法官僅參考意見而已
05/14 12:08, 282F
→
05/14 12:09, 5年前 , 283F
希望有回答到撒旦大的疑問
05/14 12:09, 283F
推
05/14 14:15, 5年前 , 284F
小板主的性質比較類似陪席法官。（陪審團是隨機的）
05/14 14:15, 284F
推
05/14 14:34, 5年前 , 285F
既是陪席法官，當然參與審判。
05/14 14:34, 285F
推
05/14 14:55, 5年前 , 286F
05/14 14:55, 286F
‣ 更多 pink0823 的文章
文章代碼(AID): #1SsMPic4 (IZONE)
‣ 更多 pink0823 的文章
文章代碼(AID): #1SsMPic4 (IZONE)