Re: [心得] 台北Simon(歐XXX)超級反推文 (代po)

看板IELTS作者 (陽光)時間9年前 (2014/12/26 16:06), 9年前編輯推噓12(13128)
留言42則, 11人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
大家好,我是原始文章的原po 我只是一個單純的考生,我大可以考過雅思後準備開開心心出國 沒有人會沒事故意淌渾水作造假之事 我只是把自己跟身邊發生的事實寫出來,僅此而已。 因為我之後才知道,相同不愉快的事,不是只有我自己一個人遇到 而是有其他人也遇到了,所以我才鼓起勇氣寫出來。 我相信即使現在我沒有寫這篇反推文,以後還是有其他人寫 如果沒有人寫,未來Simon類似事件可能會繼續發生 以下針對我之前的文章,提出幾點說明: 第一、有人在回家的路上被老師一路跟隨 我不理解為什麼jungjacky會將我的原文內容講成是「尾隨」。 所謂的尾隨是跟隨在後的意思,我並沒有說老師一直跟在同學後面 這樣會讓人有跟蹤狂的感覺,板友這樣錯誤解釋讓我很困擾 因為這和我所述的實際情況截然不同 雖然他沒有在讀書會進行時,明顯有找學生的這個表現, 但是這已經違反他當初的承諾了。 因為他會跟著學生離開讀書會,主動向同學討論家教或補習課程的事。 第二、我的成績,從三月的寫作7分,上完Simon的課後考了5分 之後請的另一位家教雖然只上了2次課,但確確實實把我的問題找出來並讓我考到6分 成績證據在此 http://ppt.cc/xZ1u 第三、關於板友branburg跟我催促要範文的事 實在很抱歉,你在12/24凌晨發信索取範文,我無法做到馬上開信箱收信並回覆你。 12/24下午你曾在板上發文表示: 「此外,也想跟原PO及原原PO索取所謂寫作範文資料,從昨天半夜寄信,到今天還沒收到 原PO的回覆」 雖然後來你把這段話刪掉了,但這樣催促的語句,真的讓人有不少壓力。 再者,12/24凌晨你寫信給代po索取資料,他已經告訴過你,請email聯絡我了 從最早還沒修改的文章到現在,兩度向無辜的代po催討,我不了解你的用意為何? 最後,雖然你在原始文章表示 「抱歉,我懶得用學生上色閃爍的技巧,以前網宣做太多」 但我相信您現在同樣了解,上色是為了讓板友更容易閱讀。 我說的範文就是Simon老師課堂上發的寫作講義 內容跟這個網站一模一樣,以下網址,有上過課的學生可以進行比對: http://www.ieltsbuddy.com/ielts-essay.html http://ppt.cc/mytB (比對圖) 我覺得成立讀書會是一件很棒的事,除了可以認識志同道合的朋友, 讓大家在固定時間聚在一起互相討論而不怠惰、互相鼓勵與分享交流考試心得, 大家還可以練習口說、交換寫作主題idea和省荷包 對於讀書會成立的初衷,我非常支持 但是一旦牽扯到個人商業利益,就會開始讓人對於讀書會的目的有所質疑了。 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.211 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/IELTS/M.1419581175.A.B97.html ※ 編輯: bibilin1207 (42.71.21.213), 12/26/2014 16:19:48 ※ 編輯: bibilin1207 (42.71.21.213), 12/26/2014 16:51:10

12/26 16:52, , 1F
即使你出來寫澄清文 他還是會認為你應該長大了
12/26 16:52, 1F

12/26 16:53, , 2F
要學會對自己負責 自己評估不需要補就不要補
12/26 16:53, 2F

12/26 16:56, , 3F
同意最後一句 有問題的人會讓讀書會的良善初衷受到質疑
12/26 16:56, 3F
※ 編輯: bibilin1207 (42.71.21.213), 12/26/2014 17:01:36

12/26 17:02, , 4F
讀書會變相成為私人招生平台 讓讀書會和家教招生無法脫鉤
12/26 17:02, 4F

12/26 17:02, , 5F
只會讓人更加反感
12/26 17:02, 5F

12/26 17:08, , 6F
一直講什麼長大了的話 看了真是令人反感 = =
12/26 17:08, 6F

12/26 17:12, , 7F
對不起,我的言論造成你們的反感,我只是單純認為,進入
12/26 17:12, 7F

12/26 17:13, , 8F
讀書會前有事前告知,那我個人經驗沒有遇到類似情形,我
12/26 17:13, 8F

12/26 17:14, , 9F
也拒絕任何補習邀約,其他讀書會部分,我還是保持初衷,
12/26 17:14, 9F

12/26 17:15, , 10F
但若覺得老師不妥,我們有選擇去拒絕老師,在國外更多類
12/26 17:15, 10F

12/26 17:15, , 11F
似的補習行為,因此,這是很棒成長及學習的機會!
12/26 17:15, 11F

12/26 17:32, , 12F
造成你的壓力很抱歉,但我朋友也一直對兩方有疑慮,那只
12/26 17:32, 12F

12/26 17:32, , 13F
好就跳出來,希望可以幫朋友及IELTS版的人做些事情!反正
12/26 17:32, 13F

12/26 17:33, , 14F
就我被覺得不好,但其他版友在過程中,都獲得資訊跟資源
12/26 17:33, 14F

12/26 17:43, , 15F
用意 就如同上述 已經造成身邊很多人有疑慮,所以希望可
12/26 17:43, 15F

12/26 17:43, , 16F
有更多的資訊確認,並且給予大家更多警惕!
12/26 17:43, 16F

12/26 22:42, , 17F
講義是www.ieltsbuddy.com
12/26 22:42, 17F

12/27 00:33, , 18F
你沒遇到不代表別人也不會遇到
12/27 00:33, 18F

12/27 00:34, , 19F
就事論事的負評反而對版友是好事
12/27 00:34, 19F
※ 編輯: bibilin1207 (180.218.222.33), 12/27/2014 00:56:53 ※ 編輯: bibilin1207 (180.218.222.33), 12/27/2014 00:59:05 ※ 編輯: bibilin1207 (180.218.222.33), 12/27/2014 01:04:02

12/27 08:06, , 20F
支持原PO ! 心得本就該要有正反兩面,這樣對我們消費者
12/27 08:06, 20F

12/27 08:06, , 21F
才是有利的,某人沒遇到不代表其他人遇不到好嗎?扯什
12/27 08:06, 21F

12/27 08:06, , 22F
麼長大,真的讓人聽了不舒服!要護航也不用這樣
12/27 08:06, 22F

12/27 12:12, , 23F
推原po 需要各種不同的聲音
12/27 12:12, 23F

12/27 12:24, , 24F
抱歉,造成你們的不舒服對不起但我不是護航,可多看看文
12/27 12:24, 24F

12/27 12:24, , 25F
章內容。
12/27 12:24, 25F

12/27 12:42, , 26F
紅明顯無惡意。我純粹就寫作成績說,你的成績下降不能
12/27 12:42, 26F

12/27 12:43, , 27F
在別人身上,也不能當作證據。因為考不好有太多因素,
12/27 12:43, 27F

12/27 12:43, , 28F
們無法判斷是你自己失常,還是是老師教得差。照你邏輯
12/27 12:43, 28F

12/27 12:44, , 29F
看,恐怕第二個老師也很糟,因為你本來應該有7的實力的
12/27 12:44, 29F

12/27 12:47, , 30F
*「怪」在別人身上
12/27 12:47, 30F

12/27 12:47, , 31F
推回來。
12/27 12:47, 31F

12/27 14:01, , 32F
囧,再推
12/27 14:01, 32F

12/27 14:01, , 33F
別怪當事人,有時候我們也不知道原因,事情水落石出就好
12/27 14:01, 33F

12/27 17:31, , 34F
很肯定你考完後願意來分享自己不好的家教經驗
12/27 17:31, 34F

12/27 17:33, , 35F
我以前一開始找的家教也是讓我覺得很糟,好險後來找
12/27 17:33, 35F

12/27 17:34, , 36F
到適合的,現在順利在美國念書
12/27 17:34, 36F

12/27 17:41, , 37F
另外,我當初看到b板友的回覆也有種不大舒服的感覺
12/27 17:41, 37F

12/27 17:42, , 38F
不論是要作文的方式或說你已經長大了之類,都蠻怪的
12/27 17:42, 38F

12/27 18:08, , 39F
抱歉喔~造成你們的不舒服。
12/27 18:08, 39F

12/28 00:44, , 40F
樓上為什麼要一直道歉?基本上你只是po了一篇完全沒
12/28 00:44, 40F

12/28 00:44, , 41F
有回到重點的文章而已。
12/28 00:44, 41F

01/15 00:02, , 42F
推原po的經驗分享
01/15 00:02, 42F
文章代碼(AID): #1KdHRtkN (IELTS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KdHRtkN (IELTS)