討論串(共9篇) - [申訴] 不服判決 - 看板ID_Multi

看板 [ ID_Multi ]

討論串[申訴] 不服判決

共 9 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [申訴] 不服判決

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者f9999 (foo)時間14年前 (2011/03/29 19:51)資訊

內容預覽:

處理流程:. 帳號站長調閱各項電腦記錄後, 會公佈調查結果並依法對當事人帳號進行懲. 處. 帳號部將保留上站次數最多的兩個帳號, 其餘一概予以砍除, 若保留的. 帳號中有註冊未達三十天, 或上站未達一百次者, 亦予以砍除. 若保留的帳. 號中有註冊不實情事, 則視情況予以退註或砍除. 本尊帳號及被砍

(還有131個字)

Re: [申訴] 不服判決

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者f9999 (foo)時間14年前 (2011/03/29 15:46)資訊

內容預覽:

1.在不為同一使用者的情況下,判決砍除K大帳號是否處分過重?. 2.只根據來源要如何判別是否有共用借用?. 在沒有決定性證據的情況下,我要請問你的無罪推定假設呢?. 3.本案我要再上訴,請問該找誰?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 111.240.130.47

Re: [申訴] 不服判決

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者iamori (我會想妳的)時間14年前 (2011/03/29 09:56)資訊

內容預覽:

經過調查，. f9999與Kutusita0908雖不為同一使用者，. 但以來源資料推斷兩者ID應有共/借用情形，. 故維持原判。. --. 帳號總管 iamori. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 202.154.192.30.

Re: [申訴] 不服判決

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者penlyly (請勿拍打與餵食)時間14年前 (2011/03/18 10:42)資訊

內容預覽:

所以我說是針對帳號的使用情況判定. 並不是說喔註冊資料不一樣我們兩個就不同人. 或是兩個人註冊兩個帳號然後借另一人使用然後這就不能算數. 這部分還有需要爭論的？. 這個情況多到炸掉所以帳號部當然不會用這個當判定. 這也是為何要使用者說明的原因. 說明情況合理並且符合資料調閱結果自然會取信. 這

Re: [申訴] 不服判決

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者f9999 (foo)時間14年前 (2011/03/18 10:27)資訊

內容預覽:

那你的判決用字就有很大問題. 判定為同一人持有或共用,那就是針對帳號的使用者作判定. 你現在又說只對帳號的使用情形作判定. 那不是自相矛盾?. 今天如果兩個人前後使用同一台網咖電腦上PTT難道都是多重ID?. 難道同一家人只能有一個PTT帳號?. 同一個研究室的也只能有一個PTT帳號?. 共同租屋也

(還有12個字)

首頁

尾頁