[新聞] 護釣魚台主權 台外交部:日竊占行為無效

看板IA作者 (越過地平面_衝鋒陷陣)時間10年前 (2016/01/08 00:09), 編輯推噓12(13123)
留言37則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
護釣魚台主權 台外交部:日竊占行為無效 http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=244909 RTI央廣 1/7 2016 台北訊 台灣外交部今天(7日)刊出釣魚台列嶼的10大事實,強調屬於中華民國領土,並直指日本 是趁甲午之戰獲勝之時竊占,不符國際法上的先占原則,當然自始無效。 外交部條約法律司今天公布的10個事實中,其中在第4項明確表示,日本明知釣魚台是清 朝時代中國所屬,非無主地,卻在中日甲午戰爭期間(1894年8月至1895年4月),乘勝利在 望之際,在戰爭結束前祕密竊占釣魚台列嶼,此種行為完全不符合國際法上的先占原則, 當然自始無效。 條法司表示,日本政府聲稱其據有釣魚台與甲午戰爭無關,完全不是事實,因為日本是趁 甲午之戰獲勝之時竊占。 日本政府宣稱「自1885年以來,日本政府通過沖繩縣當局等途徑再三在尖閣諸島進行實地 調查,慎重確認尖閣諸島不僅為無人島,而且沒有受清朝統治的痕跡。而在1895年1月14 日以內閣決議方式,正式兼併此等島嶼」。 條法司駁斥,經明治時期官方文件證實,日本當時了解釣魚台列嶼為清朝所屬島嶼事實。 日本在1895年1月14日,當戰爭仍持續之際,以內閣決議通過「秘別133號」文件,決定兼 併釣魚台列嶼。但是內閣決議是以機密等級標示,並未對外公布,對照日本占領硫磺島、 南鳥島時均有對外公告,可見日本刻意隱瞞兼併釣魚台之舉,並未依慣例以天皇敕令正式 頒布,外界對此所謂「先占」毫無所悉。 外交部強調,因此,這種決議僅為其政府內部的意思表示,並無對外效力,不符合當時國 際法規定要件,自不能拘束當時的清廷,更不能拘束現在的中華民國。 日本聲稱根據國際法上的「先占」(occupation)主張釣魚台列嶼主權不能成立,因為該列 嶼從來不是「無主地」(terranullius)。 依據國際法原則,「一國不得以違法作為或不作為取得合法權利或資格」,因此日本的主 權主張在國際法上是「自始無效」(voidabinitio)。 -- http://zuilon2000.pixnet.net/blog 海峽國際網 http://www.facebook.com/siwnet fb版(給忙碌的人看精簡版) 走出台灣孤島,勇於面對兩岸,踏入國際社會 拋下政治漩渦,丟棄亂媒惡習,建立台灣觀點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.111.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1452182999.A.386.html

01/08 00:17, , 1F
所以照這樣講中共算竊占大陸囉?
01/08 00:17, 1F

01/08 00:19, , 2F
很遺憾 以中華明國憲法來說是...
01/08 00:19, 2F

01/08 00:20, , 3F
明->民 錯字 ORZ
01/08 00:20, 3F

01/08 00:25, , 4F
這個問題很尷尬,如果日本是竊占,那美國算共犯XD
01/08 00:25, 4F

01/08 00:28, , 5F
美國在這件事上就是共犯
01/08 00:28, 5F

01/08 00:30, , 6F
怎麼有人老是把常識當作新大陸 =口=a?
01/08 00:30, 6F

01/08 00:42, , 7F
佔領就佔領,什麼竊不竊的這種立場性,情緒性字眼就不必了
01/08 00:42, 7F

01/08 00:48, , 8F
用竊這個字,有「這是我的東西但被人非法偷走,必須歸
01/08 00:48, 8F

01/08 00:48, , 9F
還」的意思,有關係到合法性的問題,所以用什麼字眼也
01/08 00:48, 9F

01/08 00:48, , 10F
算是學問
01/08 00:48, 10F

01/08 01:09, , 11F
外交文書比較咬文嚼字,佔領比較直白一點
01/08 01:09, 11F

01/08 02:03, , 12F
terranullius 和 voidabinitio 應該要有空白?
01/08 02:03, 12F

01/08 10:45, , 13F
對日本來說,1月過後這個問題就再也不是問題
01/08 10:45, 13F

01/08 11:02, , 14F
沒處理好過個4的倍數年一樣會有機會重現的 樓上講這沒意義
01/08 11:02, 14F

01/08 11:13, , 15F
19世紀晚期 日本吞併琉球王國就是非法佔領
01/08 11:13, 15F

01/08 11:19, , 16F
未來政府將是反中親日,所以八年內此事莫再提
01/08 11:19, 16F

01/08 13:32, , 17F
根據舊金山合約,台灣在二站結束後是無主地,中國政權
01/08 13:32, 17F

01/08 13:33, , 18F
利用戰爭結束之際據有,以外交部標準看是否也屬佔竊?
01/08 13:33, 18F

01/08 13:34, , 19F
應自己宣佈佔竊行為無效?
01/08 13:34, 19F

01/08 18:19, , 20F
這跟親不親日無關,現狀就是日本擁有釣島,台灣無法取
01/08 18:19, 20F

01/08 18:20, , 21F
回(PRC還有點可能)。今天如果不是日本已經佔領釣島,
01/08 18:20, 21F

01/08 18:22, , 22F
而是美國欲將釣島交給日本,那台灣大可要求美國交還台
01/08 18:22, 22F

01/08 18:26, , 23F
40年前蔣介石沒有向美國聲討是一大失策,冷戰時台灣無
01/08 18:26, 23F

01/08 18:28, , 24F
力與美日對抗,東西方壁壘分明大陸也難以干涉。若在
01/08 18:28, 24F

01/08 18:28, , 25F
今日美國絕不敢把釣島交與日本
01/08 18:28, 25F

01/08 21:32, , 26F
蔣介石最大的失策其實不是釣島 而是沖繩 美國曾想把琉球
01/08 21:32, 26F

01/08 21:33, , 27F
交給ROC 老蔣沒有要 之後才被美國整個送給日本
01/08 21:33, 27F

01/08 21:34, , 28F
連釣島都被切走 台灣的聲明就是釣魚台不是琉球的一部份
01/08 21:34, 28F

01/08 21:36, , 29F
這些都有歷史資料作證 ROC最大的錯誤就是之前沒聲討釣魚台
01/08 21:36, 29F

01/08 21:37, , 30F
對岸中共也沒有 在80年代才提出爭議 自然被國際質疑
01/08 21:37, 30F

01/08 21:40, , 31F
加上80年代日本經濟力量龐大 美國也不想得罪日本
01/08 21:40, 31F

01/08 21:40, , 32F
幫助沒多大用處的台灣
01/08 21:40, 32F

01/09 10:15, , 33F
美國在琉球有軍事基地之後,根本就沒想交給台灣,
01/09 10:15, 33F

01/09 10:15, , 34F
因為台灣養不起。交給日本,是日本會當凱子幫美國出軍費
01/09 10:15, 34F

01/09 10:16, , 35F
美國消費,日本買單,何樂不為呢?
01/09 10:16, 35F

01/10 23:39, , 36F
八重山群島的台灣人再苦也不想回台灣
01/10 23:39, 36F

01/10 23:39, , 37F
何況是琉球人怎麼會想併入中(華民)國
01/10 23:39, 37F
文章代碼(AID): #1MZetNE6 (IA)
文章代碼(AID): #1MZetNE6 (IA)