Re: [問卦] 台灣觀眾真的能支持國際新聞嗎?
※ 引述《Applebow (蘋果阿報)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FrODLyB ]
: 作者: Applebow (蘋果阿報) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 台灣觀眾真的能支持國際新聞嗎?
: 時間: Mon Jun 11 13:33:58 2012
: 這是潤利收視率公司調查上周六收視排行 (僅列出新聞類部分)
: 不過這只調查10點前的節目 所以沒有大家期待的文西 XD
: 其中國際新聞類的節目第一名為沈春華主播的從台灣看全球 收視排行79
: 其中沈主播還為節目出外景到俄羅斯 http://youtu.be/Tg3RO2nzcGo?t=4m40s
: 公視的全球現場深度亦排到117名 各位如果是電視台高層 您還會重視國際新聞嗎?
1.收視率不代表觀眾
因為收視率的取樣只有幾千戶到幾萬戶而已
這些數字怎麼來的,沒人知道
具有代表性嗎?
老實說,樣本數太少,
若是以一千萬的收視人口來說至少也要四五十萬的樣本才具備代表性
可以參閱
<<收視率新聞學;台灣電視新聞商品化>>
一書
2.對於政治所或社會所亦或是經濟所的相關社會科學院學生
自然有自己接觸資訊的管道,這些新聞和普及性資料根本不夠用
也大概不會去看這類東西
3.人民的國際觀只有: 美國,日本,中國
而且還停留在冷戰時期的格局
我覺得這才是最糟糕的
ps: 要討論這塊可以轉到政治版,在這裡討論已經觸犯到版規了
4.國內還是有不錯的國際新聞,像是羅致政在民視的一個禮拜一次節目就還不錯
: http://www.youtube.com/watch?v=s5R9pMMkQwU
現實與理想總是有段距離
: 排序 節目 時段 收視率
: 6 中視 中全球新聞 19:00 1.55
: 8 中視 中新聞氣象 19:50 1.14
: 12 台視 台晚間新聞 19:00 0.94
: 14 TVBN 晚間67點新 18:00 0.68
: 15 華視 華晚間新聞 19:00 0.67
: 17 東森新 1800東森晚間 17:45 0.65
: 18 華視 華視生活氣象 19:50 0.61
: 19 CTiN 中天1800晚間 17:45 0.6
: 20 中視 大陸尋奇魅力 18:00 0.58
: 22 CTiN 新聞八點通 20:00 0.53
: 23 三立新 台灣大頭條 18:25 0.5
: 24 民視新 民視晚間新7 19:30 0.5
: 25 民視新 民視晚間新8 19:50 0.49
: 26 東森新 東森新聞雜誌 20:00 0.46
: 27 TVBS台 2100週末開講 21:00 0.45
: 28 三立新 三立新聞8點 20:00 0.45
: 29 民視新 民視晚間新4 18:50 0.45
: 30 民視 民視無線晚聞 18:00 0.44
: 31 CTiN 中天2100新聞 21:00 0.43
: 32 三立新 驚爆新聞線 21:00 0.43
: 33 三立新 1800新聞網 17:45 0.41
: 35 TVBN 中國進行式 20:00 0.38
: 36 民視新 民視晚間新3 18:30 0.37
: 40 TVBN 新聞最前線 21:00 0.36
: 44 民視新 民視晚間新2 18:05 0.34
: 47 民視新 民視晚間新聞 17:50 0.33
: 51 民視新 台灣演義 20:00 0.31
: 52 CTiN 遇見未來城市 21:30 0.31
: 55 東森新 李四端的雲端 21:00 0.3
: 61 ERA 年代1900晚報 18:50 0.27
: 72 東森財 財經晚報 18:00 0.23
: 73 TVBS台 晚間新聞 19:00 0.23
: 75 東森財 新台灣大體驗 20:00 0.23
: 79 ERA 從台灣看全球 20:00 0.22
: 80 民視新 九點不一樣 21:00 0.22
: 85 ERA 年代1800晚報 18:00 0.21
: 89 公視台 公視晚間新聞 19:00 0.21
: 92 非凡新 8點晚間新聞 20:00 0.21
: 93 非凡新 中國大探索 21:00 0.2
: 101 非凡新 7點晚間新聞19:00 0.19
: 108 GTV-C 重娛樂百分百 18:00 0.19
: 109 緯育樂 2012春晚精華19:40 0.19
: 115 東森財 嚐鮮LETS GO 21:00 0.18
: 117 公視台 全球現場深度19:30 0.17
: 119 非凡新 6點晚間新聞18:00 0.17
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.55
→
06/17 17:03, , 1F
06/17 17:03, 1F
我自己認為這樣才足夠
→
06/17 17:07, , 2F
06/17 17:07, 2F
推
06/17 17:22, , 3F
06/17 17:22, 3F
→
06/17 17:23, , 4F
06/17 17:23, 4F
→
06/17 17:23, , 5F
06/17 17:23, 5F
推
06/17 17:28, , 6F
06/17 17:28, 6F
推
06/17 17:29, , 7F
06/17 17:29, 7F
幾千人根本不夠
→
06/17 17:30, , 8F
06/17 17:30, 8F
→
06/17 17:31, , 9F
06/17 17:31, 9F
→
06/17 17:32, , 10F
06/17 17:32, 10F
國際貿易,左派右派對於農業政策
還有相關意識形態
這都很須要
像是台灣的休耕政策就是全球化的影響
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.55 (06/17 17:34)
→
06/17 17:35, , 11F
06/17 17:35, 11F
推
06/17 17:37, , 12F
06/17 17:37, 12F
→
06/17 17:38, , 13F
06/17 17:38, 13F
→
06/17 17:38, , 14F
06/17 17:38, 14F
→
06/17 17:39, , 15F
06/17 17:39, 15F
→
06/17 17:40, , 16F
06/17 17:40, 16F
→
06/17 17:40, , 17F
06/17 17:40, 17F
→
06/17 17:40, , 18F
06/17 17:40, 18F
→
06/17 17:41, , 19F
06/17 17:41, 19F
→
06/17 17:41, , 20F
06/17 17:41, 20F
→
06/17 17:41, , 21F
06/17 17:41, 21F
→
06/17 17:42, , 22F
06/17 17:42, 22F
→
06/17 17:42, , 23F
06/17 17:42, 23F
→
06/17 17:42, , 24F
06/17 17:42, 24F
→
06/17 17:44, , 25F
06/17 17:44, 25F
→
06/17 17:45, , 26F
06/17 17:45, 26F
→
06/17 17:46, , 27F
06/17 17:46, 27F
→
06/17 17:46, , 28F
06/17 17:46, 28F
科科~~這種樣本數只能分男女而已,而且誤差超大
也是有人要尼爾森公司多增加樣本數,但礙於資金問題不可能
美國還有細分到年齡,階層,大略職業類別等等...
數據越少誤差越大越不可靠,這是做統計研究的須知吧
PS: 幾千個根本不夠
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.55 (06/17 18:13)
推
06/17 18:35, , 29F
06/17 18:35, 29F
推
06/17 18:39, , 30F
06/17 18:39, 30F
推
06/17 18:53, , 31F
06/17 18:53, 31F
→
06/17 18:53, , 32F
06/17 18:53, 32F
→
06/17 18:53, , 33F
06/17 18:53, 33F
→
06/17 18:54, , 34F
06/17 18:54, 34F
→
06/17 18:55, , 35F
06/17 18:55, 35F
推
06/17 18:57, , 36F
06/17 18:57, 36F
→
06/17 19:05, , 37F
06/17 19:05, 37F
推
06/17 19:48, , 38F
06/17 19:48, 38F
→
06/17 19:49, , 39F
06/17 19:49, 39F
推
06/17 20:29, , 40F
06/17 20:29, 40F
→
06/17 21:50, , 41F
06/17 21:50, 41F
→
06/17 21:53, , 42F
06/17 21:53, 42F
→
06/17 21:54, , 43F
06/17 21:54, 43F
→
06/17 23:22, , 44F
06/17 23:22, 44F
推
06/17 23:25, , 45F
06/17 23:25, 45F
→
06/18 01:00, , 46F
06/18 01:00, 46F
噓
06/18 01:11, , 47F
06/18 01:11, 47F
推
06/18 06:24, , 48F
06/18 06:24, 48F
推
06/18 09:22, , 49F
06/18 09:22, 49F
推
06/18 10:13, , 50F
06/18 10:13, 50F
推
06/18 11:38, , 51F
06/18 11:38, 51F
→
06/18 13:09, , 52F
06/18 13:09, 52F
噓
06/18 17:53, , 53F
06/18 17:53, 53F
→
06/18 17:54, , 54F
06/18 17:54, 54F
→
06/18 17:55, , 55F
06/18 17:55, 55F
→
06/18 17:55, , 56F
06/18 17:55, 56F
→
06/18 17:56, , 57F
06/18 17:56, 57F
推
06/18 17:58, , 58F
06/18 17:58, 58F
→
06/18 17:59, , 59F
06/18 17:59, 59F
→
06/18 18:00, , 60F
06/18 18:00, 60F
→
08/13 10:20, , 61F
08/13 10:20, 61F
→
09/17 05:06, , 62F
09/17 05:06, 62F
討論串 (同標題文章)