Re: [問卦] 台灣觀眾真的能支持國際新聞嗎?

看板IA作者 ((風之過客)在場的缺席)時間12年前 (2012/06/17 16:47), 編輯推噓14(16244)
留言62則, 21人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《Applebow (蘋果阿報)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FrODLyB ] : 作者: Applebow (蘋果阿報) 看板: Gossiping : 標題: [問卦] 台灣觀眾真的能支持國際新聞嗎? : 時間: Mon Jun 11 13:33:58 2012 : 這是潤利收視率公司調查上周六收視排行 (僅列出新聞類部分) : 不過這只調查10點前的節目 所以沒有大家期待的文西 XD : 其中國際新聞類的節目第一名為沈春華主播的從台灣看全球 收視排行79 : 其中沈主播還為節目出外景到俄羅斯 http://youtu.be/Tg3RO2nzcGo?t=4m40s
: 公視的全球現場深度亦排到117名 各位如果是電視台高層 您還會重視國際新聞嗎? 1.收視率不代表觀眾 因為收視率的取樣只有幾千戶到幾萬戶而已 這些數字怎麼來的,沒人知道 具有代表性嗎? 老實說,樣本數太少, 若是以一千萬的收視人口來說至少也要四五十萬的樣本才具備代表性 可以參閱 <<收視率新聞學;台灣電視新聞商品化>> 一書 2.對於政治所或社會所亦或是經濟所的相關社會科學院學生 自然有自己接觸資訊的管道,這些新聞和普及性資料根本不夠用 也大概不會去看這類東西 3.人民的國際觀只有: 美國,日本,中國 而且還停留在冷戰時期的格局 我覺得這才是最糟糕的 ps: 要討論這塊可以轉到政治版,在這裡討論已經觸犯到版規了 4.國內還是有不錯的國際新聞,像是羅致政在民視的一個禮拜一次節目就還不錯 : http://www.youtube.com/watch?v=s5R9pMMkQwU
現實與理想總是有段距離 : 排序 節目 時段 收視率 : 6 中視 中全球新聞 19:00 1.55 : 8 中視 中新聞氣象 19:50 1.14 : 12 台視 台晚間新聞 19:00 0.94 : 14 TVBN 晚間67點新 18:00 0.68 : 15 華視 華晚間新聞 19:00 0.67 : 17 東森新 1800東森晚間 17:45 0.65 : 18 華視 華視生活氣象 19:50 0.61 : 19 CTiN 中天1800晚間 17:45 0.6 : 20 中視 大陸尋奇魅力 18:00 0.58 : 22 CTiN 新聞八點通 20:00 0.53 : 23 三立新 台灣大頭條 18:25 0.5 : 24 民視新 民視晚間新7 19:30 0.5 : 25 民視新 民視晚間新8 19:50 0.49 : 26 東森新 東森新聞雜誌 20:00 0.46 : 27 TVBS台 2100週末開講 21:00 0.45 : 28 三立新 三立新聞8點 20:00 0.45 : 29 民視新 民視晚間新4 18:50 0.45 : 30 民視 民視無線晚聞 18:00 0.44 : 31 CTiN 中天2100新聞 21:00 0.43 : 32 三立新 驚爆新聞線 21:00 0.43 : 33 三立新 1800新聞網 17:45 0.41 : 35 TVBN 中國進行式 20:00 0.38 : 36 民視新 民視晚間新3 18:30 0.37 : 40 TVBN 新聞最前線 21:00 0.36 : 44 民視新 民視晚間新2 18:05 0.34 : 47 民視新 民視晚間新聞 17:50 0.33 : 51 民視新 台灣演義 20:00 0.31 : 52 CTiN 遇見未來城市 21:30 0.31 : 55 東森新 李四端的雲端 21:00 0.3 : 61 ERA 年代1900晚報 18:50 0.27 : 72 東森財 財經晚報 18:00 0.23 : 73 TVBS台 晚間新聞 19:00 0.23 : 75 東森財 新台灣大體驗 20:00 0.23 : 79 ERA 從台灣看全球 20:00 0.22 : 80 民視新 九點不一樣 21:00 0.22 : 85 ERA 年代1800晚報 18:00 0.21 : 89 公視台 公視晚間新聞 19:00 0.21 : 92 非凡新 8點晚間新聞 20:00 0.21 : 93 非凡新 中國大探索 21:00 0.2 : 101 非凡新 7點晚間新聞19:00 0.19 : 108 GTV-C 重娛樂百分百 18:00 0.19 : 109 緯育樂 2012春晚精華19:40 0.19 : 115 東森財 嚐鮮LETS GO 21:00 0.18 : 117 公視台 全球現場深度19:30 0.17 : 119 非凡新 6點晚間新聞18:00 0.17 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.179.55

06/17 17:03, , 1F
1000萬的收視人口至少也要4.50萬的樣本 你是認真的嗎= =
06/17 17:03, 1F
我自己認為這樣才足夠

06/17 17:07, , 2F
所以台灣現在合格選民約1800萬 那選舉民調要多少樣本數?
06/17 17:07, 2F

06/17 17:22, , 3F
我只上過一次統計課程 老師講的好像不是這樣
06/17 17:22, 3F

06/17 17:23, , 4F
另外一戶可能就有很多收視人口
06/17 17:23, 4F

06/17 17:23, , 5F
全台灣家庭戶數總共4~500萬吧
06/17 17:23, 5F

06/17 17:28, , 6F
林照真在該書中的說法是全台灣有收視記錄器的不到2000戶
06/17 17:28, 6F

06/17 17:29, , 7F
抽樣調查不就是運用有限樣本去推估母體情況嗎?
06/17 17:29, 7F
幾千人根本不夠

06/17 17:30, , 8F
最大關鍵就在樣本的選取 抽樣方式決定這調查有無意義
06/17 17:30, 8F

06/17 17:31, , 9F
事實上就我來看~ 有些人一輩子務農 生活圈都在自家附近
06/17 17:31, 9F

06/17 17:32, , 10F
這樣的民眾是需要多少"國際"新聞資訊吸收??
06/17 17:32, 10F
國際貿易,左派右派對於農業政策 還有相關意識形態 這都很須要 像是台灣的休耕政策就是全球化的影響 ※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.55 (06/17 17:34)

06/17 17:35, , 11F
中南美洲的左派運動我到可以講一點
06/17 17:35, 11F

06/17 17:37, , 12F
農民又不能制定政策 你要講什麼?
06/17 17:37, 12F

06/17 17:38, , 13F
農業政策判斷 請去跟農委會講
06/17 17:38, 13F

06/17 17:38, , 14F
還有愚蠢的立法院委員們
06/17 17:38, 14F

06/17 17:39, , 15F
幾千人夠不夠 不是你說的算
06/17 17:39, 15F

06/17 17:40, , 16F
照你邏輯 這世界根本不需要抽樣調查統計了
06/17 17:40, 16F

06/17 17:40, , 17F
台灣不講~ 美國多大~ 怎麼可能全取調查 一定微量抽樣
06/17 17:40, 17F

06/17 17:40, , 18F
統計以前講過 忘了那公式怎麼算 簡單講 母體大小不影響
06/17 17:40, 18F

06/17 17:41, , 19F
幾千人才算合格 真的不是你說的算
06/17 17:41, 19F

06/17 17:41, , 20F
抽樣調查的準確性與誤差率 2000萬也好 10億也罷 都一樣
06/17 17:41, 20F

06/17 17:41, , 21F
關於左派和農民運動我寫在下面了
06/17 17:41, 21F

06/17 17:42, , 22F
以前洪永泰有解釋過~ 所以為什麼抽樣調查 樣本大約就那
06/17 17:42, 22F

06/17 17:42, , 23F
至於統計和量化至少要一定的比率才可以吧
06/17 17:42, 23F

06/17 17:42, , 24F
個數字~ 因為再多抽~ 其實對於提高準確性效益很有限
06/17 17:42, 24F

06/17 17:44, , 25F
回去問國高中數學老師 都應該有辦法解釋給你聽
06/17 17:44, 25F

06/17 17:45, , 26F
我自己就學過量化研究了,問卷太少真的不行
06/17 17:45, 26F

06/17 17:46, , 27F
統計就那樣子~ 為什麼抽樣數字幾乎都在那個量
06/17 17:46, 27F

06/17 17:46, , 28F
不是人家亂來~ 而是經過驗證
06/17 17:46, 28F
科科~~這種樣本數只能分男女而已,而且誤差超大 也是有人要尼爾森公司多增加樣本數,但礙於資金問題不可能 美國還有細分到年齡,階層,大略職業類別等等... 數據越少誤差越大越不可靠,這是做統計研究的須知吧 PS: 幾千個根本不夠 ※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.55 (06/17 18:13)

06/17 18:35, , 29F
羅致政去年底就沒主持了 現在主持人是張嘉欣
06/17 18:35, 29F

06/17 18:39, , 30F
收視率不代表觀眾,但代表金主出錢的判斷、上層關愛的眼神
06/17 18:39, 30F

06/17 18:53, , 31F
...................不會統計不要來亂好嗎
06/17 18:53, 31F

06/17 18:53, , 32F
幾千個根本不夠真是笑死人
06/17 18:53, 32F

06/17 18:53, , 33F
台灣社會變遷基本調查每年抽樣只要抽2000多人
06/17 18:53, 33F

06/17 18:54, , 34F
就可以模擬基本台灣社會的樣態
06/17 18:54, 34F

06/17 18:55, , 35F
收視率抽樣的問題不在抽樣方法 是抽樣對象的偏務性質...
06/17 18:55, 35F

06/17 18:57, , 36F
根據中央極限定理 樣本數超過30時 分佈就會趨近常態
06/17 18:57, 36F

06/17 19:05, , 37F
n>30這種要看看狀況 不是所有都可以套用
06/17 19:05, 37F

06/17 19:48, , 38F
就算找到了你認為足夠的樣本數量 題目的設計也可以間接引
06/17 19:48, 38F

06/17 19:49, , 39F
導到想要的結果...
06/17 19:49, 39F

06/17 20:29, , 40F
收視率本來就只是參考 還是你想說連參考的價值都沒有?
06/17 20:29, 40F

06/17 21:50, , 41F
不要求專業 但高中或大學通識基礎的統計知識應該要有吧...
06/17 21:50, 41F

06/17 21:53, , 42F
你要不要告訴大家抽出一千個樣本的誤差是多少?
06/17 21:53, 42F

06/17 21:54, , 43F
而且誰跟你說台灣收視率只分男女而已= =
06/17 21:54, 43F

06/17 23:22, , 44F
四五十萬的樣本.....
06/17 23:22, 44F

06/17 23:25, , 45F
羅致政還有自己的見解和分析 文西就...好像只是念稿
06/17 23:25, 45F

06/18 01:00, , 46F
如果有立場的話 我還寧願他念稿就好................
06/18 01:00, 46F

06/18 01:11, , 47F
幾千個不夠? 你那位
06/18 01:11, 47F

06/18 06:24, , 48F
用mod調查最準了...上百萬台的資料. 比靠第四台的強大....
06/18 06:24, 48F

06/18 09:22, , 49F
Mod的開機率.....低的可憐..
06/18 09:22, 49F

06/18 10:13, , 50F
文西的稿一樣有立場啊...
06/18 10:13, 50F

06/18 11:38, , 51F
文西的分析立場更重更偏
06/18 11:38, 51F

06/18 13:09, , 52F
研究40~50萬人 經費你出嗎?
06/18 13:09, 52F

06/18 17:53, , 53F
看IA就知道了 小貓兩三隻 ~~~ 八卦版多少人
06/18 17:53, 53F

06/18 17:54, , 54F
其實收視率也沒到幾萬戶 你可能不是很了解抽樣方式
06/18 17:54, 54F

06/18 17:55, , 55F
受傳統電視限制 只能靠少數抽樣決定 有誤差那是必然的
06/18 17:55, 55F

06/18 17:55, , 56F
說誤差很大 那也是不瞭解統計學
06/18 17:55, 56F

06/18 17:56, , 57F
不過以後數位電視普及後 收視率就是以母數計算 就沒這問題
06/18 17:56, 57F

06/18 17:58, , 58F
n>30 是假設抽樣很平均的狀態 實務上很難達到
06/18 17:58, 58F

06/18 17:59, , 59F
但是能做到幾千戶的抽樣 那肯定是夠了
06/18 17:59, 59F

06/18 18:00, , 60F
除非這公司傻到樣本數分散都不董 只集中在一區或特定族群
06/18 18:00, 60F

08/13 10:20, , 61F
幾千人夠不夠 不是你說 https://muxiv.com
08/13 10:20, 61F

09/17 05:06, , 62F
收視率不代表觀眾,但代 https://daxiv.com
09/17 05:06, 62F
文章代碼(AID): #1FtPcDnw (IA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FtPcDnw (IA)