[新聞] 北韓發射火箭花掉八億多美元 足以餵飽人民一年

看板IA作者 (我愛天使帝國)時間12年前 (2012/04/14 00:33), 編輯推噓56(56推 0噓 272→)
留言328則, 25人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
標題:北韓發射火箭花掉八億多美元 足以餵飽人民一年 新聞來源: (須有正確連結) http://tinyurl.com/7tq9n7l 英國媒體報導，北韓這次發射火箭耗費了八億五千萬美元，約合新台幣250多億元。這筆 錢足以餵飽北韓數百萬人口一年。(謝佐人報導) 英國「每日電訊報」根據機密文件報導，北韓為了發射火箭斥資八億五千萬美元，這筆錢 可以購買250萬噸的玉米及140萬噸的稻米，能夠大大減輕數百萬北韓人民的貧窮與飢荒問 題。 在發射火箭前，北韓執政「勞動黨」周三舉行會議，賦予28歲的新領導人「金正恩」「第 一書記」的新頭銜。 報導指出，北韓無視國際警告，執意發射火箭，因為北韓當局已向人民承諾，將在2012年 發展成為強大繁榮的國家。為了拉抬「金正恩」偉大繼承人的地位，「平壤」當局不惜耗 費巨資，進行這項「偶像崇拜計畫」。 根據機密文件顯示，北韓在2011年出口煤礦所得有11億4千萬美元，這筆錢大多花在火箭 發射計畫上。另外，「錦繡山太陽宮殿」內部大肆裝修，同時在全國各地至少豎立了20座 前領導人的銅像。 此外，北韓斥資一億四千萬美元，在「平壤」市區改建豪華公寓保留給執政領導階層使用 。同時，北韓還花費了五千萬美元，興建一座主題樂園，其中包括一座新的游泳池、遊樂 場，還有海豚表演。這些全都由出口煤礦所得買單。 「世界糧食計畫署」去年四月曾緊急呼籲全球慷慨解囊，提供糧食，以協助面臨飢荒的 350萬北韓人民。根據統計，北韓有三分之一的兒童營養不良，全國四分之一的孕婦及產 婦也有同樣的問題。 報導指出，北韓政府完全不理會人民飢饉，反將金錢花費在軍事武備及自我享受上，令國 際不齒。(中廣記者謝佐人在台北報導) ※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意 ⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.240.109.52
→
04/14 02:06, , 1F
好無聊的標題
04/14 02:06, 1F
→
04/14 02:07, , 2F
同理 美國一年國防預算拿去買糧食可以養活多少人口
04/14 02:07, 2F
→
04/14 02:07, , 3F
美國現在都還有人沒飯吃 美國花大錢出兵伊拉克阿富汗
04/14 02:07, 3F
→
04/14 02:07, , 4F
這種扯法有什麼意義
04/14 02:07, 4F
推
04/14 02:46, , 5F
因為北韓是大多數人餓肚子 美國是少數人~所以被放大檢驗
04/14 02:46, 5F
推
04/14 02:49, , 6F
有點像一九八四的情節...
04/14 02:49, 6F
推
04/14 02:58, , 7F
真要講 根據2011年聯合國世界饑餓指數
04/14 02:58, 7F
→
04/14 02:59, , 8F
印度跟巴基斯坦都比朝鮮高 論營養不良人口數更是樂勝
04/14 02:59, 8F
推
04/14 03:45, , 9F
搞不懂會有人幫北韓這種濫渣國家護航，有沒有良心!!?
04/14 03:45, 9F
推
04/14 03:47, , 10F
這和護航沒關係 美國吃像不比北韓 只是打著民主旗號罷了
04/14 03:47, 10F
推
04/14 07:10, , 11F
在我們這年代 集權就是罪惡 自由民主被很多人認為是理所當
04/14 07:10, 11F
→
04/14 07:11, , 12F
然 這就是為什麼樓上上會這樣偏見了
04/14 07:11, 12F
→
04/14 07:39, , 13F
政治學讀熟之後就能明白Vicky大講的是啥了^^
04/14 07:39, 13F
推
04/14 08:45, , 14F
這個版真扯 根本是獨裁支持者聖地版吧?
04/14 08:45, 14F
推
04/14 08:49, , 15F
所以應該封殺掉某些不合版主或是特定言論 這樣比較好吧??
04/14 08:49, 15F
推
04/14 08:51, , 16F
樓上 這在言論自由的範圍內 歐美人就是因為這樣
04/14 08:51, 16F
→
04/14 08:52, , 17F
對抗激進主義份子的網路文宣也很辛苦
04/14 08:52, 17F
推
04/14 08:53, , 18F
本板一向有很多人支持獨裁高壓和恐怖攻擊
04/14 08:53, 18F
推
04/14 09:33, , 19F
我想知道要讀熟政治學哪一部分？ 政治宣傳？
04/14 09:33, 19F
推
04/14 09:51, , 20F
明明國內面臨飢荒，還要花大錢射火箭撐面子? 不能批嗎?
04/14 09:51, 20F
→
04/14 09:52, , 21F
跟集不集權沒關係，如果今天北韓人民能吃得飽
04/14 09:52, 21F
→
04/14 09:53, , 22F
他再來想射火箭，就不會有這篇新聞
04/14 09:53, 22F
→
04/14 09:54, , 23F
這篇是在說北韓政府本末倒置，看不懂重點扯美國幹麻啊?
04/14 09:54, 23F
推
04/14 10:04, , 24F
就政治學的媒體公關部分吧。
04/14 10:04, 24F
→
04/14 10:05, , 25F
[新聞] 馬英九出國撒一億，可供免費營養午餐XX年
04/14 10:05, 25F
推
04/14 11:22, , 26F
這個版不是一貫親中仇歐美日嗎 呵呵
04/14 11:22, 26F
推
04/14 11:31, , 27F
別國窮人餓死，美國是窮人高血壓肥死，實在是太萬惡了啊!!!
04/14 11:31, 27F
→
04/14 11:33, , 28F
中國發展武力是為了抵禦萬惡美帝，餓死人也是合情合理啊!!
04/14 11:33, 28F
推
04/14 12:14, , 29F
畢竟這裡是台灣吧 多思考模式都被美國洗腦的太深了 看看
04/14 12:14, 29F
→
04/14 12:15, , 30F
那精美的美國電影 很多人其實都以美式價值再作論斷 自己
04/14 12:15, 30F
推
04/14 12:18, , 31F
人權價值真是西洋帝國的醜陋文化殖民~ (我只是反串~
04/14 12:18, 31F
→
04/14 12:18, , 32F
卻不自知
04/14 12:18, 32F
→
04/14 12:21, , 33F
看國際事務最好不要帶太多立場 很多時候是只有利益導向的
04/14 12:21, 33F
→
04/14 12:22, , 34F
就連最有良善形象的國家 很多時候都會作出很醜陋的事
04/14 12:22, 34F
→
04/14 12:25, , 35F
而最可惡的是利用我們心中的良善價值協助他們取得他們的
04/14 12:25, 35F
→
04/14 12:27, , 36F
利益
04/14 12:27, 36F
→
04/14 12:28, , 37F
或輿論方向 我們這富足的社會是建立在對落後國家資源的
04/14 12:28, 37F
→
04/14 12:29, , 38F
掠奪上 那反過來說也成立 意即富足的社會亦為國際戰場的
04/14 12:29, 38F
→
04/14 12:30, , 39F
延續 今日在國際交通與資訊快速傳遞的日子 大家其實都是
04/14 12:30, 39F
還有 249 則推文
→
04/17 22:52, , 289F
人均壽命/死亡率的下降因素有非常多，最好只有醫療資源
04/17 22:52, 289F
→
04/17 22:53, , 290F
我非該領域的都可以猜到營養因素肯定也是一個，你怎麼忽略?
04/17 22:53, 290F
→
04/17 22:53, , 291F
那你認不認同古巴是醫療資源相對豐富的國家
04/17 22:53, 291F
→
04/17 22:53, , 292F
老實講，推斷必須要有更強的證據輔佐，不然就是個人腦補
04/17 22:53, 292F
→
04/17 22:54, , 293F
古巴革命以來沒有發生過飢荒或糧缺
04/17 22:54, 293F
→
04/17 22:54, , 294F
醫療資源要從很多指標去看，光只有醫生數量我不做推測
04/17 22:54, 294F
→
04/17 22:54, , 295F
頂多是90年代初期 曾經糧食短少但因為是國家配給
04/17 22:54, 295F
→
04/17 22:55, , 296F
所以你覺得古巴人天生神力 就有很高人均壽命
04/17 22:55, 296F
→
04/17 22:55, , 297F
國民主要死亡疾病是心臟病 癌症
04/17 22:55, 297F
→
04/17 22:56, , 298F
你連統計的基本回歸都沒一點概念嗎? 因為因子非常多
04/17 22:56, 298F
→
04/17 22:56, , 299F
所以我們才不能光從一個因子下定論啊!! 不然有時候就被打臉
04/17 22:56, 299F
→
04/17 22:56, , 300F
光是一個醫療資源多對人均壽命的影響，也許高也許不高，
04/17 22:56, 300F
→
04/17 22:56, , 301F
被打臉是說像你剛才 幾內亞赤道幾內亞分不清楚這樣?
04/17 22:56, 301F
→
04/17 22:57, , 302F
這都要研究才有結果，哪是你今天信口開河我就相信
04/17 22:57, 302F
→
04/17 22:59, , 303F
打我地理我無所謂啊XD這又不影響HDI身為指標合不合理的結果
04/17 22:59, 303F
→
04/17 22:59, , 304F
反到是你這個飲用者怎麼從頭到尾沒辦法對它的缺陷提出解釋?
04/17 22:59, 304F
→
04/17 23:00, , 305F
還是說你根本不懂子指數相關性是什麼意思?
04/17 23:00, 305F
→
04/17 23:05, , 306F
對某R來說 共產黨殺一億人比捏死螞蟻還無關緊要
04/17 23:05, 306F
→
04/17 23:05, , 307F
這種心態就跟每年在德勒斯登遊行痛斥英美轟炸卻說
04/17 23:05, 307F
→
04/17 23:06, , 308F
猶太大屠殺不存在的極右份子有何不同?
04/17 23:06, 308F
推
04/17 23:07, , 309F
不知道還用"放屁"嗆人者 就太失口德了
04/17 23:07, 309F
→
04/17 23:07, , 310F
或許某R該去s-21集中營或古拉格好好享受享受~!
04/17 23:07, 310F
推
04/17 23:09, , 311F
哈哈，那你想聽道歉?可以啊這東西這麼便宜，我還在等你解釋
04/17 23:09, 311F
→
04/17 23:10, , 312F
搞了半天你並不在意HDI的缺陷有多大嘛XD 只是在等道歉而已
04/17 23:10, 312F
→
04/17 23:11, , 313F
不好意思啊ㄉㄉ我地理不好承蒙指教，ㄉㄉ的HDI還要用嗎?
04/17 23:11, 313F
→
04/17 23:12, , 314F
還是說ㄉㄉ要繼續用兩個不具離散概念的指標去推斷貧富差距?
04/17 23:12, 314F
推
04/17 23:23, , 315F
我認識的大陸教授做過三年大饑荒調查 他接觸到很多
04/17 23:23, 315F
→
04/17 23:23, , 316F
整家整村餓死 父母吃兒女 兄弟姐妹相食的案例 這行嗎
04/17 23:23, 316F
→
04/17 23:24, , 317F
紀錄片"The Soviet Story"也採訪很多烏克蘭大飢荒
04/17 23:24, 317F
→
04/17 23:25, , 318F
倖存者 一個老太太哭著說 當時的餓死者都被丟進萬人
04/17 23:25, 318F
→
04/17 23:26, , 319F
坑 一位老先生說他們能吃的東西都被共產黨搜糧隊奪走
04/17 23:26, 319F
→
04/17 23:26, , 320F
真可憐，不知道印地安人丟哪去，話說回來，你還是一樣
04/17 23:26, 320F
→
04/17 23:27, , 321F
他們家有個女的已經奄奄一息 共產黨蒐集屍體的人員
04/17 23:27, 321F
→
04/17 23:27, , 322F
厚臉皮，我說數字有問題，是吹出來的，某人卻捏造成
04/17 23:27, 322F
→
04/17 23:27, , 323F
無關緊要，也難怪會被抓包根本沒查過資料了
04/17 23:27, 323F
→
04/17 23:27, , 324F
嫌等她死太麻煩 在她還沒死時就把她丟進萬人坑
04/17 23:27, 324F
→
04/17 23:28, , 325F
還有個先生還指出他父母祖父母的埋骨位置
04/17 23:28, 325F
→
04/17 23:28, , 326F
數字有問題?去做份有可看性的研究報告啊!
04/17 23:28, 326F
→
04/17 23:29, , 327F
去挑戰楊繼繩馮客 說他們在胡說
04/17 23:29, 327F
→
04/17 23:30, , 328F
也麻煩妳指出烏克蘭大饑荒是假的證據
04/17 23:30, 328F
‣ 更多 iloveangel 的文章
文章代碼(AID): #1FY5Ld72 (IA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 iloveangel 的文章
文章代碼(AID): #1FY5Ld72 (IA)