Re: [資料] 加州票倉

看板IA作者 (swallow73)時間18年前 (2008/02/03 18:15), 編輯推噓5(5027)
留言32則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《yeh67 (如日中天)》之銘言: : 加州人口3300多萬,全美50州排名第一位。 : 加利福尼亞州擁有2名參議員和53名眾議員代表。 : 在美國選舉人團中,擁有55張選舉人票。(53+2) : 加州擁有最多的眾議員和總統選舉人票。 : 全國聯邦眾議員為435名(依人口比例畫分選區)。 : 參議員100名(每州兩名,不論大小以示各州平等)。  : 首都華盛頓哥倫比亞特區有3張選舉人票。 : 全國選舉人票總共435+100+3=538張票。 雖然不清楚美國修憲的程序,不過在上一篇推文我提到的 ,只要全美各州一致立法通過選舉人票改成依眾議院選區 分配,就可以有效降低普選票較少卻偷得總統大位這種不 公平的狀況,回頭想想全美各地有各地複雜的政情,要同 步通過這項辦法應該不會比直接修憲簡單多少(我不懂 美國法律怎麼運作,這點還請專家指點),要讓普選票較 多的一組候選人獲勝,其實有更簡單的方法. 既然選舉人票的分配可以各州自行立法通過,那麼只要 兩黨各自掌握的幾個大州同時通過法案,將該州普選票 優勝者贏得該州全部選舉人票的規定,改成全國普選票 較多者贏得該州選舉人票就可以了.只要民主黨的 California(55),New York(31),共和黨的Texas(34), Georgia(15),North Carolina(15) Indiana(11)這六 個州通過這項法案,就可以實務上確保普選票的贏家 贏得總統大選.民主黨若普選票較多,可從共和黨那裡 接收75票,共和黨若普選票較多,則可從民主黨接收86 票.如果幾個swing state,如Florida跟Ohio能加入 這項法案,有心人士要靠在這些swing state的選票 動手腳偷得勝利也會更形困難.舊制或許在這些州搞 個三十萬票,大約5%左右的選票就可以連帶影響整個 大選結果,這項修法通過後,既然這些選票難以影響 普選票勝負,被這三十萬票惡搞錶掉的可能性也自然 大幅降低. 剛剛查了一下維基百科,目前通過這項法案的有Maryland(10) ,New Jersey(15),剛好都是2004年民主黨的John Kerry 贏得州,可以說目前這項措施保障共和黨比保障民主黨來的 多一點,民主黨還真是好人黨哪! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.67.52 ※ 編輯: swallow73 來自: 122.127.67.52 (02/03 18:20)

02/03 20:36, , 1F
在政黑板我依照這個制度聯想想出的選制改革兩下就吵架
02/03 20:36, 1F

02/03 20:37, , 2F
被鎖文了,還是這裡的討論氣氛平和,起碼板上國際觀強的板
02/03 20:37, 2F

02/03 20:38, , 3F
友指教起來比較客氣一點XD
02/03 20:38, 3F

02/03 20:45, , 4F
你可以來 政策板 policy well 這樣的設計有點忽視了當地選
02/03 20:45, 4F

02/03 20:46, , 5F
民的民意代表權力 「為什麼我們州的選舉人 不是我們州喜歡的
02/03 20:46, 5F

02/03 20:48, , 6F
而是由全國來代我們決定席次?」 要嘛 就全國都改 --等於變直
02/03 20:48, 6F

02/03 20:49, , 7F
選 廢選舉人團 只改幾個州不太合理
02/03 20:49, 7F

02/03 20:50, , 8F
畢竟 選舉人團制 和眾議員是不同的 實質民意的代表力沒這麼強
02/03 20:50, 8F

02/03 20:51, , 9F
不過,這涉及了「聯邦制」的架構 要改會有很多爭議
02/03 20:51, 9F

02/03 20:54, , 10F
廢選舉人團 等於 廢王室 這是國家傳統
02/03 20:54, 10F

02/03 21:06, , 11F
謝謝指導.不過舊制的問題反而是候選人可能會忽視自己實
02/03 21:06, 11F

02/03 21:07, , 12F
力極強或極弱的地區,把焦點放在swing state上面.前面提
02/03 21:07, 12F

02/03 21:07, , 13F
到的兩黨票倉地區或許本來就是候選人不會花太多心思注
02/03 21:07, 13F

02/03 21:08, , 14F
意之處.新制並不會導致這個問題惡化,反而會讓候選人有動
02/03 21:08, 14F

02/03 21:08, , 15F
機在這些鐵票區多走動,加深優勢,確保自己能夠贏得普選
02/03 21:08, 15F

02/03 21:09, , 16F
票.再來就現實層面上,促使六個州通過這項法案總比全美
02/03 21:09, 16F

02/03 21:10, , 17F
通過容易點.當然全美同步還是比較理想一點.如果這個想法
02/03 21:10, 17F

02/03 21:10, , 18F
在實務上有問題,還請指導.
02/03 21:10, 18F

02/03 21:11, , 19F
我提出一個實例,由於民主黨初選以比例分配黨代表,Obama
02/03 21:11, 19F

02/03 21:11, , 20F
很努力的在不可能贏的紐約州競選,設法縮短跟Clinton的差
02/03 21:11, 20F

02/03 21:12, , 21F
距.若贏者全拿,合理推測Obama就懶得到紐約州走動了,
02/03 21:12, 21F

02/03 21:12, , 22F
Obama不到紐約州走動,Clinton也樂得把紐約州放著不管
02/03 21:12, 22F

02/03 21:12, , 23F
聯邦制是遷就各州的自主性
02/03 21:12, 23F

02/03 21:13, , 24F
所以舊制確保自己的州自己選出代表,但也有被候選人冷落
02/03 21:13, 24F

02/03 21:14, , 25F
的風險
02/03 21:14, 25F

02/03 21:28, , 26F
有時候 看到有機會的話 搶對方鐵票 開出來的支票會大到嚇人
02/03 21:28, 26F

02/03 21:28, , 27F
當鐵票差距拉近一點時 鐵票區反而更容易有大紅包拿
02/03 21:28, 27F

02/03 21:29, , 28F
因為 自己的支持者 會接受自己去搶票而作出不公平的大紅包
02/03 21:29, 28F

02/03 21:33, , 29F
longstay
02/03 21:33, 29F

02/03 23:10, , 30F
原來如此,不過這樣一來該州就不再是鐵票區,而是如近年來
02/03 23:10, 30F

02/03 23:10, , 31F
Florida一樣是swing state.其他鐵票區只好繼續委屈的當
02/03 23:10, 31F

02/03 23:11, , 32F
dororo了
02/03 23:11, 32F
文章代碼(AID): #17fPG-_l (IA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17fPG-_l (IA)