[新聞] 不用怕下雨了！宜縣府將斥資800萬 為宜蘭運動公園籃球場加蓋

看板I-Lan作者 (明)時間3年前 (2021/01/29 00:58), 編輯推噓42(46推 4噓 74→)
留言124則, 37人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
不用怕下雨了！宜縣府將斥資800萬 為宜蘭運動公園籃球場加蓋 2021/01/28 自由時報 ［記者林敬倫／宜蘭報導］ 鑒於宜蘭多雨，宜蘭縣政府向教育部體育署爭取到4400萬元經費，其中，800萬元要為宜 蘭運動公園籃球場加蓋（遮雨棚），2000萬元進行溜冰場與體育館整修，剩餘1600萬元則 針對羅東運動公園籃球場鋪面，及公園內損壞步道整修，但不包含為籃球場加蓋，如果順 利，工程預計在明年6月前陸續完工。 宜蘭去年從10月起，幾乎天天都在下雨，但縣內室內運動場域空間有限且租金不便宜，對 戶外運動愛好者來說相當困擾，公家機關要辦活動也很不方便。 羅東、宜蘭運動公園田徑場、籃球場、溜冰場與網球場，都是戶外運動場域，只要遇到連 續降雨，使用率就會低，地方一直有為兩座運動公園戶外運動場地加「蓋」的聲音，有議 員認為，現在各個中小學都已陸續建置風雨操場，公部門管理的運動場域，更應該跟上腳 步。 縣政府近期成功向體育署爭取到4400萬元預算，其中兩成經費由縣府自籌，除斥資800萬 元，為宜蘭運動公園籃球場加蓋，建置風雨籃球場，宜蘭運動公園溜冰場與體育館也會整 修，羅東運動公園則整修籃球場鋪面與損壞道路，工程今年底發包後，預計明年6月前能 陸續完工。 不過，縣府另外爭取宜蘭運動公園環場人行步道以及步道旁水溝建置經費，則被體育署以 不屬於運動設施為由打回票，至於羅東籃球場的加蓋，則預計年底再提案爭取。 縣府秘書長林茂盛說，議員提案後，縣府經過調查，發現民意確實有使用室內運動場域的 需求，因此才會提出計畫，向中央爭取經費，為宜蘭運動公園籃球場加蓋，並進行場館、 設施整修。 林茂盛說，至於兩座運動公園其餘的室外場域，因民眾還是有需求，縣府會持續關注中央 是否有相關計畫，並爭取經費加蓋，以回應民意。 ----------------------------------------------------------- 這次真的被雨下出多年的回憶陰影 蓋好這個妙妙應該就穩了 可是阿...溪南羅東的勒?! 羅東連室內運動中心都沒有阿! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.193.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1611853134.A.4E1.html
→
01/29 01:05, 3年前 , 1F
最近不是才在宣傳爭取羅東的預算w
01/29 01:05, 1F
推
01/29 01:22, 3年前 , 2F
籃球場加遮雨還不錯 給推
01/29 01:22, 2F
推
01/29 01:57, 3年前 , 3F
終於向我大桃園看齊
01/29 01:57, 3F
推
01/29 02:53, 3年前 , 4F
有沒有覺得宜蘭錢一直砸
01/29 02:53, 4F
推
01/29 07:02, 3年前 , 5F
為何獨厚籃球？網球場那群老人都不用顧了嗎
01/29 07:02, 5F
→
01/29 07:27, 3年前 , 6F
樓上很愛抬槓
01/29 07:27, 6F
→
01/29 07:42, 3年前 , 7F
網球場大 了不起四個人打 籃球半場就6個人打 誰先蓋? 還問
01/29 07:42, 7F
推
01/29 07:51, 3年前 , 8F
不錯阿 我家旁邊國中也加蓋了
01/29 07:51, 8F
推
01/29 08:57, 3年前 , 9F
800萬蓋兩區吧,現在鋼鐵很貴XD
01/29 08:57, 9F
推
01/29 09:50, 3年前 , 10F
讚 但希望不要蓋傳統的鐵皮屋頂。有美化效果的更好
01/29 09:50, 10F
推
01/29 11:10, 3年前 , 11F
撐得過颱風天嗎
01/29 11:10, 11F
推
01/29 11:11, 3年前 , 12F
800起得來？ 一些學校的風雨球場就1000以上了耶
01/29 11:11, 12F
推
01/29 11:30, 3年前 , 13F
為啥不利用高速公路橋？
01/29 11:30, 13F
推
01/29 12:53, 3年前 , 14F
橋下蓋籃球場更省
01/29 12:53, 14F
推
01/29 13:24, 3年前 , 15F
網球場有付費啊！至少一兩面也好
01/29 13:24, 15F
推
01/29 13:37, 3年前 , 16F
橋下+1
01/29 13:37, 16F
推
01/29 15:01, 3年前 , 17F
如果能像桃園國道二號橋下那種就好了，一整長條有球場，
01/29 15:01, 17F
→
01/29 15:01, 3年前 , 18F
有兒童遊戲區，又有大空間，球場還不是只有籃球，有多種
01/29 15:01, 18F
→
01/29 15:01, 3年前 , 19F
球類。
01/29 15:01, 19F
推
01/29 15:20, 3年前 , 20F
台北也是利用橋下空間
01/29 15:20, 20F
推
01/29 15:22, 3年前 , 21F
橋下如果車流量大,不是個運動的好地方,不建議吸廢氣
01/29 15:22, 21F
推
01/29 15:31, 3年前 , 22F
任何空間應該在設計的時候就要把風水考量進去，實在太多
01/29 15:31, 22F
→
01/29 15:31, 3年前 , 23F
罐頭廠商便宜行事，唉
01/29 15:31, 23F
推
01/29 15:40, 3年前 , 24F
選橋下當然是要遠離交流道附近的地方，車流量不會很多，
01/29 15:40, 24F
→
01/29 15:40, 3年前 , 25F
不會有吸廢氣的問題。
01/29 15:40, 25F
推
01/29 16:25, 3年前 , 26F
我是看到台北一堆街球場就在道路旁,實在覺得很可憐
01/29 16:25, 26F
→
01/29 20:52, 3年前 , 27F
191也是一堆車 幹嘛特地去那打球
01/29 20:52, 27F
推
01/30 08:48, 3年前 , 28F
網球場要收費蓋了增加利用率還能增加營收！
01/30 08:48, 28F
→
01/30 08:49, 3年前 , 29F
蓋籃球場沒收益阿...
01/30 08:49, 29F
推
01/30 11:09, 3年前 , 30F
乾脆宜蘭整個都加蓋好了!
01/30 11:09, 30F
推
01/30 12:08, 3年前 , 31F
不蓋被罵，蓋也被罵。 XD
01/30 12:08, 31F
推
01/30 12:11, 3年前 , 32F
妙妙之前幾十年來，除了一任是國民黨籍外，宜蘭縣長都是
01/30 12:11, 32F
→
01/30 12:11, 3年前 , 33F
綠營人士，沒人講加蓋問題。
01/30 12:11, 33F
→
01/30 12:12, 3年前 , 34F
綠營議員提了，妙妙起碼也有做了一些，照樣有人不滿意。
01/30 12:12, 34F
推
01/30 12:26, 3年前 , 35F
樓上ilanese
01/30 12:26, 35F
推
01/30 14:10, 3年前 , 36F
看太快看成『不用怕家貓走失了！』
01/30 14:10, 36F
推
01/30 16:29, 3年前 , 37F
颱風一來還不是全部吹掉
01/30 16:29, 37F
→
01/30 16:30, 3年前 , 38F
宜運國民運動中心運作機制才是該檢討之處
01/30 16:30, 38F
→
01/30 16:31, 3年前 , 39F
那個收費機制是給貴族使用的嗎？
01/30 16:31, 39F
還有 45 則推文
→
02/01 06:50, 3年前 , 85F
樓上是說縣議員某賢嗎？我知道的是，宜蘭很多國中小的
02/01 06:50, 85F
→
02/01 06:50, 3年前 , 86F
風雨籃球場是上一任縣長某賢大力推動的。
02/01 06:50, 86F
推
02/01 09:24, 3年前 , 87F
原來想法不同，就能說人觀念很差，哈哈！！不好意思，我很
02/01 09:24, 87F
→
02/01 09:24, 3年前 , 88F
差。
02/01 09:24, 88F
→
02/01 09:24, 3年前 , 89F
戶外如果加裝了雨棚，提高戶外設施的使用效率，減緩風吹日
02/01 09:24, 89F
→
02/01 09:24, 3年前 , 90F
曬的老化問題，也許保養頻率也能調整，是否也算您所謂惠民
02/01 09:24, 90F
→
02/01 09:24, 3年前 , 91F
的一部分呢？
02/01 09:24, 91F
→
02/01 09:24, 3年前 , 92F
也許很多事情不能一步到位，但列出清單，能做到的先完成，
02/01 09:24, 92F
→
02/01 09:24, 3年前 , 93F
後面提出相關計畫行程，不也是一個好方法？
02/01 09:24, 93F
推
02/01 12:20, 3年前 , 94F
因為你說不用錢對你來說叫惠民這句話，其
02/01 12:20, 94F
→
02/01 12:21, 3年前 , 95F
實大多數人也是這麼想，但所謂免錢的定義
02/01 12:21, 95F
→
02/01 12:22, 3年前 , 96F
就是不收費，通常這類設備都保養的很差
02/01 12:22, 96F
→
02/01 12:23, 3年前 , 97F
這些你應該也知道吧
02/01 12:23, 97F
→
02/01 12:24, 3年前 , 98F
例如宜運國民運動中心個人想法是用會員制
02/01 12:24, 98F
→
02/01 12:25, 3年前 , 99F
而收費制度可採用可儲值型一次扣款如20
02/01 12:25, 99F
→
02/01 12:26, 3年前 , 100F
元之類的，像這樣平民化價格對比現今收費
02/01 12:26, 100F
→
02/01 12:26, 3年前 , 101F
制度我相信更多縣民願意使用廠館，不用花
02/01 12:26, 101F
→
02/01 12:27, 3年前 , 102F
很多錢就能在室內廠館運動不是很自在？
02/01 12:27, 102F
→
02/01 12:28, 3年前 , 103F
完全不受天氣影響是不是？免錢的大多都互
02/01 12:28, 103F
→
02/01 12:28, 3年前 , 104F
外，外在干擾因素也有可能影響使用意願
02/01 12:28, 104F
推
02/01 12:43, 3年前 , 105F
“我說的是在座的...” 哈
02/01 12:43, 105F
→
02/01 12:43, 3年前 , 106F
設備保養好不好見仁見智，但若是好的政策，應該是以支持為
02/01 12:43, 106F
→
02/01 12:43, 3年前 , 107F
主吧，沒必要先覺得浪費資源，如果也有人覺得800萬用來提升
02/01 12:43, 107F
→
02/01 12:43, 3年前 , 108F
生育率，或改善學校教學設備，是不是更花在刀口上？本來就
02/01 12:43, 108F
→
02/01 12:43, 3年前 , 109F
是可受公評的，統籌分配款的應用，這些您應該也知道吧！
02/01 12:43, 109F
推
02/01 23:58, 3年前 , 110F
才花個幾百萬一堆為反對而反對的就要吵...
02/01 23:58, 110F
→
02/01 23:59, 3年前 , 111F
人家桃園胖周瑜花了幾百億負責累累 ，都沒人該一聲
02/01 23:59, 111F
→
02/02 00:10, 3年前 , 112F
胖周瑜舉債一堆，宜蘭妙妙目前是正在還債咧！
02/02 00:10, 112F
噓
02/02 02:04, 3年前 , 113F
樓上不知道桃園舉債為何？包含增聘的人事費用、前瞻
02/02 02:04, 113F
→
02/02 02:05, 3年前 , 114F
建設、社會福利、航空城等，這是長期必要支出。而宜
02/02 02:05, 114F
→
02/02 02:05, 3年前 , 115F
蘭還債是從2010就開始還，還最多的時候在2012年還約8
02/02 02:05, 115F
→
02/02 02:05, 3年前 , 116F
億，當初宜蘭某前任縣長硬要徵收搞一堆特區，土地標
02/02 02:05, 116F
→
02/02 02:05, 3年前 , 117F
不出去又利滾利的養債，跟高雄硬要開發捷運，產生300
02/02 02:05, 117F
→
02/02 02:05, 3年前 , 118F
0多億負債。
02/02 02:05, 118F
→
02/02 02:07, 3年前 , 119F
（歷年債務
02/02 02:07, 119F
噓
02/02 16:51, 3年前 , 120F
虎爛什麼航空城 發敬老金發道被監察院糾正 鐵路地下化多700多
02/02 16:51, 120F
→
02/02 16:51, 3年前 , 121F
億 自己當幾年負債多了500都別人害你喔
02/02 16:51, 121F
推
02/02 17:42, 3年前 , 122F
航空城是五隻羊時代就開始好嗎？你搞不清楚。
02/02 17:42, 122F
噓
02/02 19:45, 3年前 , 123F
不過有一點倒是很推柯，比宜蘭歷任縣長厲害。
02/02 19:45, 123F
→
02/02 19:46, 3年前 , 124F
（這才是會做事
02/02 19:46, 124F
‣ 更多 i77421 的文章
文章代碼(AID): #1W4krEJX (I-Lan)
‣ 更多 i77421 的文章
文章代碼(AID): #1W4krEJX (I-Lan)