[閒聊] 高鐵南延定案了

看板I-Lan作者 (坐聽無弦曲)時間4年前 (2019/09/28 14:13), 4年前編輯推噓8(13推 5噓 31→)
留言49則, 19人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
高鐵南延案要花554億，預料虧損及效應低落、而且只省下19分鐘。 屏東去年大叫個幾聲，今年就定案了。 宜蘭人爭取十幾年以上的北宜直鐵，還是看不到未來。 活該死好！宜蘭人就繼續投藍綠兩黨好了。 -- 高鐵南延敲定左營案…砸554億 日增不到4千旅客 公布日期：2019-09-28 https://udn.com/news/story/11311/4073205 高鐵南延屏東有虧損疑慮？黃玉霖：要考慮外部效益 公布日期：2019-09-27 https://www.nownews.com/news/20190927/3656635/ 專家：花554億快19分鐘 效益有限 公布日期2019/9/11 http://www.merit-times.com/NewsPage.aspx?unid=562234 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.29.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1569651239.A.A13.html ※ 編輯: ilanese (1.162.29.232 臺灣), 09/28/2019 14:14:33
推
09/28 14:20, 4年前 , 1F
政治孤兒是我宜蘭，別說直鐵高鐵，高架都弄不出來
09/28 14:20, 1F
　　其實我覺得台鐵高架還比較沒那麼急。 　　高鐵的話，在平地一定就是高架了。 　　現在是宜蘭到台北之間的鐵路運輸，弄個高鐵或北宜直鐵真的差很多。 ※ 編輯: ilanese (1.162.29.232 臺灣), 09/28/2019 14:29:56
推
09/28 14:33, 4年前 , 2F
終於沒北宜直鐵 爽R
09/28 14:33, 2F
　　我認為短時間內高鐵及北宜直鐵，宜蘭應該都無望了。 　　繼續評估！評估！再評估！ 　　大概要等到縣市長選舉時，看有沒有希望吧？ ※ 編輯: ilanese (1.162.29.232 臺灣), 09/28/2019 14:37:32
推
09/28 14:38, 4年前 , 3F
寧願高鐵高架化也不要雞肋直鐵
09/28 14:38, 3F
　　屏東高鐵南延案，就是擺明要高鐵環島化。 　　問題是宜蘭需求性遠遠大於屏東啊！ 　　屏東先做的話，宜蘭是還要等幾年啊？
→
09/28 14:39, 4年前 , 4F
連2屆宜蘭縣長是無黨籍，保證有高鐵經費
09/28 14:39, 4F
推
09/28 14:40, 4年前 , 5F
印象中 當時還烙一狗票人 去縣府前聲援要北宜直鐵 看來
09/28 14:40, 5F
→
09/28 14:40, 4年前 , 6F
還是不夠力啊 很好奇那些人是不是都不用上班 佳龍 幹的
09/28 14:40, 6F
→
09/28 14:40, 4年前 , 7F
好！！
09/28 14:40, 7F
※ 編輯: ilanese (1.162.29.232 臺灣), 09/28/2019 14:52:25
推
09/28 15:23, 4年前 , 8F
蓋好也要好幾年
09/28 15:23, 8F
噓
09/28 15:33, 4年前 , 9F
說得好像沒投這兩顏色就會有似的w
09/28 15:33, 9F
　　起碼這兩種顏色的政黨通通都輪流完全執政過了，宜蘭人還是跟三等公民沒兩樣。 ※ 編輯: ilanese (1.162.29.232 臺灣), 09/28/2019 15:41:51
→
09/28 16:20, 4年前 , 10F
私以為直鐵的經濟效益太低，無奈雪隧塞車問題也無解
09/28 16:20, 10F
　　應該是會搞環島高鐵的樣子，所以台鐵的北宜直鐵案應該會被忽略。 ※ 編輯: ilanese (1.162.29.232 臺灣), 09/28/2019 16:28:26
推
09/28 17:09, 4年前 , 11F
就說oppo不夠力啊，看看桃園跟屏東，喊久了就變真的
09/28 17:09, 11F
→
09/28 17:20, 4年前 , 12F
選舉活動開始就又會拿此議題出來騙票，考驗選民智慧!
09/28 17:20, 12F
推
09/28 17:33, 4年前 , 13F
沒什麼考驗智慧的問題阿，宜蘭就真的選誰上都被放生
09/28 17:33, 13F
推
09/28 17:51, 4年前 , 14F
環島高鐵是國土規劃，那就不只是宜蘭的問題，弄下去至少
09/28 17:51, 14F
→
09/28 17:52, 4年前 , 15F
也要完成延伸到花東，這樣就不像屏東那樣簡單了
09/28 17:52, 15F
　　問題是宜蘭喊了那麼久了，而且正當性高，結果怎麼比屏東還慢。 　　對啦！宜蘭現在是比較欠缺台灣價值啦！ 　　但中央完全執政，宜蘭完全執政時，宜蘭一樣沒啥建設啊！ ※ 編輯: ilanese (1.162.29.232 臺灣), 09/28/2019 18:05:11
→
09/28 18:28, 4年前 , 16F
所以不管誰執政都一樣啦，更別說藍綠以外的，根本選不上
09/28 18:28, 16F
噓
09/28 18:41, 4年前 , 17F
不投藍綠的前提是要有合格的第三勢力啊
09/28 18:41, 17F
→
09/28 18:42, 4年前 , 18F
過去幾年第三勢力的水準有比較好嗎？
09/28 18:42, 18F
推
09/28 18:50, 4年前 , 19F
不過其他內容我認同 補推
09/28 18:50, 19F
→
09/28 18:51, 4年前 , 20F
裝超然不看意識形態都不考慮
09/28 18:51, 20F
噓
09/28 21:12, 4年前 , 21F
講的好像屏東是第三勢力執政一樣zz
09/28 21:12, 21F
推
09/28 21:41, 4年前 , 22F
宜蘭人可憐，營養午餐沒錢被笑，結果中央政府大開屏東高
09/28 21:41, 22F
→
09/28 21:41, 4年前 , 23F
鐵支票預算可以讓宜蘭小孩吃三百年！宜蘭就是窮鄉，富的
09/28 21:41, 23F
→
09/28 21:41, 4年前 , 24F
是某群人連百貨都可以獨佔，如果外來集團要插旗，卻什麼
09/28 21:41, 24F
→
09/28 21:41, 4年前 , 25F
都要擋，最後最沒競爭力的最可憐的就是宜蘭百姓。宜蘭價
09/28 21:41, 25F
→
09/28 21:41, 4年前 , 26F
值可以再說嘴，宜蘭是我的家鄉，卻有些恨鐵不成鋼的感覺
09/28 21:41, 26F
→
09/28 21:41, 4年前 , 27F
。
09/28 21:41, 27F
噓
09/28 22:38, 4年前 , 28F
民進黨一堆宜蘭出生的，都把宜蘭人當三等公民
09/28 22:38, 28F
→
09/28 22:40, 4年前 , 29F
管他第三勢力爛不爛，妳藍綠吃不到奶水就會端牛肉了啦！
09/28 22:40, 29F
噓
09/29 00:07, 4年前 , 30F
延伸屏東跟宜蘭難度能互比嗎?
09/29 00:07, 30F
推
09/29 01:19, 4年前 , 31F
宜蘭更需要啊.....
09/29 01:19, 31F
→
09/29 01:45, 4年前 , 32F
因為總統屏東人好嗎（本籍上是）。誰叫宜蘭人選不上
09/29 01:45, 32F
→
09/29 01:46, 4年前 , 33F
不過宜蘭的，科科就算到了中央就轉頭忘了建設地方惹
09/29 01:46, 33F
→
09/29 01:48, 4年前 , 34F
也不要怪宜蘭人鄉愿就支持會跑地方集會的，這些人不跑
09/29 01:48, 34F
→
09/29 01:48, 4年前 , 35F
也不會努力一點爭取地方建設。只會打高空那還不如跑攤咖
09/29 01:48, 35F
→
09/29 01:49, 4年前 , 36F
起碼跑攤的還有點出席率可言
09/29 01:49, 36F
→
09/29 04:00, 4年前 , 37F
技術上宜蘭要蓋難度會有比較高嗎？
09/29 04:00, 37F
推
09/29 05:39, 4年前 , 38F
感覺你抓錯重點了，宜蘭就是卡在連北宜直鐵的環評都有問
09/29 05:39, 38F
→
09/29 05:40, 4年前 , 39F
題，現在是交通部把高鐵一起擺進去跟北宜直鐵一起評估，
09/29 05:40, 39F
→
09/29 05:41, 4年前 , 40F
連評估都沒有過你怎麼會期待決定要蓋什麼跟什麼時候蓋？
09/29 05:41, 40F
→
09/29 05:43, 4年前 , 41F
南延屏東也是經過評估的，只是左營到屏東不用穿山，自然
09/29 05:43, 41F
→
09/29 05:44, 4年前 , 42F
比較容易做，宜蘭因為有雪隧的前例跟環評的抬頭，做評估
09/29 05:44, 42F
→
09/29 05:45, 4年前 , 43F
的難度自然是往上升一個坎，謹慎把事前工作都處理好、在
09/29 05:45, 43F
→
09/29 05:45, 4年前 , 44F
維護自然環境的前提下提昇交通革新才是宜蘭人樂見的，每
09/29 05:45, 44F
→
09/29 05:46, 4年前 , 45F
次都拿來當選舉文章才是令人匪夷所思的事情。今天不管哪
09/29 05:46, 45F
→
09/29 05:47, 4年前 , 46F
個黨，隨便評估過在宜蘭蓋個高鐵，然後又挖壞了什麼東西
09/29 05:47, 46F
→
09/29 05:47, 4年前 , 47F
，這種情況才會想叫他們去吃大便好嗎？ = =
09/29 05:47, 47F
當初北宜直鐵的環評不是只有一條路線，而是有兩三條。 高鐵因為速度快，可選的路線更多。 ※ 編輯: ilanese (1.169.1.211 臺灣), 09/29/2019 12:08:33
→
09/29 12:28, 4年前 , 48F
理論上高鐵比直鐵容易過環評
09/29 12:28, 48F
高鐵速度快，可以選擇較不會影響環境的路線，甚至也有幾乎不影響 翡翠水庫集水區的路線。 雖然車票會因此高一點就是了。 ※ 編輯: ilanese (1.162.5.52 臺灣), 09/29/2019 13:40:48 我有回一篇新的文章，比較現行台鐵及高鐵方案的減少時間、對環境 影響及費用。 ※ 編輯: ilanese (1.162.5.52 臺灣), 09/29/2019 14:16:37
推
09/30 03:00, 4年前 , 49F
哪黨十年內弄出高鐵就終生投該黨啦
09/30 03:00, 49F
能定案就不錯了。 但以目前技術經費來說，應該任何一個黨都沒辦法在十年內蓋好北宜高鐵。 ※ 編輯: ilanese (1.162.29.2 臺灣), 09/30/2019 10:31:50
‣ 更多 ilanese 的文章
文章代碼(AID): #1TZledeJ (I-Lan)
‣ 更多 ilanese 的文章
文章代碼(AID): #1TZledeJ (I-Lan)