Re: [新聞] 林姿妙：宜蘭也需要高鐵 請蘇院長關心已刪文

看板I-Lan作者 (lottopop2)時間4年前 (2019/09/13 11:10), 4年前編輯推噓12(16推 4噓 64→)
留言84則, 15人參與, 4年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《ilanese (坐聽無弦曲)》之銘言： : 我認為啦！ : 民進黨在中央政府完全執政及地方政府完全執政時，宜蘭縣別說高鐵了，連北宜直鐵都爭 : 取不到了。 : 結論：再等N年唄…… 剛好遇到連假 相信也有不少外地遊子回宜蘭烤肉過節 昨天我從左營搭高鐵1655出發 1840到南港 光是等轉車就等到1950 昨天國道那時段整體算順 所以2100左右就到 上次從左營回家是1755高鐵 1940到南港 也是快2200才回到宜蘭 幾乎都必須耗費四小時以上 這都還不是遇到超級大塞車 我在高雄同事回金門都比我回宜蘭快 台北到宜蘭的時間(含轉車)比高雄到台北還久的多 更別說什麼臺中新竹桃園了 他們有高鐵一小時左右就到宜蘭 沒高鐵要又塞車三小時以上 這就是遊子的悲哀 高鐵絕對有其必要性 宜蘭到台北以外縣市的時間幾乎都砍半起跳 有些人會說縣內大眾交通運輸不便大家只會開車 但在我看來這客運也是不便的一環 光等車轉車就多久了 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.86.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1568344213.A.D92.html ※ 編輯: lottopop2 (122.100.86.193 臺灣), 09/13/2019 11:15:38
推
09/13 11:36, 4年前 , 1F
環島高鐵應該是國土交通的規劃，不應該與縣內交通混
09/13 11:36, 1F
→
09/13 11:36, 4年前 , 2F
為一談，看看日本新幹線也是一堆鄉下車站
09/13 11:36, 2F
推
09/13 11:46, 4年前 , 3F
環島高鐵勢在必行，宜蘭趕快爭取。
09/13 11:46, 3F
→
09/13 11:47, 4年前 , 4F
可不要台東、花蓮都有高鐵了，宜蘭是最後一個才宣布興建
09/13 11:47, 4F
→
09/13 11:47, 4年前 , 5F
高鐵的縣市。
09/13 11:47, 5F
→
09/13 11:48, 4年前 , 6F
照理說，宜蘭對高鐵的需求性比屏東還要高。
09/13 11:48, 6F
推
09/13 11:51, 4年前 , 7F
可惜游錫堃在蔡政府任內都沒有正式的公職，至於新潮流那
09/13 11:51, 7F
→
09/13 11:51, 4年前 , 8F
些人只對分贓比較有興趣而已。
09/13 11:51, 8F
噓
09/13 13:22, 4年前 , 9F
反對高鐵 寧可像以前一個北上2-3個小時 也希望宜蘭保
09/13 13:22, 9F
→
09/13 13:22, 4年前 , 10F
持原貌
09/13 13:22, 10F
噓
09/13 15:55, 4年前 , 11F
我只問一句，你們宜蘭人不是很想回到國五開通前的生活樣
09/13 15:55, 11F
→
09/13 15:55, 4年前 , 12F
貌嗎？
09/13 15:55, 12F
→
09/13 15:56, 4年前 , 13F
厭惡被當台北後花園，但高鐵若通，宜蘭會是整個西部的後
09/13 15:56, 13F
→
09/13 15:56, 4年前 , 14F
花園
09/13 15:56, 14F
所以不蓋就回的去? 另外也不是每個人都想回去 一堆在外遊子需要便利的交通回家 而不是像可憐花蓮人那麼難回家 另外我知道不少宜蘭人也是整天在喊喜歡以前 然後三不五時跑台北說台北東西真多真好的，呵呵 很多人都只看著以前的好去批評國5帶來的影響 但交通方便帶來的影響都選擇性忽略 但我跟我不少在外工作的朋友都認為利大於弊就是了 喔 對了 不少宜蘭人在那邊怪國5讓房價物價大漲的 但基本上房價物價那是全國一起漲 到現在連蘇花改都還沒通的花蓮也是大漲 國5對房價物價一定有差 但大部分因素不在國5，而是全台灣的趨勢 怪國5這也是讓我覺得很問號就是了 ※ 編輯: lottopop2 (122.100.86.193 臺灣), 09/13/2019 16:18:37
→
09/13 16:26, 4年前 , 15F
整個西部的後花園
09/13 16:26, 15F
要這樣想我也沒辦法 但宜蘭人自己還不是去台北吃飯購物 去中南部玩 很多事情都是一體兩面
推
09/13 16:45, 4年前 , 16F
呵呵 整天在喊不想當後花園的國五也走爽爽啊
09/13 16:45, 16F
※ 編輯: lottopop2 (122.100.86.193 臺灣), 09/13/2019 16:47:52
→
09/13 16:56, 4年前 , 17F
國五開通以後，那個令當地人驕傲的宜蘭走味就算了，當地
09/13 16:56, 17F
→
09/13 16:56, 4年前 , 18F
所得就在低，再一條高鐵進來，物價房價與台北接軌，宜蘭
09/13 16:56, 18F
→
09/13 16:56, 4年前 , 19F
只會更老更窮更擁擠遲早墾丁化，一個國五真的夠了。
09/13 16:56, 19F
桃園房價都沒有跟台北接軌了 房價物價漲是台灣整體都在漲 花蓮都漲成那樣了 他還只有火車跟蘇花公路 我是不知道這種想把漲價推給國5是在想什麼 ※ 編輯: lottopop2 (122.100.86.193 臺灣), 09/13/2019 19:17:02
噓
09/13 19:52, 4年前 , 20F
@ysz0000 看到「你們宜蘭」就想噓你，外地人閉嘴
09/13 19:52, 20F
→
09/13 19:55, 4年前 , 21F
要回到以前的樣貌，除非台灣人口重回1800萬啦！統聯直
09/13 19:55, 21F
→
09/13 19:55, 4年前 , 22F
達機場的客運，宜蘭人也是爽爽坐，難道要回到以前颱風
09/13 19:55, 22F
→
09/13 19:55, 4年前 , 23F
一來斷物資的生活？
09/13 19:55, 23F
推
09/13 20:00, 4年前 , 24F
推樓主
09/13 20:00, 24F
推
09/13 20:34, 4年前 , 25F
就一堆假道學，說要回以來，不想要壞的但好的依然用爽爽
09/13 20:34, 25F
推
09/13 23:50, 4年前 , 26F
支持高鐵環島以平衡東西發展不均，消費群應該適應經濟情
09/13 23:50, 26F
→
09/13 23:50, 4年前 , 27F
勢要分開，願意負擔高消費者坐高鐵。
09/13 23:50, 27F
推
09/13 23:52, 4年前 , 28F
上次有個說此生不走雪隧的是誰？不知道現在是否偷偷的走
09/13 23:52, 28F
→
09/13 23:52, 4年前 , 29F
！
09/13 23:52, 29F
推
09/14 00:10, 4年前 , 30F
我也喜歡以前的宜蘭，但只怪國五有失公平，應該是宜
09/14 00:10, 30F
→
09/14 00:10, 4年前 , 31F
蘭不在有遠見的政治家，才讓宜蘭的特色逐漸模糊
09/14 00:10, 31F
推
09/14 00:55, 4年前 , 32F
我也喜歡以前的宜蘭~~可是回不去了~~
09/14 00:55, 32F
→
09/14 00:59, 4年前 , 33F
當初國五是為了交通便利性~~那再來個高鐵就更讚啦
09/14 00:59, 33F
推
09/14 05:14, 4年前 , 34F
交通基礎建設不要和房物價議題一起
09/14 05:14, 34F
→
09/14 05:14, 4年前 , 35F
討論好嗎？格局是有多小啊？台灣整
09/14 05:14, 35F
→
09/14 05:15, 4年前 , 36F
體社會風氣已不像早期純樸是大家早
09/14 05:15, 36F
→
09/14 05:15, 4年前 , 37F
已認知的事，說反對的敢說沒走過國
09/14 05:15, 37F
→
09/14 05:16, 4年前 , 38F
五嗎？我是不相信啦，房價可以用政
09/14 05:16, 38F
→
09/14 05:17, 4年前 , 39F
策箝制炒客藉次鍊財，但東部居民往
09/14 05:17, 39F
→
09/14 05:17, 4年前 , 40F
來北部與西部正是長久以來盼望的，
09/14 05:17, 40F
→
09/14 05:19, 4年前 , 41F
北高兩地高鐵花不到兩小時就能到
09/14 05:19, 41F
→
09/14 05:19, 4年前 , 42F
（如果縮減一些站時程更短），像宜
09/14 05:19, 42F
→
09/14 05:20, 4年前 , 43F
蘭人到西部，就如同原po說的，交
09/14 05:20, 43F
→
09/14 05:21, 4年前 , 44F
通時程總比西部多兩倍，到花東更是
09/14 05:21, 44F
→
09/14 05:22, 4年前 , 45F
不用說，台鐵班次少又慢，有歷經這
09/14 05:22, 45F
→
09/14 05:23, 4年前 , 46F
些的人大多覺得為什麼西部總是這麼
09/14 05:23, 46F
→
09/14 05:24, 4年前 , 47F
快，東部感覺就像化外之地沒人關心
09/14 05:24, 47F
推
09/14 05:26, 4年前 , 48F
早期的宜蘭純樸在地人都很懷念，但
09/14 05:26, 48F
→
09/14 05:27, 4年前 , 49F
人要往前看，過去的美好或許沒辦法
09/14 05:27, 49F
→
09/14 05:27, 4年前 , 50F
拾回，但該做的建設還是要做
09/14 05:27, 50F
→
09/14 05:28, 4年前 , 51F
看看中國的高速公路跟高鐵是怎麼建
09/14 05:28, 51F
→
09/14 05:29, 4年前 , 52F
設（雖然舉債嚴重），但成效已擺在
09/14 05:29, 52F
→
09/14 05:29, 4年前 , 53F
那邊給大家看
09/14 05:29, 53F
推
09/14 06:56, 4年前 , 54F
高雄回金門是搭飛機？
09/14 06:56, 54F
是
→
09/14 07:06, 4年前 , 55F
1.預算 2.工程時間 3.環評 4.縣內交通改善
09/14 07:06, 55F
→
09/14 07:08, 4年前 , 56F
高鐵確實能改善交通擁塞 但台北宜蘭的路線沿路都是山脈
09/14 07:08, 56F
→
09/14 07:10, 4年前 , 57F
不像西部那樣能簡單施工 交通建設跟房物價的確是兩個議題
09/14 07:10, 57F
→
09/14 07:13, 4年前 , 58F
但卻息息相關 政府無視投資客炒房價
09/14 07:13, 58F
→
09/14 07:19, 4年前 , 59F
你自己也說"我看來這客運也是不便的一環 等車轉車很花時間"
09/14 07:19, 59F
→
09/14 07:24, 4年前 , 60F
縣內交通不改善 即使有高鐵也只是方便回宜蘭跟去花東的人
09/14 07:24, 60F
推
09/14 07:24, 4年前 , 61F
同意環島高鐵
09/14 07:24, 61F
→
09/14 07:26, 4年前 , 62F
仍然無法降低車流量 雪隧依舊塞到爆
09/14 07:26, 62F
推
09/14 07:50, 4年前 , 63F
蓋不蓋高鐵，縣內交通都要解決，拿這去反對有點好笑，何
09/14 07:50, 63F
→
09/14 07:50, 4年前 , 64F
必綁在一起
09/14 07:50, 64F
噓
09/14 08:16, 4年前 , 65F
實名制優先返宜 宜蘭有高鐵下輩子看看能不能搭到
09/14 08:16, 65F
還有一個問題是 高鐵跟縣內大眾運輸改善也是兩回事 高鐵蓋下去就是好幾年 這段時間要改善縣內交通一定可以 但高鐵的決定則是能快就要快 環評 預算安排 動工時間等真的會很久 ※ 編輯: lottopop2 (122.100.86.193 臺灣), 09/14/2019 10:48:25
推
09/14 12:39, 4年前 , 66F
高鐵因為車速快，反而路線可以選擇較不會對環境有重大影
09/14 12:39, 66F
→
09/14 12:40, 4年前 , 67F
響的方案。
09/14 12:40, 67F
→
09/14 12:40, 4年前 , 68F
只是高鐵票價會因此變得較高而已，想要環保就是如此。
09/14 12:40, 68F
→
09/14 12:40, 4年前 , 69F
　
09/14 12:40, 69F
→
09/14 12:41, 4年前 , 70F
如果是台鐵的北宜直鐵方案，我就認為環保可能就得捨棄掉
09/14 12:41, 70F
→
09/14 12:41, 4年前 , 71F
了，儘量要採用最短路線，否則對節省交通時間沒有太大幫
09/14 12:41, 71F
→
09/14 12:42, 4年前 , 72F
助。
09/14 12:42, 72F
→
09/14 12:43, 4年前 , 73F
不這麼做的話，就不如多開停靠站少的自強號班次算了。
09/14 12:43, 73F
→
09/14 12:55, 4年前 , 74F
　
09/14 12:55, 74F
→
09/14 12:55, 4年前 , 75F
不過我要說在環島高鐵完成前，高鐵應該是會虧本的。
09/14 12:55, 75F
→
09/14 12:58, 4年前 , 76F
高鐵股價已經事先反應高鐵展延到屏東的利空了。
09/14 12:58, 76F
→
09/14 12:58, 4年前 , 77F
09/14 12:58, 77F
→
09/14 14:03, 4年前 , 78F
反對跟會不會使用是兩碼子事吧 我反對但高鐵如果蓋好
09/14 14:03, 78F
→
09/14 14:03, 4年前 , 79F
我還是會搭 因為它都蓋好了....阿不然勒
09/14 14:03, 79F
會不會使用跟反對確實是兩回事阿 但是 "有些人"一邊說國5改變了宜蘭真討厭 一邊又認為交通方便真好，塞車就覺得很慢 也不想原本北宜公路更慢 這也是兩回事? ※ 編輯: lottopop2 (122.100.86.193 臺灣), 09/14/2019 14:28:40
→
09/15 16:55, 4年前 , 80F
社會變遷是一定會遇到的事，一堆人以為沒有蓋國五跟雪
09/15 16:55, 80F
→
09/15 16:55, 4年前 , 81F
隧，遊客就不會來一樣。人手一機找美食、IG打卡熱點。
09/15 16:55, 81F
→
09/15 16:55, 4年前 , 82F
就算司馬庫斯也難逃一堆人湧入的命運，交通問題又不是
09/15 16:55, 82F
→
09/15 16:55, 4年前 , 83F
最大阻因。社會變遷不務農、科技演進、國人旅遊風氣興
09/15 16:55, 83F
→
09/15 16:55, 4年前 , 84F
盛，才是現代與20年前的差別。
09/15 16:55, 84F
‣ 更多 lottopop2 的文章
文章代碼(AID): #1TUmYLsI (I-Lan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 lottopop2 的文章
文章代碼(AID): #1TUmYLsI (I-Lan)