Re: [時事] 6班、成本偏高… 宜蘭明年停辦興中國中

看板I-Lan作者 (貓國國王)時間6年前 (2018/05/23 01:50), 6年前編輯推噓16(17推 1噓 28→)
留言46則, 12人參與, 6年前最新討論串8/11 (看更多)
如果單純以成本來考量 我就提出一個非偏鄉國中小學 全校在2016年的時候只有72人 請問該所學校該不該優先列入停辦的排行榜? 明眼人就看得出來附近的地皮早就被某些人鎖定 剛好興中人數因為少子化的影響被當作箭靶 就有些裝睡的人叫不醒 對了那間72人國小叫作柯林國小 民國89年的時候 其中有個班只有三個人唷 什麼時候中華民國在乎成本這種鳥事情 單純有沒有油水能撈的問題 我實在不懂一個沒有民意基礎的代理縣長，可以如此霸道、吃相難看 到底現行的中華民國法律沒有辦法限制這種眼裡只有錢的垃圾嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.237.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1527011435.A.A8B.html ※ 編輯: handscallus (61.61.237.200), 05/23/2018 02:51:57
推
05/23 05:33, 6年前 , 1F
沒有
05/23 05:33, 1F
推
05/23 06:33, 6年前 , 2F
我想到的是吳沙國中……它應該跟興中差不多吧
05/23 06:33, 2F
推
05/23 08:54, 6年前 , 3F
保送妙妙回本壘。
05/23 08:54, 3F
→
05/23 08:55, 6年前 , 4F
第三勢力就當出來練功也好，母雞帶小雞也行，推一個來選
05/23 08:55, 4F
→
05/23 08:55, 6年前 , 5F
縣長。
05/23 08:55, 5F
推
05/23 08:57, 6年前 , 6F
宜蘭教育經費佔縣府年度預算多少趴？20%？30%？
05/23 08:57, 6F
→
05/23 08:58, 6年前 , 7F
全縣中小學又有多少人？這一百多個學生換地方念是能省
05/23 08:58, 7F
推
05/23 08:58, 6年前 , 8F
第三勢力先滿滿練功+1 等藍綠鐵票逐漸凋零
05/23 08:58, 8F
推
05/23 08:58, 6年前 , 9F
OPPO如果聰明一點，捨選縣長換選立委比較好，因為這盤局
05/23 08:58, 9F
→
05/23 08:58, 6年前 , 10F
還沒開始就讓對方很多子了。
05/23 08:58, 10F
→
05/23 08:58, 6年前 , 11F
慢慢
05/23 08:58, 11F
→
05/23 08:59, 6年前 , 12F
多少？隨便一個馬路剛鋪好沒多久就又開挖就浪費多少錢了
05/23 08:59, 12F
→
05/23 09:00, 6年前 , 13F
更別說其他亂開支票、亂執行的政策所花的錢！
05/23 09:00, 13F
→
05/23 09:02, 6年前 , 14F
還有人認真找資料指明興中是第一優先裁，問題不是優不優
05/23 09:02, 14F
→
05/23 09:02, 6年前 , 15F
先裁，而是有必要省這筆錢吧！能省多少？每年1000萬？
05/23 09:02, 15F
推
05/23 09:03, 6年前 , 16F
05/23 09:03, 16F
→
05/23 09:04, 6年前 , 17F
柯真出來選總統的話，藍綠可能都會抖。
05/23 09:04, 17F
推
05/23 09:04, 6年前 , 18F
柯小旁都是頂級農舍 所以怎麼可能廢掉呢
05/23 09:04, 18F
→
05/23 09:05, 6年前 , 19F
看到八卦板滿滿都是「柯網軍」，我看藍綠會嚇死。
05/23 09:05, 19F
推
05/23 09:20, 6年前 , 20F
實驗教育+提升不動產價值，一箭雙雕！
05/23 09:20, 20F
推
05/23 09:31, 6年前 , 21F
內文明明就是在講這種不當教育政策的問題，偏偏有人就是愛
05/23 09:31, 21F
→
05/23 09:31, 6年前 , 22F
扯選舉算計。連什麼捨這選那的言論都出來，宜蘭就是被這些
05/23 09:31, 22F
→
05/23 09:31, 6年前 , 23F
只知選舉喊xx價值的政客害慘8年。
05/23 09:31, 23F
→
05/23 09:32, 6年前 , 24F
柯林小學不好找，我只去過一次
05/23 09:32, 24F
推
05/23 09:55, 6年前 , 25F
以前八卦版還不是滿滿綠”網軍”自己做的爛怪誰？看體改
05/23 09:55, 25F
→
05/23 09:55, 6年前 , 26F
就知道
05/23 09:55, 26F
推
05/23 09:58, 6年前 , 27F
那篇聲明稿也是，標準政客聲明，要澄清的話直接講明以後
05/23 09:58, 27F
→
05/23 09:59, 6年前 , 28F
"縣府要租我這塊地我也不會租"不就證明跟華得福無關了
05/23 09:59, 28F
→
05/23 10:00, 6年前 , 29F
還是到時候又一句"戰士(學校)沒有挑選戰場(校地)的權力"
05/23 10:00, 29F
→
05/23 11:33, 6年前 , 30F
興中有偏鄉嗎?
05/23 11:33, 30F
推
05/23 11:36, 6年前 , 31F
政治就是眾人之事。一個沒有民意基礎的代理縣長不斷地推
05/23 11:36, 31F
→
05/23 11:36, 6年前 , 32F
出極有爭議性的公共政策，選民們就會用選票制裁讓他當上
05/23 11:36, 32F
→
05/23 11:36, 6年前 , 33F
這個職位的政黨。
05/23 11:36, 33F
推
05/23 11:38, 6年前 , 34F
OPPO就被拖下水啊！所以才說建議他棄選縣長，改選立委算
05/23 11:38, 34F
→
05/23 11:38, 6年前 , 35F
了。
05/23 11:38, 35F
推
05/23 11:45, 6年前 , 36F
當局者迷，旁觀者清。DPP首次完全執政，加上將KMT清黨產
05/23 11:45, 36F
→
05/23 11:45, 6年前 , 37F
，志得意滿，小黨又太小，不構成威脅，以為短期間內再無
05/23 11:45, 37F
→
05/23 11:45, 6年前 , 38F
其他政黨能與其爭鋒。在我看來，DPP＝KMT 2.0。
05/23 11:45, 38F
推
05/23 11:50, 6年前 , 39F
照目前情勢，我個人判斷，DPP執政的縣市長在年底選後，
05/23 11:50, 39F
→
05/23 11:50, 6年前 , 40F
應該會少掉一些。但桃園、台中、台南、高雄市應該能繼續
05/23 11:50, 40F
→
05/23 11:50, 6年前 , 41F
執政，如果宜蘭能保住，那才是奇蹟。
05/23 11:50, 41F
推
05/23 11:50, 6年前 , 42F
有卦
05/23 11:50, 42F
噓
05/23 19:32, 6年前 , 43F
反正繼續執政渺茫，撈油水先吧
05/23 19:32, 43F
→
05/25 16:25, 6年前 , 44F
人數少是一個關鍵，另一個關鍵是附近有沒有其他小學。
05/25 16:25, 44F
→
05/25 16:26, 6年前 , 45F
如果廢校之後，小朋友要到10公里以外的地方上學，那就
05/25 16:26, 45F
→
05/25 16:26, 6年前 , 46F
太遠了。
05/25 16:26, 46F
‣ 更多 handscallus 的文章
文章代碼(AID): #1R15XhgB (I-Lan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 handscallus 的文章
文章代碼(AID): #1R15XhgB (I-Lan)