Fw: [新聞] 服務生拿到200元小費？老闆怒告員工侵占

看板I-Lan作者 (悲歡起落人靜默)時間7年前 (2016/10/13 17:25), 編輯推噓1(15推 14噓 22→)
留言51則, 33人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N_qdBRM ] 作者: mquare (爹卡路恰) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 服務生拿到200元小費？老闆怒告員工侵占 時間: Thu Oct 13 16:46:00 2016 http://www.ettoday.net/news/20161013/792501.htm?from=fb_et_news 服務生拿到200元小費算誰的？　老闆怒告員工業務侵占 因為200元告上法院？一間羊肉爐的服務生收到客人給的小費，但老闆卻認為該筆費用屬 於店家的，因此怒告服務生業務侵占，雙方為了200元撕破臉。 判決指出，宜蘭一間羊肉爐的張姓外場服務生在去年10月，替一組客人買單後，收到對方 給的200元小費。但他的老闆卻認為服務生是負責上菜和結帳業務，小費應該屬於店家所 有，因此控告張涉嫌業務侵占，檢察官也提起公訴。 被告的張男指稱，他並沒有和店家有「店員須將客人所交付之小費全數交予店家」的約定 ，且當日收到客人的200元，是因為自己服務態度良好所得到的小費，並不算是店家的財 物。 宜蘭地方法院審理認為，這筆小費和店家對客人收取的10%服務費不同，是客人出於自由 意願、額外給的，屬張男所有，因此不構成業務侵佔，最後判他無罪。 -- 以前聽老一輩說 台灣以前有小費制度，後來不知為啥取消了，變成10%服務費 台灣真的是慣老闆一堆阿!! 不稱讚這敬業的員工 還要告他 真是神奇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.192.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476348363.A.6D6.html
推
10/13 16:46, , 1F
法院認證合法小費
10/13 16:46, 1F
推
10/13 16:46, , 2F
老闆丟臉丟到全台灣知道惹
10/13 16:46, 2F
→
10/13 16:46, , 3F
這老闆真是...
10/13 16:46, 3F
噓
10/13 16:46, , 4F
200....
10/13 16:46, 4F
推
10/13 16:46, , 5F
慣老闆+1
10/13 16:46, 5F
推
10/13 16:46, , 6F
這老闆真糞 =.=
10/13 16:46, 6F
→
10/13 16:46, , 7F
奇葩
10/13 16:46, 7F
→
10/13 16:47, , 8F
檢查官也很智障
10/13 16:47, 8F
噓
10/13 16:47, , 9F
什麼爛店
10/13 16:47, 9F
噓
10/13 16:47, , 10F
200塊 可憐喔
10/13 16:47, 10F
→
10/13 16:47, , 11F
服務業的 快去爭取你的10%
10/13 16:47, 11F
→
10/13 16:47, , 12F
其實我有疑問的是這個在檢察官那邊應該就不起訴了....
10/13 16:47, 12F
推
10/13 16:47, , 13F
蟹老闆?
10/13 16:47, 13F
→
10/13 16:47, , 14F
怎麼會提起公訴到法院來 = =
10/13 16:47, 14F
推
10/13 16:47, , 15F
200塊也要告 慣老闆
10/13 16:47, 15F
推
10/13 16:47, , 16F
與其給員工拿走20% 不如老闆自己收10%
10/13 16:47, 16F
→
10/13 16:47, , 17F
店名來一下啊
10/13 16:47, 17F
推
10/13 16:47, , 18F
唉
10/13 16:47, 18F
推
10/13 16:47, , 19F
美國人全部吃官司吧！
10/13 16:47, 19F
→
10/13 16:48, , 20F
一次就戳破 小費都是給老闆的
10/13 16:48, 20F
推
10/13 16:48, , 21F
這種也能起訴
10/13 16:48, 21F
推
10/13 16:48, , 22F
突然覺得檢察官很閒，收小費有犯罪事實嗎?
10/13 16:48, 22F
→
10/13 16:48, , 23F
為什麼會想到蟹老闆
10/13 16:48, 23F
推
10/13 16:48, , 24F
哪家爛店快倒一倒吧
10/13 16:48, 24F
推
10/13 16:48, , 25F
這老闆一定是老人而且沒出過國的
10/13 16:48, 25F
推
10/13 16:48, , 26F
強制要求 10% 服務費確實給員工
10/13 16:48, 26F
推
10/13 16:48, , 27F
才200還跟工讀生計較……
10/13 16:48, 27F
推
10/13 16:49, , 28F
小費耶 老闆是要笑死誰XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/13 16:49, 28F
→
10/13 16:49, , 29F
台灣的老闆真棒
10/13 16:49, 29F
推
10/13 16:49, , 30F
這真的小氣過了頭
10/13 16:49, 30F
推
10/13 16:49, , 31F
這種根本不該起訴 檢察官再幹啥
10/13 16:49, 31F
推
10/13 16:49, , 32F
10%服務費真的有給員工嗎？還是讓老闆省一筆？
10/13 16:49, 32F
→
10/13 16:49, , 33F
慣老闆這樣可以吉他誣告嗎
10/13 16:49, 33F
推
10/13 16:49, , 34F
一堆該起訴的案件不起訴，這種的起訴？
10/13 16:49, 34F
推
10/13 16:49, , 35F
連兩百也要貪 當個屁老闆...
10/13 16:49, 35F
推
10/13 16:49, , 36F
這老闆那間阿XDDDDDDDDDD
10/13 16:49, 36F
推
10/13 16:49, , 37F
標準血汗老闆 還認證
10/13 16:49, 37F
→
10/13 16:49, , 38F
這老闆真的很丟臉..
10/13 16:49, 38F
→
10/13 16:49, , 39F
有要求服務費的也不可能給員工阿
10/13 16:49, 39F
還有 243 則推文
還有 1 段內文
→
10/13 19:59, , 283F
好吃跟慣老闆不衝突阿
10/13 19:59, 283F
推
10/13 20:05, , 284F
剛看到店家澄清 所有小費都是收入後平均分配給所有店員
10/13 20:05, 284F
→
10/13 20:06, , 285F
如果確實如店家所說雖然有點小題大作但不覺得店家有錯
10/13 20:06, 285F
→
10/13 20:09, , 286F
店家說要吉人了
10/13 20:09, 286F
→
10/13 20:13, , 287F
如果是投小費箱~平均分配~我覺的還好阿~不過如果是私底下
10/13 20:13, 287F
推
10/13 20:14, , 288F
是不衝突，但會影響去消費的想法
10/13 20:14, 288F
→
10/13 20:14, , 289F
給某個服務生~覺得他這個人服務很好~會有人乖乖拿出來嗎？
10/13 20:14, 289F
推
10/13 20:16, , 290F
人不在宜蘭...不然一定去國稅局檢舉漏開發票，還能拿
10/13 20:16, 290F
→
10/13 20:16, , 291F
獎金
10/13 20:16, 291F
→
10/13 20:17, , 292F
所有小費收入後平均分配給所有店員根本荒謬，光是證明
10/13 20:17, 292F
→
10/13 20:17, , 293F
應該說定義，定義小費就有得吵，客人給我錢也不一定是
10/13 20:17, 293F
→
10/13 20:17, , 294F
小費阿，只是對我的贈予，憑什麼我要跟其他人分?
10/13 20:17, 294F
→
10/13 20:17, , 295F
https://goo.gl/fqEd8k店家說明，保留法律追訴權zzz
10/13 20:17, 295F
噓
10/13 20:28, , 296F
說不覺得有錯的是怎樣 我願意給的服務生是關別人屁事
10/13 20:28, 296F
→
10/13 20:29, , 297F
那老闆有問過客人嗎? 還告上法院 這還不夠有問題??
10/13 20:29, 297F
→
10/13 20:34, , 298F
好笑。
10/13 20:34, 298F
推
10/13 20:49, , 299F
連這都提告大概不是甚麼好老闆...
10/13 20:49, 299F
推
10/13 20:56, , 300F
以後不會再去吃了
10/13 20:56, 300F
推
10/13 21:02, , 301F
這間拒吃
10/13 21:02, 301F
噓
10/13 21:09, , 302F
這老闆嘴臉真是，麻煩把店名PO出來謝謝~
10/13 21:09, 302F
噓
10/13 21:12, , 303F
看到店名了，嗯，絕對不會去
10/13 21:12, 303F
推
10/13 21:21, , 304F
浪費司法資源
10/13 21:21, 304F
推
10/13 22:30, , 305F
太扯了吧~幫高調
10/13 22:30, 305F
→
10/13 22:44, , 306F
200都捨不得給服務態度好的員工有事嗎
10/13 22:44, 306F
噓
10/13 23:35, , 307F
為了兩百提告…
10/13 23:35, 307F
推
10/14 00:08, , 308F
慣老闆先吐服務費還給員工
10/14 00:08, 308F
噓
10/14 00:10, , 309F
恐龍檢察官
10/14 00:10, 309F
噓
10/14 04:11, , 310F
這在國外會被笑死
10/14 04:11, 310F
噓
10/14 06:48, , 311F
又說一樁OPPO奇聞
10/14 06:48, 311F
推
10/14 09:10, , 312F
昨晚長疆碳燒羊肉爐的FB還在，今天早上已搜尋不到FB。
10/14 09:10, 312F
噓
10/14 10:23, , 313F
講白了 除非訂勞雇契有訂拿到小費要平均均分 要不然講這
10/14 10:23, 313F
→
10/14 10:24, , 314F
麼多要幹嘛
10/14 10:24, 314F
噓
10/14 14:33, , 315F
檢察官起訴有事嗎？
10/14 14:33, 315F
噓
10/14 18:09, , 316F
檢察官在幹嘛= = 過去又不是沒有類似的案子跟判例....
10/14 18:09, 316F
推
10/14 19:08, , 317F
fb關了....
10/14 19:08, 317F
→
10/15 08:34, , 318F
套一句認識的人說的:你沒有在，怎知來龍去脈，多道聽塗
10/15 08:34, 318F
→
10/15 08:34, , 319F
說罷了
10/15 08:34, 319F
→
10/15 08:37, , 320F
法律自會給與公道
10/15 08:37, 320F
噓
10/15 21:04, , 321F
法律已經給公道了啊 如果知道內幕不彷說出來聽聽
10/15 21:04, 321F
→
10/15 21:04, , 322F
不然單看這個新聞老闆根本理虧
10/15 21:04, 322F
‣ 更多 loveq04su4 的文章
文章代碼(AID): #1N_rBsjj (I-Lan)
‣ 更多 loveq04su4 的文章
文章代碼(AID): #1N_rBsjj (I-Lan)