Re: [新聞] 疑一氧化碳中毒 情侶陳屍民宿
※ 引述《z520314 (超級喜歡兄弟象)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1H7BCPE6 ]
: 作者: sony1256 (黃金海岸一日遊) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 疑一氧化碳中毒 情侶陳屍民宿
: 時間: Thu Feb 14 17:49:04 2013
: 疑一氧化碳中毒 情侶陳屍民宿
: http://0rz.tw/kSsbD
: （中央社記者沈如峰宜蘭縣14日電）宜蘭羅東一間民宿今天情人節傳出一對情侶疑似一氧
: 化碳中毒，雙雙陳屍房內。
: 警方調查，來自台灣南部的郭男與許女昨天與多名友人，一起入住羅東後火車站一棟大廈
: 7樓的日租套房民宿，屋內有3間房間、1間衛浴；郭男與許女同睡一房，其他友人睡在其
: 他兩個房間。
: 死者友人今天上午想叫醒郭男與許女，但一直沒有回應，之後才發現兩人已經死亡。
: 警方說，這間民宿的洗澡熱水器位於後陽台不通風處，死者友人可能在昨天深夜洗澡時，
: 熱水器產生的一氧化碳竄入命案房內；鑑識人員上午在現場發現郭男與許女遺體與臉色紅
: 潤，房內還有嘔吐物，沒有明顯外傷，初步判斷可能是因為一氧化碳中毒死亡。1020214: -----
: 情人節變成情人劫...
: R.I.P
日租套房沒有安檢 非常不安全
只要自己想想把家裡改裝成小飯店 你家要多裝幾台熱水器?
多拉多少管線? 在密集的住宅區適合嗎?
危險性會提高多少?
套房業者又找一堆名目想規避違法的事實(ex 帶不認識的"朋友"來家裡)
試問 會有人帶朋友到危險性比較高的地方住嗎?
現在出事了 也不知道政府會不會有動作?
況且連hotel版竟然還有分享日租套房的心得文
竟然只要加警語 反正意思是我有警告過你們歐 出事自己負責
試問 如果違法都可以這麼囂張來宣傳
那把守規矩的人都放在哪裡? 難道只要會吵就有糖吃嗎?
到底要出多少事政府才會重視!!死兩個人還不夠嗎?
難道還要說 其實合法也是會出事? 以這種邏輯去思考嗎?
人家飯店為什麼能開在市區?
套房業者的本不夠厚 就要拿遊客的安全性來賭嗎?
這是標準的高風險高報酬
這家出事了 另外看到別家的報導 竟然還敢講說自己沒在營業?
沒在營業竟然還有人來住?大概政府去查都是這套說詞吧?
最後...我只希望如果有人看到這篇文
不要為了省那些小錢和業者的說詞(ex 服務好 離市區近 裝潢優美)
把自己也賠進去了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.230.90.52
→
02/15 17:21, , 1F
02/15 17:21, 1F
→
02/15 17:23, , 2F
02/15 17:23, 2F
→
02/15 17:24, , 3F
02/15 17:24, 3F
推
02/15 17:26, , 4F
02/15 17:26, 4F
推
02/15 17:34, , 5F
02/15 17:34, 5F
→
02/15 17:34, , 6F
02/15 17:34, 6F
→
02/15 17:35, , 7F
02/15 17:35, 7F
→
02/15 17:35, , 8F
02/15 17:35, 8F
→
02/15 17:48, , 9F
02/15 17:48, 9F
→
02/15 18:38, , 10F
02/15 18:38, 10F
→
02/15 18:39, , 11F
02/15 18:39, 11F
→
02/15 18:39, , 12F
02/15 18:39, 12F
推
02/15 19:05, , 13F
02/15 19:05, 13F
→
02/15 19:08, , 14F
02/15 19:08, 14F
→
02/15 20:33, , 15F
02/15 20:33, 15F
推
02/15 20:39, , 16F
02/15 20:39, 16F
→
02/16 17:41, , 17F
02/16 17:41, 17F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：