看板
[ Hunter ]
討論串[問題] 獵人會長有必要死嗎
共 5 篇文章
內容預覽:
只是一件 "驅逐害蟲" 的工作. 有必要賠上會長一命嗎?. 說得極端點. 在人類集中到首都前. 首都就只有害蟲. 大可用導彈攻擊 把整個首都炸翻過去 再慢慢收拾即可. 為什麼會弄出這種看似壯烈 其實可以避免的犧牲?. --. 我張開了手 卻只能抱住風. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c
(還有445個字)
內容預覽:
我憑記憶打的，有錯請指正。. 這個問題很有趣。. 主要是因為道德這種東西很麻煩，有時不容易以人命來衡量。. 之前很紅的哈佛正義課中有一個質問是：. 危害一個無辜者去救五個人，你會不會去做?. 光是這個問題在各種情境下就有許多歧見。. 涉及公共決策時更是複雜。. 如果你要對決策者建議轟炸首都，最有力的
(還有583個字)
內容預覽:
就因為是驅逐蟲害,所以大家不是很在乎. 畢竟還沒威脅到自己,這就是人. 如果一發導彈要價不斐,獵人協會又只是個沒有太大利益關係的中立組織. 那死幾個會長也沒差. 不管如何,第一個轟的人要花錢,要花很多精神. 如果轟錯,還要承擔道德問題. 如果你是總統或是首相,你會願意下令去處理一件不見得是?的的事情
(還有202個字)
內容預覽:
在王的面前差點就死人了啊;. 要是裡面有幾顆香菇, 搞不好都解決了..... 自問自答. 我覺得最 "大人" 的解法是,. 送進去的物資裡面就有炸彈 甚至讓有些跟螞蟻有仇的人代替帕姆去. 只是任務改成裝炸彈 不打算回來. 這樣可能王下棋下到一半就升天了. 就算真的被躲過 王毫髮無傷好了. 有禁用武器
(還有13個字)