Re: [討論] 有西索其實在玩4P的八掛嗎
※ 引述《chantk12 (CITL12)》之銘言:
: ******************************************
: 沒來源+不肯定,就聽來很合理~
真相未知
但如果真如同所述
個人對團長評價反而提升
而此猜測(或推論)也正好解釋開打前不合理的地方
1. 團長本就智謀型,沒理由接受西索決鬥要求
(想挑戰高手者勢必眾多,但並非所有高手都有義務去接受挑戰)
更別說團長身為旅團領導者兼一份子,多數決定以旅團全體利益為優先,
假設自己性命都可拋開不管去私鬥,但退一步想,
團長死活也間接影響旅團。
(雖說團長死也會有人替代,但從之前討論和作品中
可以看出目前成員裡面,
能取代團長者不多,甚至是否有合適者都未知)
2. 這麼多團員得知決鬥,也許有人同意團長願意接受單挑由他去,
但所有團員意見一致決定讓團長單打也很微妙。
(如果是飛坦那群還有可能;以"部分"親如手足的其他成員而言會同意團長這麼做?)
至於為何說對團長評價提升,
至少讓人感到他不是魯莽行事、只要有人不斷想找他打就會配合打的笨蛋。
整個打鬥過程中,也許有人說團長孬
但那就是他打鬥策略,目的是完勝,跟享受比賽無關。
(如果給團長和西索一顆"能一按下去就把對方炸死"的按鈕,
西索可能選擇來個肉體親密接觸,甚至不惜自傷增添樂趣;
但團長大概直接按下收工,接著繼續帶領旅團尋找想入手的收藏或進行其他任務)
簡單說沒必要陪玩,而且還是用性命玩,
瘋子(無貶意)誰管他是被一個人打死還是圍剿致死。
而團長打鬥方式,正體現了讓風險降至最低(甚至在打鬥開始前問話試圖省去這場戰鬥)
的作戰方式。(以此方式領導旅團也是能讓最多團員活下的戰鬥風格)
因此以領導者而言,團長行事風格謹慎且可稱之模範。
而這次若以<共同除去對手>方式接受單打,
那以他的位置(團長)而言,是很正確的抉擇
另外<個人>覺得團長只是想100%取勝
若認真單打(在完全無觀眾下),以作品設定也未必輸 (團長就算肉搏也有一定水準)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.44.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hunter/M.1465789173.A.F85.html
推
06/13 11:42, , 1F
06/13 11:42, 1F
團長不是個人(某層面而言已經算是整體,因為決定會影響許多團員)
即便拒絕單挑,西索可能依舊來擾(畢竟西索之前也冒充成員來擾亂)
因此答應後藉機處理掉,這對團長和團員有利而無害
(反正也幾乎穩勝,風險不大 <= 相信團長慎重算過才設局,
而事實證明也是"幾乎"無傷完勝。)
簡單說西索想單挑就順道送他上路。
→
06/13 11:43, , 2F
06/13 11:43, 2F
推
06/13 11:45, , 3F
06/13 11:45, 3F
推
06/13 11:45, , 4F
06/13 11:45, 4F
→
06/13 11:45, , 5F
06/13 11:45, 5F
→
06/13 11:45, , 6F
06/13 11:45, 6F
→
06/13 11:46, , 7F
06/13 11:46, 7F
→
06/13 11:46, , 8F
06/13 11:46, 8F
推
06/13 11:48, , 9F
06/13 11:48, 9F
若是我不會說卑鄙,因為那是他理應做的事(當然這是以猜測成立為前提)
老馬那邊連讀者群都沒料到搞復活(甚至討論復活合理性),更別說團員幾個人。
不過如果是凱特則另當別論。
※ 編輯: aliensu (111.240.44.222), 06/13/2016 11:53:46
推
06/13 11:53, , 10F
06/13 11:53, 10F
推
06/13 11:54, , 11F
06/13 11:54, 11F
→
06/13 11:54, , 12F
06/13 11:54, 12F
→
06/13 11:56, , 13F
06/13 11:56, 13F
→
06/13 11:56, , 14F
06/13 11:56, 14F
推
06/13 11:57, , 15F
06/13 11:57, 15F
→
06/13 11:58, , 16F
06/13 11:58, 16F
→
06/13 11:58, , 17F
06/13 11:58, 17F
推
06/13 11:58, , 18F
06/13 11:58, 18F
→
06/13 11:58, , 19F
06/13 11:58, 19F
→
06/13 11:59, , 20F
06/13 11:59, 20F
推
06/13 11:59, , 21F
06/13 11:59, 21F
→
06/13 12:00, , 22F
06/13 12:00, 22F
→
06/13 12:01, , 23F
06/13 12:01, 23F
→
06/13 12:02, , 24F
06/13 12:02, 24F
→
06/13 12:02, , 25F
06/13 12:02, 25F
→
06/13 12:02, , 26F
06/13 12:02, 26F
→
06/13 12:04, , 27F
06/13 12:04, 27F
→
06/13 12:04, , 28F
06/13 12:04, 28F
→
06/13 12:04, , 29F
06/13 12:04, 29F
推
06/13 12:05, , 30F
06/13 12:05, 30F
→
06/13 12:05, , 31F
06/13 12:05, 31F
推
06/13 12:06, , 32F
06/13 12:06, 32F
→
06/13 12:07, , 33F
06/13 12:07, 33F
→
06/13 12:08, , 34F
06/13 12:08, 34F
→
06/13 12:08, , 35F
06/13 12:08, 35F
→
06/13 12:09, , 36F
06/13 12:09, 36F
→
06/13 12:10, , 37F
06/13 12:10, 37F
推
06/13 12:26, , 38F
06/13 12:26, 38F
→
06/13 12:26, , 39F
06/13 12:26, 39F
推
06/13 12:46, , 40F
06/13 12:46, 40F
→
06/13 12:47, , 41F
06/13 12:47, 41F
→
06/13 12:48, , 42F
06/13 12:48, 42F
推
06/13 12:59, , 43F
06/13 12:59, 43F
→
06/13 13:08, , 44F
06/13 13:08, 44F
推
06/13 13:51, , 45F
06/13 13:51, 45F
→
06/13 13:52, , 46F
06/13 13:52, 46F
→
06/13 13:52, , 47F
06/13 13:52, 47F
→
06/13 13:53, , 48F
06/13 13:53, 48F
→
06/13 19:44, , 49F
06/13 19:44, 49F
推
06/13 20:02, , 50F
06/13 20:02, 50F
→
06/13 20:02, , 51F
06/13 20:02, 51F
→
06/13 20:15, , 52F
06/13 20:15, 52F
→
06/13 20:16, , 53F
06/13 20:16, 53F
推
06/14 19:54, , 54F
06/14 19:54, 54F
→
06/14 19:55, , 55F
06/14 19:55, 55F
推
06/15 08:12, , 56F
06/15 08:12, 56F
推
11/08 22:46, , 57F
11/08 22:46, 57F
討論串 (同標題文章)