Re: [討論] 富堅是心理學大師嗎?
漫畫拿現實的設定來套用在漫畫裡面很常見
但富奸我覺得他真的強的,是強在人性的描寫,感覺像是真人在演
很多作家的角色的設定很平面,就算漫畫裡面的時間過了好幾年,個性也一樣
獵人好的地方在於每個角色的描寫,而且角色的內心是會成長的
王從一開始的被野性驅動、對於貓女沒被他尾巴幹掉而重新評價她
看書之後看不起人類、後來對小麥投注情感而對人類重新評價
對會長一戰也深知雙方種族的差異,於是對會長提議劃分人蟻的區域
最後深知自已命不長久,就跟小麥一起下棋到死
要能畫出這樣,重點在於對於人類的了解
人是被限制在自已的身體之內,一開始只能從自已的立場去想事情
需要用同理心去同理他人的想法,進而有多元的價值觀
如果只用自已的立場去設計故事,很容易角色的想法都一樣,因為都是作者的想法
就會變成雖然是兩個角色在對話,但其實是同一個人在自問自答
漫畫有分不同的創作方式
一種是由角色的個性去跑劇情,也就是角色驅動故事
另一種是作好故事設定,再創造適合這個故事的角色,也就是故事設計角色
故事設計角色型,作者需要先思考故事,設定角色通常就不會是會成長的
角色驅動故事的話,只能先作好大綱,細部的故事再由角色去詮釋
很多漫畫,你回想到的剩下劇情,就是故事設計型,因為角色只是推動劇情用的道具
但如果還能回想到角色在劇情的表現,才是角色驅動故事型的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.55.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hunter/M.1462795827.A.D9A.html
推
05/09 21:25, , 1F
05/09 21:25, 1F
推
05/09 21:41, , 2F
05/09 21:41, 2F
推
05/09 21:56, , 3F
05/09 21:56, 3F
→
05/09 21:56, , 4F
05/09 21:56, 4F
推
05/09 22:00, , 5F
05/09 22:00, 5F
→
05/09 22:01, , 6F
05/09 22:01, 6F
→
05/09 22:01, , 7F
05/09 22:01, 7F
推
05/09 22:35, , 8F
05/09 22:35, 8F
→
05/09 22:35, , 9F
05/09 22:35, 9F
→
05/09 22:36, , 10F
05/09 22:36, 10F
→
05/09 22:37, , 11F
05/09 22:37, 11F
→
05/09 22:42, , 12F
05/09 22:42, 12F
→
05/09 22:43, , 13F
05/09 22:43, 13F
→
05/09 22:45, , 14F
05/09 22:45, 14F
→
05/09 22:46, , 15F
05/09 22:46, 15F
→
05/09 22:47, , 16F
05/09 22:47, 16F
→
05/09 22:48, , 17F
05/09 22:48, 17F
→
05/09 22:49, , 18F
05/09 22:49, 18F
→
05/09 22:50, , 19F
05/09 22:50, 19F
→
05/09 22:51, , 20F
05/09 22:51, 20F
→
05/09 22:53, , 21F
05/09 22:53, 21F
→
05/09 22:53, , 22F
05/09 22:53, 22F
→
05/09 23:09, , 23F
05/09 23:09, 23F
推
05/10 07:55, , 24F
05/10 07:55, 24F
推
05/10 08:47, , 25F
05/10 08:47, 25F
推
05/10 09:26, , 26F
05/10 09:26, 26F
推
05/10 15:08, , 27F
05/10 15:08, 27F
→
05/10 15:08, , 28F
05/10 15:08, 28F
推
05/11 00:43, , 29F
05/11 00:43, 29F
討論串 (同標題文章)