[新聞] 火災時該救媽媽還是女友？　陸司法考試有答案！

看板Hunter作者 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)時間8年前 (2015/09/27 18:09), 8年前編輯推噓15(17推 2噓 15→)
留言34則, 20人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
火災時該救媽媽還是女友？　陸司法考試有答案！ 原文網址: 火災時該救媽媽還是女友？　陸司法考試有答案！ | ETtoday新奇新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20150927/570925.htm#ixzz3mvqsGUh0 Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook] 大陸中心／綜合報導 相信多數人都有聽過一道難題，「如果母親和女友同時掉入水裡，你會先救誰？」沒想到 大陸今年國家司法考試中，竟出現類似題目，只是場景換成了火災，假如有名男子能救出 母親，卻為了救女友而沒能救母親，是否構成「不作為犯罪」呢？ 「甲在火災之際，能救出母親，但為救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由，甲構 成不作為犯罪。」大陸國家司法考試結束後，這道題目瞬間在網路上引起熱烈討論，各界 看法不盡相同。 24日晚上8時，大陸司法部網站公佈了國家司法考試的參考答案，等於為這道世紀大哉問 定調，解答中提到，此選項答案是正確的。換句話說，女友和媽媽同時遇到危險時，得優 先救媽媽而非女友，大陸網友表示，「只能救出一人的時候，國家要求你救媽。」 據了解，大陸對「不作為犯罪」的定義存在爭議，簡單而言，指的是「應為、能為而不為 」，北京市盈科律師事務所刑事部主任丁一元表示，甲對母親有贍養義務，不救則涉嫌遺 棄罪，而對女友則沒有法律上的救助義務。 該題完整題目如下： 關於不作為犯罪，下列哪些選項是正確的？ A：兒童在公共游泳池溺水時，其父甲、救生員乙均故意不救助。甲、乙均成立不作為犯 罪。 B：在離婚訴訟期間，丈夫誤認為自己無義務救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立 過失的不作為犯罪。 C：甲在火災之際，能救出母親，但為救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由，甲 構成不作為犯罪。 D：甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了幾口後將咖啡遞給丙，因擔心罪行敗露，甲未阻止丙 喝咖啡，導致乙、丙均死亡。甲對乙是作為犯罪，對丙是不作為犯罪。 大陸司法部公佈的參考答案是：A、C、D。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.40.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hunter/M.1443348565.A.9AD.html ※ 編輯: Js1233 (61.231.40.69), 09/27/2015 18:09:57
推
09/27 19:30, , 1F
所以快問快答婆根本是在亂判啊XDDDDDD
09/27 19:30, 1F
推
09/27 19:44, , 2F
拿到獵人執照在很多情況下會變成法律的例外啊
09/27 19:44, 2F
推
09/27 20:17, , 3F
救女友還能創造未來的新生命，救母親是要亂倫生小孩嗎？
09/27 20:17, 3F
→
09/27 20:18, , 4F
不孝有三，無後為大。
09/27 20:18, 4F
→
09/27 20:19, , 5F
這種問題根本不該有正確解答，一切依現場臨時判斷而定。
09/27 20:19, 5F
推
09/27 20:24, , 6F
臺灣本身法律也很可笑，正當防衛還要被判刑有罪XD
09/27 20:24, 6F
→
09/27 20:25, , 7F
小偷進你家偷東西，你還要恭送他安全離開才沒有罪。
09/27 20:25, 7F
推
09/27 20:35, , 8F
想不通的人不如這樣想，老人與小孩同時遇難，要先救哪個？
09/27 20:35, 8F
推
09/27 22:33, , 9F
法律這種東西就是這樣啊 不過台灣好像沒有贍養義務？
09/27 22:33, 9F
→
09/27 22:58, , 10F
正當防衛不是你說了算阿 還要看情形
09/27 22:58, 10F
推
09/28 00:16, , 11F
to udm: 失去女友 != 不能生小孩
09/28 00:16, 11F
推
09/28 01:20, , 12F
還以為沒作答的會滿分
09/28 01:20, 12F
→
09/28 01:26, , 13F
中國有法律可言？？
09/28 01:26, 13F
推
09/28 01:45, , 14F
但這題的前提是"能"就租母親 要怎麼判定能不能救出...
09/28 01:45, 14F
→
09/28 01:45, , 15F
救出
09/28 01:45, 15F
→
09/28 01:46, , 16F
只要無法證明"能"救出母親 就還是不算犯罪阿~
09/28 01:46, 16F
噓
09/28 03:37, , 17F
因為人民屬於國家，國家屬於黨，要你怎樣就怎樣的世界
09/28 03:37, 17F
推
09/28 10:34, , 18F
中國有法律阿，而且某些法律比台灣還棒，人民起家
09/28 10:34, 18F
→
09/28 10:35, , 19F
對勞工權益跟罪犯逞罰的執行好很多
09/28 10:35, 19F
→
09/28 13:36, , 20F
中國的法律只能保障非太子企業 非官商勾結企業而已XD
09/28 13:36, 20F
噓
09/28 16:18, , 21F
那為什麼不問爸爸媽媽要先救哪個,如果真發生這種事
09/28 16:18, 21F
→
09/28 16:19, , 22F
是不是乾脆叫子女去死一死算了,不然不管救哪個出來
09/28 16:19, 22F
→
09/28 16:20, , 23F
都涉嫌遺棄罪嗎
09/28 16:20, 23F
→
09/28 19:55, , 24F
這種題目很罕見嗎? 不就是"無期待可能性"
09/28 19:55, 24F
→
09/28 19:56, , 25F
對中國大陸的刑事法不熟，但同樣的題目用台灣一般的三段
09/28 19:56, 25F
→
09/28 19:57, , 26F
論來解，有啥稀奇的? 記者大驚小怪
09/28 19:57, 26F
推
09/29 09:21, , 27F
主題的考官大概被女朋友問到很煩了吧
09/29 09:21, 27F
推
09/29 12:32, , 28F
我是兩棲蛙人，所以我兩個都能救！
09/29 12:32, 28F
推
09/29 17:42, , 29F
應該說中國的問題在於政府，法律的問題還相對小
09/29 17:42, 29F
推
10/01 11:40, , 30F
沉默才是標準答案
10/01 11:40, 30F
推
10/01 16:47, , 31F
不對 "想不出來"才是標準答案 沉默只是庫拉自我感覺良好
10/01 16:47, 31F
→
10/01 17:51, , 32F
中國跟台灣有法律可言?
10/01 17:51, 32F
推
10/02 03:02, , 33F
所以只要把媽媽變成女友就無罪了(無誤
10/02 03:02, 33F
推
11/29 13:00, , 34F
先救媽媽，再跟妳一起死（聽說是正確答案）
11/29 13:00, 34F
‣ 更多 Js1233 的文章
文章代碼(AID): #1M1y1Lcj (Hunter)
‣ 更多 Js1233 的文章
文章代碼(AID): #1M1y1Lcj (Hunter)