Re: [討論] 酷拉皮卡的師傅的分析是否錯誤?
※ 引述《wayne1027 (曲高總是和寡)》之銘言:
: 酷拉皮卡的師傅說(以下簡稱師傅)
: 離自己的系別越近越容易修得,這個可以理解
: 可是他的效率論是否是錯誤的? 比如具現化離強化兩格只有60%威力
: 可是實際上
: 甘舒的能力來說,路人表示他的具現(炸彈化)、操作(定時)、變化(一搓(如花的)火藥)
: 都已經達到高階水準
: 可是這三系根本風馬牛不相及
: 尤其操作跟具現基本上就在對面,按照師傅的說法,只有20%威力
先看圖,操作在變化對面,變化和具現就在旁邊。
http://ppt.cc/QduU
從甘舒的能力看來,最強的是炸彈(具現)再來是火藥(變化)最後是定時(操作)
為什麼說火藥是第二呢?因為很明顯,對方氣量比他強,炸下去根本不會有事(甘舒自己
也會被炸到,所以當對手氣量大於甘舒,這就是廢招)所以這招是虐蔡神技,但也僅此而
已。
定時這個功能,怎麼說怎麼廢對吧。而且說不定他是直接具現出有定時功能的炸彈,根本
沒有用到操作系的能力。因此就甘舒來說,具現化最強,旁邊的變化弱了點,操作則沒有
多強,並不是反駁師父的好例子。
: 後面磊扎是放出系,但是念獸出現是屬於具現化系的
: 按照師傅的說法是40%威力
: 40%威力的小念獸就能丟出會讓西索斷兩根手指的球...
磊扎是放出系,具現化系是在他對面沒錯。
不過我們來比較一下,他的念彈可以「打沉一艘船」
他靠自己的肉體打出的排球「被小傑+奇犽+西索的合體技擋下」
他用念獸丟出的球「讓西索斷了兩根手指」
很明顯,在威力上,他是放出>強化>具現,也是符合師父的看法。
不過為什麼他要練「14人的惡魔」這種怪招呢?
因為你想想,放出系有什麼強力的招式嗎?
爆酷兒的七色弓箭、福蘭克林的念彈機關槍還是多奇諾的屋簷下的11人和莫老五的紫煙兵
隊?有沒有發現,基本上放出系只有兩種招式變化:「念彈變化」或者「念團塊」的變化。
而念彈的變化,磊扎用的是最純粹的球狀,這他有練。至於用念的團塊偽裝成念獸嘛,那
就只能像屋簷下的11人一樣,聽從簡單的命令,根本垃圾能力。如果要用像莫老五,就是
擾敵的功能更勝破壞力。
所以在念團塊和念獸的選擇,他選了可能威力較弱,但是應用性比較好的念獸。可能是他
知道自己的戰鬥方式比較不走謀略路線,他需要的是可以應付「複雜情況的打雜小弟」
所以就像漫畫中我們看到的,對付高手(旅團)就用念彈,對付比較弱或多的對手,就派
出念獸,簡單來說就是他「放棄變化選擇方便」也是有他的道理。
: 而據稱,會長根本是全系練滿的狀態
最後是會長的部分,最麻煩的是我們不知道百式觀音到底有沒有「實體」
所以不確定到底會長有沒有練具現化系,而我們知道強化系和放出系本來就很相近,差別
只是「有沒有把氣丟出去而已」最明顯的就是小傑猜猜拳的狀況。
因為不是放出系,所以強化系的人把氣丟出去後,威力會遜於放出系,這在小傑和拿酷戮
對戰的時候就有說過了,那麼為什麼會長會選擇百式之零(放出)當做自己的大絕招呢?
我想這有三個理由。
1.因為百式之零是「近距離且閃躲不能的絕招」,因此威力減損的問題不會太大,所以會
長雖然是強化系還是選擇了這招。
2.強化系是把念「壓縮到身體的某處」就如窩金的超破壞拳,可是壓縮畢竟有極限,仍然
會有部分得氣沒有充分運用,只有透過放出才能達成完全的威力釋放,所以會長用出這招
後就油盡燈枯了。
3.這樣他媽的比較帥啊!
--
所以總結來說,師父是對的!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Hunter/M.1401645488.A.9F9.html
推
06/02 02:05, , 1F
06/02 02:05, 1F
→
06/02 02:06, , 2F
06/02 02:06, 2F
推
06/02 02:07, , 3F
06/02 02:07, 3F
→
06/02 02:08, , 4F
06/02 02:08, 4F
→
06/02 02:08, , 5F
06/02 02:08, 5F
→
06/02 02:09, , 6F
06/02 02:09, 6F
推
06/02 02:10, , 7F
06/02 02:10, 7F
→
06/02 02:16, , 8F
06/02 02:16, 8F
→
06/02 02:17, , 9F
06/02 02:17, 9F
→
06/02 02:18, , 10F
06/02 02:18, 10F
推
06/02 02:35, , 11F
06/02 02:35, 11F
→
06/02 02:36, , 12F
06/02 02:36, 12F
推
06/02 02:51, , 13F
06/02 02:51, 13F
→
06/02 02:51, , 14F
06/02 02:51, 14F
推
06/02 02:54, , 15F
06/02 02:54, 15F
→
06/02 02:58, , 16F
06/02 02:58, 16F
推
06/02 05:04, , 17F
06/02 05:04, 17F
→
06/02 05:04, , 18F
06/02 05:04, 18F
推
06/02 05:05, , 19F
06/02 05:05, 19F
→
06/02 05:06, , 20F
06/02 05:06, 20F
→
06/02 05:55, , 21F
06/02 05:55, 21F
→
06/02 05:55, , 22F
06/02 05:55, 22F
→
06/02 05:56, , 23F
06/02 05:56, 23F
→
06/02 05:56, , 24F
06/02 05:56, 24F
→
06/02 08:19, , 25F
06/02 08:19, 25F
→
06/02 08:20, , 26F
06/02 08:20, 26F
推
06/02 11:25, , 27F
06/02 11:25, 27F
→
06/02 11:26, , 28F
06/02 11:26, 28F
→
06/02 11:26, , 29F
06/02 11:26, 29F
推
06/02 11:32, , 30F
06/02 11:32, 30F
→
06/02 11:33, , 31F
06/02 11:33, 31F
→
06/02 13:02, , 32F
06/02 13:02, 32F
→
06/02 13:02, , 33F
06/02 13:02, 33F
→
06/02 13:03, , 34F
06/02 13:03, 34F
推
06/02 13:04, , 35F
06/02 13:04, 35F
推
06/02 13:07, , 36F
06/02 13:07, 36F
→
06/02 13:44, , 37F
06/02 13:44, 37F
推
06/02 13:47, , 38F
06/02 13:47, 38F
→
06/02 13:48, , 39F
06/02 13:48, 39F
→
06/02 15:00, , 40F
06/02 15:00, 40F
→
06/02 15:01, , 41F
06/02 15:01, 41F
→
06/02 15:01, , 42F
06/02 15:01, 42F
→
06/02 15:07, , 43F
06/02 15:07, 43F
→
06/02 15:08, , 44F
06/02 15:08, 44F
→
06/02 15:09, , 45F
06/02 15:09, 45F
→
06/02 15:09, , 46F
06/02 15:09, 46F
推
06/02 16:38, , 47F
06/02 16:38, 47F
推
06/02 17:03, , 48F
06/02 17:03, 48F
→
06/02 17:04, , 49F
06/02 17:04, 49F
→
06/02 17:04, , 50F
06/02 17:04, 50F
推
06/02 18:37, , 51F
06/02 18:37, 51F
推
06/03 13:29, , 52F
06/03 13:29, 52F
→
06/03 13:30, , 53F
06/03 13:30, 53F
推
06/03 14:53, , 54F
06/03 14:53, 54F
→
06/03 14:54, , 55F
06/03 14:54, 55F
→
06/03 14:54, , 56F
06/03 14:54, 56F
討論串 (同標題文章)