[討論] 磊歐陸(獅子)和團長的比較
推 ro9956882:飛坦打的那位 大家不覺得比莫老五打的那兩位強嗎Q_Q 10/02 21:11
→ waterly:不覺得耶~~獅子可以"借"念能力用耶..跟他類似的團長就被說 10/02 21:15
→ waterly:很強 獅子就被說很弱= =? 10/02 21:16
最近三護衛跟旅團哪個強,被討論得如火如荼,剛好有人提出獅子比殺殘弱?
因此我就稍微回去翻一下資料,看獅子的能力。
另一方面,團長被一些板友(旅團粉絲?)被說得霹靂無敵強,說團長使用念能力
千變萬化,搞不好連王都不是對手?但這樣說起來,獅子也是啊~= =
兩人剛好在能力上有相類似的地方,我就拿來比較一下吧
獅子(磊歐陸)能力:謝債發行人
1.實際看過對方念能力、或知道特殊能力名稱
2.以「你欠我一次人情喔」之類話術,讓對方同意被賣人情
得到效果:
可以使用別人的念能力,租用一次一小時、借用期間對方不能用該項念能力
==================================================================
團長能力:
①實際上看過他人的念能力
②質問對方念能力的事,而對方有回答
③將對方的手重疊在自己書本封面上面的手印上
④在一個小時內完成前三個條件
得到效果:
可以使用對方的念能力,似乎沒有時間限制,但一次只能用一項
(需要一手拿書並翻到那頁)
偷取後對方無法使用念能力
=================================================================
在這邊討論誰強誰弱,我想又會是一番大戰
(尤其如果說兩者差不多強,大概會引起一些板友強烈反對= =)
就一個簡單比較:
1.達成難易度:
獅子得手的可能性顯然比較容易,兩者都需要看過對方念能力
但是獅子只要用點話術,誘騙對方說同意即可
團長需要質問對方念能力、且有回答,然後將對方手重疊在書上,
又規定限制時間。簡單來說,幾乎是非得有壓倒對方的實力才可能偷到。
(想偷傑諾的能力,以這幾個條件來說接近妄想吧...= =)
2.使用彈性
獅子一次最多借用一小時,用完就沒得借了(除非對方在賣一次人情)
相較之下,團長使用念能力上就比較有彈性!不但偷了後可以反覆使用,
也似乎沒有使用時間限制。但相對的,需要一手拿書,畢竟還是有被侷限到
如果兩者真的面對實戰,又是如何呢?
首先,兩方都需要先累積大量「特殊能力使用權」,一個用偷、一個用借。
就同樣時間去偷去借,一般來說獅子比較可能得到更多的「念能力使用權」
之後,雙方同樣都有念能力千變萬化的優勢。獅子要想的恐怕是,如何在限制時間內
打倒敵人(因此他需要聽耳機來知道時間)
團長則需要更多實戰技巧,免得單手作戰,反而對自己不利。
長時間作戰的話,當然對獅方不利,不過目前為止的念能力戰鬥,似乎也很少有走向
超長時間會戰的,一小時似乎算是蠻夠的!
個人認為,獅子會被打倒,純粹是因為實戰經驗不夠,出生沒多久就遇到實戰經驗超豐
富的莫老五,夠衰了。累積的念能力使用權不夠多不夠廣,才會慘敗。這樣說牠弱實在
不公平~
綜合以上,我不敢講誰強誰弱,這真的富堅說得算,但是就這個簡單比較看來
要說
團長>甚至>>>>師團長
恐怕有所爭議吧~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.165.153
※ 編輯: waterly 來自: 111.251.165.153 (10/02 22:10)
推
10/02 22:12, , 1F
10/02 22:12, 1F
→
10/02 22:13, , 2F
10/02 22:13, 2F
推
10/02 22:14, , 3F
10/02 22:14, 3F
→
10/02 22:14, , 4F
10/02 22:14, 4F
推
10/02 22:16, , 5F
10/02 22:16, 5F
推
10/02 22:19, , 6F
10/02 22:19, 6F
→
10/02 22:20, , 7F
10/02 22:20, 7F
→
10/02 22:21, , 8F
10/02 22:21, 8F
推
10/02 22:24, , 9F
10/02 22:24, 9F
→
10/02 22:25, , 10F
10/02 22:25, 10F
→
10/02 22:27, , 11F
10/02 22:27, 11F
推
10/02 22:28, , 12F
10/02 22:28, 12F
→
10/02 22:30, , 13F
10/02 22:30, 13F
推
10/02 22:30, , 14F
10/02 22:30, 14F
推
10/02 22:31, , 15F
10/02 22:31, 15F
推
10/02 22:31, , 16F
10/02 22:31, 16F
→
10/02 22:32, , 17F
10/02 22:32, 17F
推
10/02 22:36, , 18F
10/02 22:36, 18F
→
10/02 22:37, , 19F
10/02 22:37, 19F
→
10/02 22:39, , 20F
10/02 22:39, 20F
推
10/02 22:47, , 21F
10/02 22:47, 21F
→
10/02 22:50, , 22F
10/02 22:50, 22F
推
10/02 22:51, , 23F
10/02 22:51, 23F
推
10/02 22:52, , 24F
10/02 22:52, 24F
→
10/02 22:52, , 25F
10/02 22:52, 25F
推
10/02 22:55, , 26F
10/02 22:55, 26F
→
10/02 22:56, , 27F
10/02 22:56, 27F
推
10/02 23:03, , 28F
10/02 23:03, 28F
推
10/02 23:03, , 29F
10/02 23:03, 29F
推
10/02 23:14, , 30F
10/02 23:14, 30F
推
10/02 23:19, , 31F
10/02 23:19, 31F
→
10/02 23:19, , 32F
10/02 23:19, 32F
推
10/02 23:23, , 33F
10/02 23:23, 33F
推
10/02 23:26, , 34F
10/02 23:26, 34F
→
10/02 23:27, , 35F
10/02 23:27, 35F
→
10/02 23:29, , 36F
10/02 23:29, 36F
→
10/02 23:31, , 37F
10/02 23:31, 37F
→
10/02 23:34, , 38F
10/02 23:34, 38F
推
10/02 23:44, , 39F
10/02 23:44, 39F
推
10/03 00:13, , 40F
10/03 00:13, 40F
推
10/03 00:22, , 41F
10/03 00:22, 41F
推
10/03 01:01, , 42F
10/03 01:01, 42F
→
10/03 11:21, , 43F
10/03 11:21, 43F
→
10/03 11:21, , 44F
10/03 11:21, 44F
推
10/03 11:51, , 45F
10/03 11:51, 45F
→
10/03 11:52, , 46F
10/03 11:52, 46F
推
10/03 16:52, , 47F
10/03 16:52, 47F
→
10/03 16:52, , 48F
10/03 16:52, 48F
推
10/03 17:07, , 49F
10/03 17:07, 49F
推
10/03 17:28, , 50F
10/03 17:28, 50F
→
10/03 17:28, , 51F
10/03 17:28, 51F
→
10/03 17:28, , 52F
10/03 17:28, 52F
推
10/03 19:16, , 53F
10/03 19:16, 53F
→
10/03 20:39, , 54F
10/03 20:39, 54F
推
10/03 22:32, , 55F
10/03 22:32, 55F
→
10/03 22:59, , 56F
10/03 22:59, 56F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):
討論
30
56