Re: 關於西索的能力..

看板Hunter作者 (evilkiss)時間16年前 (2007/10/25 14:19), 編輯推噓2(204)
留言6則, 5人參與, 最新討論串17/29 (看更多)
: 第二次被西索錶到是西索把球反彈回去。首先西索多花力氣去接球 : 就已經很怪,然後磊札居然的結論是"這是打持久戰嗎?來吧!",我的天啊! : 他的想法單純到很歡樂的程度 這是一個運動的遊戲 也許有致命的可能 你沒看到那時候雙方人馬都打到滿腦的熱血了嗎? 兩方都在追求完美的勝利 而不是追求所謂的勝利 你的論點存在於 磊札只在追求勝利 事實上那時候連西索都在追求完美的勝利 那球的威力 要是西索的馬步撐不住呢? 要是西索抓不住那個球呢? 這時候兩邊的大腦只存在一件事情 用自己的能力"堂堂正正"打敗對手 一邊是因為憤怒琦牙有可能會死掉 一邊是因為對手是金的兒子 不然真要耍賤 磊札不接就好了 而且磊札一開始還沒有出全力 一打多+放水 最後的合體接球還很好心的打給他們接 你說這場遊戲磊札輸是因為他比較笨? 我完全不同意 他只是為了想跟小傑正面對決 : 伸縮自在的愛的氣..磊札完全沒考慮到這顆球充滿機關的可能性.. 都決定要正面對決了 要接就要有風險在阿! 不然那球不接小傑他們就輸定了 他百分之百可以閃開 : 不只是對西索,果列努也可錶他..而且重點是果列努在之前已經展 : 現過他的念獸有順間交換位置的能力... 被K的那次 知道它可以變換位置能力 然後勒 你也不能接也不能閃 因為那念獸會把你換走 搞不好兩邊剛交換好球就打到了 除非他把球直接轟爆(用氣功) 但也能在他要發功的時候 把它換走 : 從躲避球篇來看,磊札的"思考順間爆發力"很明顯是不及格的,他沒 : 辦法對敵方的能力剖析,分析,然後想出多種應變方式..而且雷札他 : 都"看過"對方的能力,也知道其能力的特性喔.. : 前面有朋友提到西索的能力也很"適合"躲避球..那是西索的表現讓我 : 們覺得他很適合..他極度變態的"思考順間爆發力"讓他在看過一眼雷 : 札反彈球的招式,然後在極短的時間內思考本身念力的特性,分析 : 對方招式,然後用伸縮自在的愛開發出一種應用技把磊札轟出場.... : 我想,這應該是富奸透過老太婆口說出的"念能力戰鬥最重要的就是 : "思考順間爆發力""的最好佐證。不管這場念能力戰鬥是什麼形式, : 是躲避球還是生死鬥,獲勝的條件是把對方宰了還是打出場...本質 : 上並沒有不同... 不用爆炸性思考也會知道西索的能力很適合躲避球吧 被打的球可以弄回來 那己方被打西索幾乎都可以救他 敵方被打西索還可以把攻擊權拿過來 對一個熟悉自己能力的人這是理所當然的事情吧 當然我也很同意西索應該是比磊札聰明 : 所以依照"獵人戰鬥邏輯和方程式"來看,西索vs磊札的結果很有可能會 : 和同樣單純的華石鬥郎一樣吧..而且在沒有限制的戰鬥世界,不確定因 : 素提高下..西索和磊札在"思考順間爆發力"的差距上一定會拉得更大。 那你有考慮這次西索打贏是贏在3打1嗎? 每次你的文章你都沒想到這點 西索贏不是贏在躲避球挑球 而是贏在一打8的球比賽 一個沒有隊友他打不贏的比賽 沒有小傑跟琦牙就打不贏的比賽 你完全忽視於這點 你也完全忽視於磊札佔上風 但他還是很好心的每一球都接 沒有閃 或是用念偶的高速傳就讓他們合體戰術失敗 小傑西索奇牙 能贏是贏在磊札不用戰術 還很好心的去接他們的每一球 還很好心的讓他們的合體戰術成功 他更沒有在接球時耍賤 就算接的時候不能彈回去 他躺下球也不會飛走 他還是能接下那顆球 你的一切一切的討論我都覺得漏洞百出 他是一個放出係能力者 設計一個一打多強化係能力者擅長的遊戲 而你說磊札在這遊戲站有完全優勢?? 我有點好奇你的推理邏輯 姑且以6大系來區別 百分之百強化系是優勢 如果再加上其他系的特殊能力 更不覺得1打8他佔上風 尤其是其他玩家可是知道他的能力來打的 8個只要打1個 他每一次都不知道8個玩家的能力 但他卻要打8個人 你要不要再多想想再出來說你認為實戰西索>>磊札的理論 如果是以這場遊戲來講我敢說磊札不在西索之下 實戰沒什麼絕對磊札有沒有特殊能力還是個未知數 兩邊我是認為磊札6.5 西索4 但沒有絕對 如果是以聰明來說 我認同西索>磊札 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.246.197 ※ 編輯: evilkiss 來自: 61.228.246.197 (10/25 14:23)

10/25 14:24, , 1F
那不認同你就是笨蛋囉
10/25 14:24, 1F

10/25 14:25, , 2F
其實我指的是最後一句...
10/25 14:25, 2F

10/25 14:25, , 3F
回一樓的...人家是說西索比磊渣聰明=_=
10/25 14:25, 3F

10/25 14:26, , 4F
恩 感謝樓上
10/25 14:26, 4F

10/25 14:29, , 5F
最後的6.5和4是什麼啊 (通常加起來應該要是10吧)
10/25 14:29, 5F

10/25 14:51, , 6F
推這篇
10/25 14:51, 6F
文章代碼(AID): #1783Ljhy (Hunter)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1783Ljhy (Hunter)