Re: 關於西索的能力..
※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: ※ 引述《finexzhi (卡里)》之銘言：
: : 若是在實戰中西索跟磊札對上的話，到底誰贏面比較大呢？以下是我的推論。
: : 還記得西索在賤井塔遇到的那個無限四刀流吧？西索說他承認要
: : 閃避的確是有困難（姑且不討論是不是客套話），但是只要接住就好
: : 啦。但是如果對手是磊札，他的放出系攻擊則是能閃則閃。
: : 在實戰中，磊札的放出系攻擊會比打躲避球的時候難閃嗎？
: : １．磊札的放出系攻擊能直接做直角的轉彎，並且能透過分身惡魔使出多次折射持續攻擊
: : ２．磊札幾乎是沒做集氣的準備動作就可發出強大的放出系攻擊。
: : ３．在躲避球比賽中，磊札攻擊多次都沒有露出氣量不足的疲態。
: : ４．由２＆３可推論，磊札很有可能可以作連續且強力的放出系攻擊。
: : （氣的量夠，準備時間短）
: : ５．磊札＋７分身一共８人，保守一點算，應該可以維持３發不中斷的折射攻擊。
: : （其中每一發經過磊札的手都會回覆威力而且還會轉彎）
: : 好難閃
: 其實(對西索來說)很好閃, 一躍離開躲避球場的範圍就行了,
: 絕茲絕拉垂直一跳都有縱向數十(四十多公尺?)的距離,
: 念總量, 肉體強度和武技都在絕茲絕拉之上的西索,
: 斜跳或平跳, 一瞬間跳出橫向的數十公尺應該更容易.
: 搭配線狀的"伸縮自在的愛", 說不定還來個空中大轉彎.
: 冒險一點, 起跳的瞬間用念順便把磊札也拉起來,
: 除非磊札的念能力能瞬間增加本身體重或著帶來強大的黏地力,
: 否則以西索的腳力來說, 磊札的體重恐怕不算什麼.
: (西索在天空鬥技場對上小傑時, 一腳把地上一塊大石板踢進觀眾席)
: : 對付磊札的戰略，普通一點的大概就是在他發射第二發之前衝過去跟他
: : 近身肉搏吧。但是這西索也有難處，因為磊札可以用７分身＋１發作為開場
: : 白。就過去西索的殺人紀錄來看，被殺者通常都是要害被乾淨俐落的畫了一
: : 刀就掛了，只有虎咬拳的比較慘一點。但是，那種攻擊似乎並不能使念獸消
: : 失。因此上，西索要瞬間突破７分身接近磊札是有困難的。
: : 而且，如果西所用戰略騙術等等成功的接近了磊札，也不代表他就贏了
: : 。就磊札到目前為止的表現，我個人認為他是比較偏強化系的放出系能力者
: : （雖然他具現化的分身跟操作的轉彎球感覺也很不弱）反觀西索到目前為止
: : 並沒有使出威力特別強大的招式。因此，扣除掉不確定的進身戰鬥技術，西
: : 索在近身戰也佔不了多少便宜。只是打接近戰西索的能力能有多點戰術的運
: : 用空間，勝算也會比較大些。
: : 不過磊札的勝算還是比西索來的大的多就是了一 一＋
: : 總之呢，要打磊札呢，大概就是用摧枯拉朽的強化系攻防力衝過７分身，單
: : 手彈飛磊札的第一發之後用力一拳！ Ｋ．Ｏ．
: 有別的手段, 例如, 遠遠的看準目標, 蓄力, 很快的跳進來,
: 在半空中對著磊札灑下一片"愛的黏鼠板"(面狀的伸縮自在的愛)
: 磊札如果躲不過, 就被黏在地面上了.
: : 不過那大概是金的戰略吧．．．
針對前面的文章跟部分推文作討論
磊札的分身(13)力氣可以跟西索比??，只是伸縮自在的愛被拉斷了而已吧
在較力的同時西索身體也沒有晃啊，從第一集到現在的內容可以知道的是
西索能放出多條的氣，但最大數量未知，已出現過的華石篇能至少知道
不會少於那個數目，而且伸縮自在的愛的威力也未知，已知至少不會少於
磊札篇的威力，所以在這個前提下我認為西索未必會敗，因為其應用範圍
相當的廣泛，如任意放出三條氣，彼此之間非正交，就能在三度空間中任意移動等等
硬碰硬時就目前已知的西索會敗，但是以他的能力會去硬碰硬他就不叫西索了
可以知道在一定條件下西索的攻擊幾乎為必中，且攻擊時機任意，可以同時進行
複數攻擊且同時擊中，在這時用氣的流動來防守就不可能了，只能用堅來防守
換個角度想磊札能力也未明朗，西索的戰術也不是全無破解之道。
兩個真的打起來我想誰贏我也能接受。
寫了那麼多重點在下面：
對戰誰強誰弱是武鬥漫畫都常發生的事，但是一定也有其對戰是無法討論出來的
就看讀者的個人解讀罷了，你覺得分不出來，也許別人分得出來，反之亦若是
只要是理性的討論，聽聽別人的看法又何妨，討論這些問題後
發覺自己的論點有些問題的地方被人更正，不也是快樂的嗎。
彼此討論思考，以獲得新發現，新想法，又重看一遍不就是大家都在做的事嗎
真的不喜歡的人就按左鍵離開吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.4.135
※ 編輯: frank0938 來自: 122.124.4.135 (10/25 09:47)
推
10/25 09:56, , 1F
10/25 09:56, 1F
→
10/25 09:57, , 2F
10/25 09:57, 2F
→
10/25 09:57, , 3F
10/25 09:57, 3F
→
10/25 10:00, , 4F
10/25 10:00, 4F
→
10/25 10:00, , 5F
10/25 10:00, 5F
推
10/25 10:07, , 6F
10/25 10:07, 6F
推
10/25 10:42, , 7F
10/25 10:42, 7F
推
10/25 12:11, , 8F
10/25 12:11, 8F
推
10/25 13:37, , 9F
10/25 13:37, 9F
討論串 (同標題文章)