討論串(共10篇) - [申訴]Tantric版主Joefan水桶 - 看板HumService

看板 [ HumService ]

討論串[申訴]Tantric版主Joefan水桶

共 10 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [轉錄][申訴]Tantric版主Joefan水桶

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者TBOC (龍象蹴踏非驢所堪)時間15年前 (2010/07/05 03:39)資訊

內容預覽:

我看不出您舉此段要幹麼？. 1.請問我怎麼人身攻擊他？組務於 #1C1yKpny (HumService) 裡提到. 如果被批評的對象確實有受批評的舉止，這樣的批評問題是什麼?. 2.我只讓人看文章最後一段，毀謗耶？公然侮辱耶？. 3.你認定的人身攻擊全無根據，我將判斷權賦予讀者，您卻要說我對他人身

(還有1056個字)

Re: [轉錄][申訴]Tantric版主Joefan水桶

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者joefan (澄色的呼嚕鐘仔)時間15年前 (2010/07/05 01:57)資訊

內容預覽:

以下為該人推文：. → TBOC:索達吉還說別人惡口謾罵請見最後一段. 針對本推文，可以清晰了解TBOC認為索達吉堪布說別人惡口謾罵，自己卻也如此造作此事. 然而根據堪布的文章最後一段. ---. 如果學生自認為自己可如觀掌中果般清晰了達各宗各派之落處，但結果卻連最基礎之名相、各家分類及關係都搞不

(還有1141個字)

Re: [轉錄][申訴]Tantric版主Joefan水桶

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者sitos (麥子)時間15年前 (2010/06/03 23:07)資訊

內容預覽:

1. 請指出人身攻擊的點，我在這些描述裡面沒有看到。. 言語如果是謾罵，有就有，沒有就沒有，跟人身攻擊的關係是什麼?. 如果被批評的對象確實有受批評的舉止，這樣的批評問題是什麼?. 2. 你現在給的理由和公告的理由「輕蔑上師」不同，. 原處分沒有板規依據。請依現行板規處分並適當修改公告。. --.

Re: [轉錄][申訴]Tantric版主Joefan水桶

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者joefan (澄色的呼嚕鐘仔)時間15年前 (2010/06/03 22:52)資訊

內容預覽:

根據本板創版理念以及本板版規1.8 禁止對他人有人身攻擊. 根據堪布的最後一段文章. ---. 如果學生自認為自己可如觀掌中果般清晰了達各宗各派之落處，但結果卻連最基礎之. 名相、各家分類及關係都搞不清楚，那麼學生的這種行為表現是在替老師臉上貼金，還是在扇老師的耳光？想必讀者自會做出判斷。有句古話說

(還有442個字)

[轉錄][申訴]Tantric版主Joefan水桶

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者sitos (麥子)時間15年前 (2010/06/02 01:33)資訊

內容預覽:

請板主說明，謝謝。. ※ [本文轉錄自 sitos 信箱]. 作者: TBOC (遠離顛倒夢想). 標題: [申訴]Tantric版主Joefan水桶. 時間: Wed Jun 2 01:15:58 2010. 如題，Tantric #1C1IfqwZ 判決敝人水桶. 判決因素如下：. → TBOC

(還有413個字)

首頁

尾頁