Re: [轉錄][申訴]Tantric版主Joefan水桶

看板HumService作者 (麥子)時間14年前 (2010/06/03 23:07), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《joefan (澄色的呼嚕鐘仔)》之銘言: : ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言: : : 請板主說明,謝謝。 : : 作者: TBOC (遠離顛倒夢想) : : 標題: [申訴]Tantric版主Joefan水桶 : : 時間: Wed Jun 2 01:15:58 2010 : : 如題,Tantric #1C1IfqwZ 判決敝人水桶 : : 判決因素如下: : : → TBOC:索達吉還說別人惡口謾罵 請見最後一段 05/30 21:15 : : 根據優秀且善良的板友給予的來信與指示 : : 訴說t版友對於上師有輕蔑的態度 : : 於密宗版是破壞上師與弟子間三昧耶的狀態 : : 亦是毀壞弟子相信上師 : : 該版友要求我將其逐出本板 : : 故 針對t版友輕蔑上師的狀態 水桶1個月(期滿請來信) : : ------------------------------------------------------------------------------ : : 申訴要點 : : 1.請問該判決的版規依據是? : 根據本板創版理念以及本板版規1.8 禁止對他人有人身攻擊 : : 2.我請大家看該文章最後一段就是輕蔑?該文章是索達吉喇嘛自己所作,我請他人看最後 : : 一段構成輕蔑? : 根據堪布的最後一段文章 : --- : 如果學生自認為自己可如觀掌中果般清晰了達各宗各派之落處,但結果卻連最基礎之 : 名相、各家分類及關係都搞不清楚,那麼學生的這種行為表現是在替老師臉上貼金,還是 : 在扇老師的耳光?想必讀者自會做出判斷。有句古話說得好,「有其父必有其子」;民間 : 還有種說法:什麼樣的老師帶出什麼樣的學生,看來這些話不幸都在某些人身上應驗了。 : --- : 如果按照該書前後的文理及文氣,堪布要敘述的是 蕭平實先生對於教理掌握不清 卻仍 : 對於佛教教內的諸多長老大德多作抨擊,而蕭先生的弟子亦是如此,甚至更大咧咧的透 : 過使用藏文名稱,以促使他人誤以為其所謂的佛法乃是正信,然根據諸多理證可以發現 : 蕭先生的弟子對於教理的掌握上和詮釋上具有相當大的問題,故而堪布方會如此言說。 : 然t版友卻貿然以個人獨斷態度認定堪布言語為謾罵,甚至文字中認為堪布有「指著他人 : 鼻頭說不是,自己卻也沒做好」(胡說、表裡不一)的態度出現,而惡語這樣的指責對於佛 : 教徒是一種嚴厲的評斷。 : 該師兄未嘗與他人在版面討論,亦未曾詢問過堪布本人的表達狀態,就自行認定後,作此 : 文字描述,對於堪布本身亦作了武斷且惡劣的人身攻擊,在版友以信件檢舉後,故根據本 : 板版規作了一個月水桶的處理 1. 請指出人身攻擊的點,我在這些描述裡面沒有看到。 言語如果是謾罵,有就有,沒有就沒有,跟人身攻擊的關係是什麼? 如果被批評的對象確實有受批評的舉止,這樣的批評問題是什麼? 2. 你現在給的理由和公告的理由「輕蔑上師」不同, 原處分沒有板規依據。請依現行板規處分並適當修改公告。 -- 活著的目的是為主活 然後為主死 死亡的目的是為主死 然後為主活 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.71
文章代碼(AID): #1C1yKpny (HumService)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1C1yKpny (HumService)